Эфир возвращается в физику!

[Дмитрий Мотовилов]

Насчёт массы прочитай Ньютона, и не верь лживой ВИКЕ, а эфир материя, но не вещество, ему масса не нужна.

Материя без массы-энергии не может оказывать влияния на массу-энергию. Эфир - блеф 

[vladimirphizik]

Нехрен выводить то, что вывели механики в позапрошлом веке. Ты физику явления, т.е. его суть опиши, без всяких формул для начала.

Да уж...

[Ltlekz49]

Да уж...

Ага, а сказать то и нечего.
Вот так всегда: Да я, да мы, а душой ни копейки.

[vladimirphizik]

Ага, а сказать то и нечего.
Вот так всегда: Да я, да мы, а душой ни копейки.

А что можно сказать после этого:
Нехрен выводить то, что вывели механики в позапрошлом веке. Ты физику явления, т.е. его суть опиши, без всяких формул для начала.
Я не ослышался: кто-то уже выводил раньше волновое уравнение для описания гравитации?

[Дмитрий Мотовилов]

А что можно сказать после этого:
Нехрен выводить то, что вывели механики в позапрошлом веке. Ты физику явления, т.е. его суть опиши, без всяких формул для начала.
Я не ослышался: кто-то уже выводил раньше волновое уравнение для описания гравитации?

Не. Таких дебилов ещё не было. Но вполне ожидаемо.

[vladimirphizik]

Не. Таких дебилов ещё не было. Но вполне ожидаемо.

Кстати, Мотовилов, хочу спросить: зачем ты периодически меняющуюся интенсивность поля (неважно, центрального тела или обмотки трансформатора) умудрился "отметелить",  введя при этом поток энергии? Интенсивность - это физический параметр, а энергия - математический. Хочешь поспорить? Интенсивность чего-либо встречается на каждом шагу. Например, интенсивность дождя: то капЕль, то ливень. А энергия? Скорость - знаю (кинетическая энергия), скрытые возможности объекта (потенциальная энергия) - тоже.  Зачем физику переводить в математику?  Зачем "лепить горбатого" там, где это смешно?

[Дмитрий Мотовилов]

Ты просто безграмотный в электротехнике и теории поля. Приписываешь мне введение понятия потока энергии.  Почитай сначала академиков. Список тебе давал.
У меня другие заслуги в этом направлении - открытие потоков энергии составного ЭМП и  эффектов их распространения, открытие составного характера ЭМ волн и спиральной формы порождающих их потоков энергии.

[vladimirphizik]

Ты просто безграмотный в электротехнике и теории поля. Приписываешь мне введение понятия потока энергии.  Почитай сначала академиков. Список тебе давал.
У меня другие заслуги в этом направлении - открытие потоков энергии составного ЭМП и  эффектов их распространения, открытие составного характера ЭМ волн и спиральной формы порождающих их потоков энергии.

Поток энергии - это масло масляное. Годится только как формула в мат.аппарате как разменная монета при получении формул, описывающих реальные процессы. К реальности поток энергии не имеет никакого отношения. В реальном мире нет энергии. Есть объекты, их скорости, взаимодействия, результаты взаимодействий и т.д. А поток энергии? Что это в реальности? Например, летит Земля в космосе со скоростью V. Я могу рассчитать ее кинетическую энергию. Также потенциальную. А поток энергии? Ты скажешь: это относится, мол, к электричеству. Извини: энергия и в Африке энергия. 

[Ltlekz49]

А что можно сказать после этого:
Нехрен выводить то, что вывели механики в позапрошлом веке. Ты физику явления, т.е. его суть опиши, без всяких формул для начала.
Я не ослышался: кто-то уже выводил раньше волновое уравнение для описания гравитации?

А вот тут ты вообще пёрнул в лужу.
 Нарисую картинки, расскажу в чём дело.

[vladimirphizik]

А вот тут ты вообще пёрнул в лужу.
 Нарисую картинки, расскажу в чём дело.

Похоже, без разборок не обойтись.
Уважаемый, прокомментируйте свои ком-менты.

[Дмитрий Мотовилов]

Поток энергии - это масло масляное. Годится только как формула в мат.аппарате как разменная монета при получении формул, описывающих реальные процессы. К реальности поток энергии не имеет никакого отношения. В реальном мире нет энергии. Есть объекты, их скорости, взаимодействия, результаты взаимодействий и т.д. А поток энергии? Что это в реальности? Например, летит Земля в космосе со скоростью V. Я могу рассчитать ее кинетическую энергию. Также потенциальную. А поток энергии? Ты скажешь: это относится, мол, к электричеству. Извини: энергия и в Африке энергия.  

Ты типичная жертва-ученик раскола науки на физику и электротехнику. Много раз слышал подобное же от учёных уродов-атомщиков из физтеха, фиана и прочих контор.
А между тем именно в электротехнике сделаны самые замечательные за последние два века  открытия в физике электромагнетизма.

[vladimirphizik]

Ты типичная жертва-ученик раскола науки на физику и электротехнику. Много раз слышал подобное же от учёных уродов-атомщиков из физтеха, фиана и прочих контор.
А между тем именно в электротехнике сделаны самые замечательные за последние два века  открытия в физике электромагнетизма.

Это не ответ. Это попытка увильнуть от ответа, перейдя на выяснение, чей папа сильнее.

[Дмитрий Мотовилов]

Это не ответ. Это попытка увильнуть от ответа, перейдя на выяснение, чей папа сильнее.

Просто почитай электротехнику и про потоки энергии в том числе. Ведь именно в ней дано описание и практическое применение теории энергии и сил электромагнетизма. А то не зная азбуки, пытаешься учить грамматике. Смешно как-то и неловко даже... 

[vladimirphizik]

Просто почитай электротехнику и про потоки энергии в том числе. Ведь именно в ней дано описание и практическое применение теории энергии и сил электромагнетизма. А то не зная азбуки, пытаешься учить грамматике. Смешно как-то и неловко даже... 

Смешно не тебе...
Так какой поток энергии у летящей в космосе Земли?

[Дмитрий Мотовилов]

Смешно не тебе...
Так какой поток энергии у летящей в космосе Земли?

Задание выполнил или нет ещё? Ты не затягивай с этим. Я тебе добра желаю.

[vladimirphizik]

Задание выполнил или нет ещё? Ты не затягивай с этим. Я тебе добра желаю.

Юстас, говорит Алекс.
Задание выполнил.
Кстати, а какое было задание?

[Дмитрий Мотовилов]

Юстас, говорит Алекс.
Задание выполнил.
Кстати, а какое было задание?

Просто почитай электротехнику и про потоки энергии в том числе. Ведь именно в ней дано описание и практическое применение теории энергии и сил электромагнетизма. А то не зная азбуки, пытаешься учить грамматике.

[Pref]

Речь идет о векторе Умова-Пойнтинга если не ошибаюсь?

[Дмитрий Мотовилов]

Речь идет о векторе Умова-Пойнтинга если не ошибаюсь?

Дело не в векторе, а в том, как он формируется в электротехнике  и по каким каналам распространяется соответствующая энергия. Там целая терра инкогнито. была!  

[Pref]

Дело не в векторе, а в том, как он формируется в электротехнике  и по каким каналам распространяется соответствующая энергия. Там целая терра инкогнито. была!  

Да. Поток энергии при протекании тока по обычному проводнику вызывает вопросы. И вообще что такое электрический ток пока только упрощенное допущение в официальной физике.