Эфир возвращается в физику!

[Ltlekz49]

И шо его количества движения не хватило на образование пары частиц 

Количеством движения волна не обладает, она только несёт энергию от источника, больше она от него ничего не берёт.

[Дмитрий Мотовилов]

Всем! 

[Конешно]

Всем! 

Количеством движения волна не обладает, она только несёт энергию от источника, больше она от него ничего не берёт.

А как это движение стало энергией матюматической

[Дмитрий Мотовилов]

Нет никаких волн и волновых приколов. Освободись от мифов.

[Конешно]

Нет никаких волн и волновых приколов. Освободись от мифов.

Да шо ты дед балакаешъ а шо такое поток энергии без момента импульса частиц эфира 

[Дмитрий Мотовилов]

Поток энергии - это поток разреженного  вещества со всеми его атрибутами. 

[Дмитрий Мотовилов]

Всё очень просто на самом деле. Просто некоторым фантазёрам нравится быть обладателями мрачечной тайны ЭФИР.

[Конешно]

Поток энергии - это поток разреженного  вещества со всеми его атрибутами. 

Так куда дальше эфира разряжать это же надо а тут что перетекает туды сюды так ты и не ответил в прошлый раз  &/

[Конешно]

Всё очень просто на самом деле. Просто некоторым фантазёрам нравится быть обладателями мрачечной тайны ЭФИР.

Всё очень просто дед тупит не по децки

[Дмитрий Мотовилов]

Так куда дальше эфира разряжать это же надо а тут что перетекает туды сюды так ты и не ответил в прошлый раз  &/

Поскольку эфира нет, ты испражняешься разряжаешься вместо него. Всё путём. 

[Дмитрий Мотовилов]

Всё очень просто на самом деле. Просто некоторым фантазёрам нравится быть обладателями мрачечной тайны ЭФИР.

Всё очень просто дед тупит не по децки

Зачем тебе эфир? Есть водка, самогон!  "=?

[Конешно]

Поскольку эфира нет, ты испражняешься разряжаешься вместо него. Всё путём. 

Да дед пургу ты гонишъ отменную,если между двух тел расстояние заполненное средой эфира что от тела к телу передаёт количество движения только без своих потоков энергии энергия сосредоточена в моменте среды

[Дмитрий Мотовилов]

Брехня. Тебя обманули. Энергия только в телах и потоках энергии между ними. Это прозрачно дано в учебниках столетней давности. Никакой эфир или поле  при этом физической природой не используется. "=?

[vladimirphizik]

Коль скоро Ltlekz49 молчит, то, видимо, он еще не придумал ответ. Не буду его торопить.
Подведем итог.
Получены две периодические кривые для планет Солнечной системы: одна появляется при расчете отношений орбит к радиусам планет, а вторая представлена здесь

(методика его построения описана на персональном сайте).  Формула с золотым сечением, по которой просчитывались отношения радиусов,  выведена в ЭМТГ для описания закономерностей квантования силовых линий точечного соленоида
R = R₀{(√5 +1)/2}ⁿ
Посмотрим, откуда появляется периодическая функция.
Пусть большая полуось орбит спутников описывается вышеприведенной формулой, представленной в виде
R = R₀{(√5 +1)/2}^N
а радиусы планет описываются как
r = r₀{(√5 +1)/2}ⁿ
Отношение радиусов
R/r=R₀{(√5 +1)/2}^N/r₀{(√5 +1)/2}ⁿ=R₀/r₀ х{(√5 +1)/2}^(N-n)
Множитель {(√5 +1)/2}^(N-n) периодичность не создает. Ее может создать только отношение радиусов начальных параметров. Однако, параметр R₀ - это константа в данных расчетах. Переменной величиной является начальный параметр r₀, который является индивидуальным для каждой планеты. Этот факт доказывает, что не только Солнце, но и каждая планета является точечным соленоидом. Но отсюда следует множество других выводов. Например, магнитное поле Земли, которое мы научились измерять - это статическое поле. Можно даже сказать "наведенное". Оно к гравитации не имеет никакого отношения. Есть еще одно магнитное поле. Высокочастотное переменное, которое мы еще не умеем регистрировать. Правда, каждое мгновение ощущаем его действие. Да уж: невидимые поля точечных соленоидов, невидимая среда, в которой функционируют вихри...
Кстати, конкурс на лучший ответ: почему магнитное поле Земли, о котором мы знаем, никакого отношения к гравитации не имеет? Вопрос легкий, Даже дам подсказку: солнечный ветер налетает магнитное поле Земли и???

Рассчитаем разницу
(1.6)ⁿ - R/r
для каждой планеты:

Меркурий 26.8-24.1=2.7
Венера 16.8-17.7=-0.9
Земля 36.8-23.4=3.4
Марс 68.7-76.0=1.7
Пояс астероидов -?
Юпитер 10.5-10.9=-0.4
Сатурн 26.8-23.7=3.1
Уран 110.0-109.6=0.4
Нептун 175.9-181.4=-5.5

Строим график: ось Х - номер планеты, ось Y - полученные результаты --- и любуемся очередной периодической кривой.

[vladimirphizik]

Кривые никакого разумного  отношения к мифу об эфире не имеют. Это реальные кривые, а эфир - чудовищно безграмотная и неумная чушь. 

А как без эфира Солнце и планеты ( то бишь , природные генераторы поля) могут создавать энергетические зоны вокруг себя?

[Дмитрий Мотовилов]

А как без эфира Солнце и планеты ( то бишь , природные генераторы поля) могут создавать энергетические зоны вокруг себя?

Аурические медийные зоны звёзд эстрады - не являются предметом изучения точных наук.
Если же хотели выразиться по части природы физических сил, возникающих вблизи тел, то  уже известно, что они являются следствием потоков энергии  между телами.
Это нужно просто понять.   "=?

[Конешно]

Аурические медийные зоны звёзд эстрады - не являются предметом изучения точных наук.
Если же хотели выразиться по части природы физических сил, возникающих вблизи тел, то  уже известно, что они являются следствием потоков энергии  между телами.
Это нужно просто понять.   "=?

Дед замороженный ты чё сдесь своё фуфло пропихуешъ

[mven]

Если же хотели выразиться по части природы физических сил, возникающих вблизи тел, то  уже известно, что они являются следствием потоков энергии  между телами.
Это нужно просто понять.   "=?

Вот именно, просто понять, что природу физ. сил вблизи тел, можно назвать "следствием потоков энергий" либо "действием эл. магн. колебаний среды -эфира". От перестановки названий, смысл сказанного НЕ МЕНЯЕТСЯ. Вы, как не знали, что такое магнитное поле, так и переименовав в -"потоки энергии", не знаете и никто не знает. А баловаться названиями можно сколько угодно, только вот, пустое переименование не добавляет смысла в сказанное.
 Ну давайте переименуем тему в -"поток энергии-массы возвращается в физику", что изменится?  НИЧЕГО.......



                                                            Это просто....мотовилдовщина какая-то...........

[Дмитрий Мотовилов]

Поток энергии реально определяется по показаниям сил Е и Н в его сечении.  "=?
Но никаким потоком или запасом энергии в пространстве отдельно существующее магнитное" поле не обладает.  Тем более - модный для образованцев мифический эфир. Это азы грамотности.  
Нет и самого поля магнитных сил, если нет пробных магнитов в каждой точке пространства вокруг исследуемого магнита.

[Pref]

Поток энергии реально определяется по показаниям сил Е и Н в его сечении.  "=?
Но никаким потоком или запасом энергии в пространстве отдельно существующее магнитное" поле не обладает.  Тем более - модный для образованцев мифический эфир. Это азы грамотности.  
Нет и самого поля магнитных сил, если нет пробных магнитов в каждой точке пространства вокруг исследуемого магнита.

Откуда же берется энергия при вращении медного диска в окрестности постоянного магнита? Униполярный генератор Фарадея.