Эфир возвращается в физику!

[Pref]

Зачем же вам так бессмысленно прожигать свои лучшие годы? Берите пример с меня. Я сделал то, что апробировано в среде ортодокосов и вопреки им. Это новое продвижение в энергетике, физике, электротехнике, кибернетике. Мои труды не может опорочить ни один разумный человек, а многие уже вошли в академический научный оборот, и они останутся на века людям.

Я рад за Вас. Нет ничего лучше как получить удовлетворение от проделанной работы. Но у меня своя точка зрения и пока она никакими разумными доводами не разрушена. Все складывается как нельзя лучше. Поэтому и продолжаю.

[Дмитрий Мотовилов]

Вы могли бы продолжать безвредно, пока не получите. А вот с учёным видом публично заниматься растлением умов наивных дилетантов - это нехорошо.

[Pref]

Вы могли бы продолжать безвредно, пока не получите. А вот с учёным видом публично заниматься растлением умов наивных дилетантов - это нехорошо.

Так то оно так. Я не кого не заставляю думать как я. Но я пытаюсь чтобы люди поняли что надо думать, а не только поглощать то чему уже более полутора веков и основы эти весьма приблизительны и много не объясняют. Кстати моя точка зрения сформировалась от таких же людей, можно сказать белых ворон от науки, а посему имеет право на существование.

[mven]

Так то оно так. .....

Нет не так, это он про себя сказал -" .... с учёным видом публично заниматься растлением умов наивных дилетантов". Он этим и занимается. Течение у него без материи, масса и энергия течёт без материи. Вот реку видели, она течёт, бурно, стремительно, уберите воду, что останется? Мотовилов утверждает что останется "течение", которое "течёт", имея энергию-массу.
 Правда вот сдался чуток, создал новую тему для своего промысла неокрепших голов, там уже существует -"потоки разреженной энергии-материи" но всё равно, фраза -"Причём без помощи эфира или иного физического посредника". Должна поставить разумного читателя в тупик, а вот обитатели "леса чудес", пройдут не заметив. На это и расчёт. Это мотовиловщина, обыкновенная, с ней бороться надо.  +@>

[Дмитрий Мотовилов]

Нет не так, это он про себя сказал -" .... с учёным видом публично заниматься растлением умов наивных дилетантов". Он этим и занимается. Течение у него без материи, масса и энергия течёт без материи. Вот реку видели, она течёт, бурно, стремительно, уберите воду, что останется? Мотовилов утверждает что останется "течение", которое "течёт", имея энергию-массу.
 Правда вот сдался чуток, создал новую тему для своего промысла неокрепших голов, там уже существует -"потоки разреженной энергии-материи" но всё равно, фраза -"Причём без помощи эфира или иного физического посредника". Должна поставить разумного читателя в тупик, а вот обитатели "леса чудес", пройдут не заметив. На это и расчёт. Это мотовиловщина, обыкновенная, с ней бороться надо.  +@>

С лысенковщиной научился бороться? 
Никакого эфира для движения вещества, в том числе в форме разреженной массы-энергии, не требуется.

[Конешно]

С лысенковщиной научился бороться? 
Никакого эфира для движения вещества, в том числе в форме разреженной массы-энергии, не требуется.

Разреженная масса-энергия это что

[Дмитрий Мотовилов]

Разреженная масса-энергия это что

Это как разреженная атмосфера на большой высоте. Залезь туда. Будет смешно 

[Конешно]

Это как разреженная атмосфера на большой высоте. Залезь туда. Будет смешно 

Что именно это такое 

[Дмитрий Мотовилов]

Что именно это такое  

Второй вид материи после вещества. Имеет свои специфические свойства - сверхнизкая плотность массы на единицу объёма (по классическим формулам физики для вектора П), непрерывное движение со скоростью света от источника к приёмнику. Выделение в источнике из массы-энергии вещества и переход в приёмнике в массу-энергию вещества.

[Pref]

о каком процессе речь? конкретизируйте

Самые обычные процессы. Постоянный ток через емкость не протекает, а переменный пожалуйста сквозь диэлектрик без проблем. На каком основании и как? Токи смещения виртуальны в природе их нет. Тогда почему.

[Pref]

проще чем в школьном учебнике я не объясню
но уточню-ток протекает только в том случае если электрическая цепь замкнута

Не напрягайтесь. То что сказано в учебниках школы и ВУЗа. всего лишь приблизительный постулат замеченного явления природы. Истинного физического смысла пока нет не где. Самым близким к пониманию этих процессов подошел Тесла потому что мыслил несколько другими категориями чем принято в современной оф. науке.

[Ltlekz49]

Самые обычные процессы. Постоянный ток через емкость не протекает, а переменный пожалуйста сквозь диэлектрик без проблем. На каком основании и как? Токи смещения виртуальны в природе их нет. Тогда почему.

Идиотизм современной лженауки поражает!!
Силы инерции не признают, а три вагона всмятку и каша из пассажиров не доказательство.
Ток смещения абсолютно реальный существует во всех диэлектриках, в т.ч. и в эфире, и представляет собой поляризационное смещение зарядов среды. А сама поляризуемость диэлектриков характеризуется их диэлектрической проницаемостью ε, которая по своему физическому смыслу (Ф/м) является удельной ёмкостью этой среды.

[Дмитрий Мотовилов]

Ток смещения между диполями в диэлектрике и в вакуумном конденсаторе существует только на диполях диэлектрика и на  обкладках конденсатора. Не будьте идиотом.  
Через пустое пространство между ними энергия передаётся только в виде потоков энергии.

[Ltlekz49]

Ток смещения между диполями в диэлектрике и в вакуумном конденсаторе существует только на диполях диэлектрика и на  обкладках конденсатора. Не будьте идиотом.  
Через пустое пространство между ними энергия передаётся только в виде потоков энергии.

Не будьте идиотом.  
Энергия существует лишь как характеристика взаимодействия материи, и не более того. 
Нет взаимодействия - нет и энергии.
Поток энергии возможен только как поток самой среды (воды, ветра), либо как распространение возмущения в среде (волны на воде, акустические и ЭМ волны).

[Дмитрий Мотовилов]

Энергия существует лишь как характеристика взаимодействия материи, и не более того. 
Нет взаимодействия - нет и энергии.

Враньё. Вы смешно путаете энергию как число в тетрадке и энергию, как материю, измеряемую числом.
Нет взаимодействия - нет и потока энергии. Неужели не доходит до вас поток знаний? 

[Михаил Гонца]

Чистой энергии - без материального носителя - не существует!

Энергия есть характеристика движения материи.

[Дмитрий Мотовилов]

Чистой энергии - без материального носителя - не существует!

Энергия есть характеристика движения материи.

Это уже теплее, профессор. Осталось Вам только допетрить старую физическую истину, что энергия обладает массой, и  сама  по себе есть носитель себя самой. Не важно, что вы не можете пощупать её руками в случае потока энергии. Для того существуют инструменты - датчики сил Е и Н, а также аналитический аппарат физики - теорема Мотовилова (обобщение теоремы Умова-Пойнтинга). Учиться никогда не поздно, профессор!  

[Ltlekz49]

Враньё. Вы смешно путаете энергию как число в тетрадке и энергию, как материю, измеряемую числом.
Нет взаимодействия - нет и потока энергии. Неужели не доходит до вас поток знаний? 

Энергия не является материей, это характеристика её (материи) взаимодействия.

[Дмитрий Мотовилов]

Энергия не является материей, это характеристика её (материи) взаимодействия.

У всякого вида материи есть своя числовая антропоморфная  характеристика.  То есть как способность производить действие одного тела на другие тела. Постарайтесь понять, это не так трудно. Нужно просто немного напрячься. 

[Ltlekz49]

Чистой энергии - без материального носителя - не существует!

Энергия есть характеристика движения материи.

Не движения, а взаимодействия.
Автомобиль движется со скоростью 60 км/час.
Далее варианты:
1. тормозит до остановки;
2  догоняет другого, движущегося со скоростью 50 км/час и вступает во взаимодействие с ним;
3. встречается с другим, движущимся с той же скоростью 50 км/час и вступает во взаимодействие с ним.
Все эти варианты сопровождаются выделением энергии. Но, энергия совершенно разная, поскольку она столь же относительна, как и скорость.