Эфир возвращается в физику!

[Дмитрий Мотовилов]

Жаль что не поняли вместе с Менде..
А может наоборот поняли да решили замаскировать.

Да там простая школьная задачка. Жаль мне вас...  Вроде бы взрослые люди, а такие позорные пробелы в уме  и душе... 

[Pref]

Да там простая школьная задачка. Жаль мне вас...  Вроде бы взрослые люди, а такие позорные пробелы в уме  и душе... 

Себя пожалейте. А с этой простой детской задачкой пока никто в мире еще не справился. Нелепые попытки Менде объяснить сущность униполярной индукции ни к чему не привели. Вы в своей книге упоминаете об этом -"парадоксально сокрытыми от общества-исследования униполярного генератора Фарадея, как предшественника эпохи бестопливных источников". Наверное в то время Вы мыслили несколько иначе все таки 1971 год. Ну да ладно. Если Вам все предельно ясно с униполярником я рад за Вас. У меня же к нему еще много вопросов и практических действий с этим крайне интересным и необычным устройством в плане создания БТГ.

[mven]

Себя пожалейте. А с этой простой детской задачкой пока никто в мире еще не справился. Нелепые попытки Менде объяснить сущность униполярной индукции ни к чему не привели. Вы в своей книге упоминаете об этом -"парадоксально сокрытыми от общества-исследования униполярного генератора Фарадея, как предшественника эпохи бестопливных источников". Наверное в то время Вы мыслили несколько иначе все таки 1971 год. Ну да ладно. Если Вам все предельно ясно с униполярником я рад за Вас. У меня же к нему еще много вопросов и практических действий с этим крайне интересным и необычным устройством в плане создания БТГ.

Да не слушайте вы этого Мотовилова, у него своя ветка есть где нет эфира, так и там вместо конструктивного диалога, пустобрехство, бахвальство и пустомельство, с переходом на личности. Лучше делитесь своими мыслями, это куда интересней.  Нужен конструктивный разговор, пусть каждый выскажет свои идеи, не забывая что это собственно идеи, а не истина в первой инстанции. Тогда глядишь может чего и выйдет путного, хотя бы понять и разобраться.
 

[vladimirphizik]

Да не слушайте вы этого Мотовилова, у него своя ветка есть где нет эфира, так и там вместо конструктивного диалога, пустобрехство, бахвальство и пустомельство, с переходом на личности. Лучше делитесь своими мыслями, это куда интересней.  Нужен конструктивный разговор, пусть каждый выскажет свои идеи, не забывая что это собственно идеи, а не истина в первой инстанции. Тогда глядишь может чего и выйдет путного, хотя бы понять и разобраться.
 

Прекрасное замечание: не стоит обращать внимание на тех, кто пытается восхитить себя криком в окно отъезжающего поезда. Чем бы дитя кто-то не тешился, но истину - не обмануть. Всякие "потоки энергии" - это блевотина алкашей на перроне. Все. Поезд отчалил. Надо забыть о провожающих. Их бред - не попутчик настоящей физике. 

[Pref]

По моему неплохая подборка. По крайней мере тот кто занимался темой эфира сможет провести сравнения своих представлений и других.
http://www.vorss60.narod.ru/science.html

[Дмитрий Мотовилов]

Прекрасное замечание: не стоит обращать внимание на тех, кто пытается восхитить себя криком в окно отъезжающего поезда. Чем бы дитя кто-то не тешился, но истину - не обмануть. Всякие "потоки энергии" - это блевотина алкашей на перроне. Все. Поезд отчалил. Надо забыть о провожающих. Их бред - не попутчик настоящей физике. 

Вы как-то нехорошо выражаетесь про корифеев электромагнетизма и вузовские учебники. Да и у меня успешная диссертация, в отличие от вашего безграмотного словоблудия. Я лишь обобщил академическую теорию потоков энергии. Она показала, что объясняет все непонятные вам явления без дурацкого фантастического эфира.

[vladimirphizik]

Вы как-то нехорошо выражаетесь про корифеев электромагнетизма и вузовские учебники. Да и у меня успешная диссертация, в отличие от вашего безграмотного словоблудия. Я лишь обобщил академическую теорию потоков энергии. Она показала, что объясняет все непонятные вам явления без дурацкого фантастического эфира.

Мое "безграмотное словоблудие" основано на том, что вихрь без среды существовать не может, а потоков энергии в реале не бывает. В математике могут быть разные потоки. Даже поток зеленого оттенка как компоненты красного. Или поток переживаний. Не нужно выхватывать из математики формулы и приписывать им фундаментальное значение в физике. Вначале разберитесь с этим принципиальным вопросом, а потом поучайте.

[Дмитрий Мотовилов]

Мое "безграмотное словоблудие" основано на том, что вихрь без среды существовать не может, а потоков энергии в реале не бывает. В математике могут быть разные потоки. Даже поток зеленого оттенка как компоненты красного. Или поток переживаний. Не нужно выхватывать из математики формулы и приписывать им фундаментальное значение в физике. Вначале разберитесь с этим принципиальным вопросом, а потом поучайте.

Уважаемый Владимирщик! Вы хоть понимаете, что вихрь и среда - это один объект?  И соображаете, что я вам даю современные учебники, где нормальных людей обучили теории потоков энергии? Вы случаем не укр-каратель, который врёт вопреки очевидным фактам?

[Конешно]

Уважаемый Владимирщик! Вы хоть понимаете, что вихрь и среда - это один объект?  И соображаете, что я вам даю современные учебники, где нормальных людей обучили теории потоков энергии? Вы случаем не укр-каратель, который врёт вопреки очевидным фактам?

Дед если тебя вдарить деревянным млоточком в лоб это тоже будет поток энергии

[Ltlekz49]

Мое "безграмотное словоблудие" основано на том, что вихрь без среды существовать не может, а потоков энергии в реале не бывает. В математике могут быть разные потоки. Даже поток зеленого оттенка как компоненты красного. Или поток переживаний. Не нужно выхватывать из математики формулы и приписывать им фундаментальное значение в физике. Вначале разберитесь с этим принципиальным вопросом, а потом поучайте.

А как вы относитесь к тому потоку энергии, которым одаривает нас Солнце?
Потоки энергии существуют, например по ЛЭП от электростанции.
Но, не сами по себе, им нужен носитель, способный на соответствующее взаимодействие, ибо энергия является характеристикой именно взаимодействия.
Поток энергии от ДВС на колёса передаёт карданный вал, обладающий необходимыми механическими свойствами.
Поток энергии от Солнца передают ЭМВ в эфире, обладающем необходимыми для этого электромагнитными свойствами.

[Конешно]

А как вы относитесь к тому потоку энергии, которым одаривает нас Солнце?
Потоки энергии существуют, например по ЛЭП от электростанции.
Но, не сами по себе, им нужен носитель, способный на соответствующее взаимодействие, ибо энергия является характеристикой именно взаимодействия.
Поток энергии от ДВС на колёса передаёт карданный вал, обладающий необходимыми механическими свойствами.
Поток энергии от Солнца передают ЭМВ в эфире, обладающем необходимыми для этого электромагнитными свойствами.

Вы хоть не рассказывайте поток энергии поток количества движения а потом уже свою матюматюку впихивайте 

[Дмитрий Мотовилов]

А как вы относитесь к тому потоку энергии, которым одаривает нас Солнце?
Потоки энергии существуют, например по ЛЭП от электростанции.
Но, не сами по себе, им нужен носитель, способный на соответствующее взаимодействие, ибо энергия является характеристикой именно взаимодействия.
Поток энергии от ДВС на колёса передаёт карданный вал, обладающий необходимыми механическими свойствами.
Поток энергии от Солнца передают ЭМВ в эфире, обладающем необходимыми для этого электромагнитными свойствами.

Вопрос традиционный и давно уже рассмотренный. Жаль, что Вы априори снова не осилите глубокое видение проблемы.
Конкретно: к каждой точке получателя энергии Солнца движется свой поток энергии.
Напрягите, наконец, Ваше серое вещество!  

[Дмитрий Мотовилов]

Вы хоть не рассказывайте поток энергии поток количества движения а потом уже свою матюматюку впихивайте 

А ты, гугнивый, опять словоблудишь? 

[Конешно]

А ты, гугнивый, опять словоблудишь? 

Это ты дед словоблудишъ со своим потоком энергии ещё раз спрашиваю что здесь за поток

[Дмитрий Мотовилов]

Это ты дед словоблудишъ со своим потоком энергии ещё раз спрашиваю что здесь за поток

Ты глупый что ли? Я тебе уже давал ответ, а ты сразу в кусты бежал мочиться.

[Конешно]

Ты глупый что ли? Я тебе уже давал ответ, а ты сразу в кусты бежал мочиться.

Где ты что отвечал муть постоянно разводишъ покажи ответ

[Дмитрий Мотовилов]

Где ты что отвечал муть постоянно разводишъ покажи ответ

Куды ты мой ответ подевал???

[Конешно]

Куды ты мой ответ подевал???

Дед ты явно не адекват вот именно где твой ответ  -*'

[Дмитрий Мотовилов]

Дед ты явно не адекват вот именно где твой ответ  -*'

От катаракты тут не найдёшь. Ступай в Кащенко.

[Конешно]

От катаракты тут не найдёшь. Ступай в Кащенко.

Короче с тобой понятно балоболка от которой не дождёшся ответа шо там за поток янергии тячёт