МЕХАНИЗМ ТЯГОТЕНИЯ В РАМКАХ КЛАССИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ.

[Михаил Гонца]

А что такое гравитация, и что такое электростатика?

Миона, этого точно пока ещё никто не знает.

В Интернете можно найти более сотни различных подходов.

Но думаю, что лучше Радиационной концепции  ничего нет   

Рекомендую также статью С.Г. Комарова

http://web.snauka.ru/issues/2011/12/5837#comment-1813

с примерно таким же подходом.

[Михаил Гонца]

я сторонник здравого смысла и противник фашизма

Поведение Путина по отношению к Украине и есть проявление фашизма.

Сл-но, ты против путинского режима власти в России   

[ival]

вдобавок все опыты и результат козыревых - наземные

Не хотелось бы никого тыкать носом, да приходится раз напросился, не обессудь: http://www.nkozyrev.ru/index.php

А если что-то непонятно, можно и спросить если поднатужишься напрячь извилины и сформулировать вопрос.

[тормоз]

Не хотелось бы никого тыкать носом, да приходится раз напросился, не обессудь: http://www.nkozyrev.ru/index.php

А если что-то непонятно, можно и спросить если поднатужишься напрячь извилины и сформулировать вопрос.

Я понимаю, что Козырев - это астрофизик и это тока усугубляет провальность Козырева и пр. современных и несовременных  астрофизиков и козыревых,
т.к. все их научные домыслы и опыты базируются на наземном ньютонстве,
а на МКСе и доси не проведено не единого опыта по массе, инерции и пр. элементарным наземным физическим процессам, параметрам и законам, и продолжают ВСЁ притягивать за уши к ньютонству.

и если вы лично новичок на БФе, то ставлю вас в известность,
 что все кто хоть мало мальски понимают
 что на Земле никакой гравитации и земного притяжения в ньютонском понятии - нету,
 то это благодаря МНЕ,
т.к. я тут это оччень чётко это доказал.

К примеру:
ведь это какими нада быть идиотами, чтоб верить спектральным анализам через телескоп (правда не в телескопе дело) и пр. наземным предрассудкам - неземное происхожение материи нельзя идентифицировать с земной материей  - и таких ошибок (как полного непонимания элементарной физики и механники) - это базисная основа
земной науки, которую нельзя называть наукой,
а достаточно назвать земным приспособленчеством человечества для человеческого выживания на Земле.

[Конешно]

Миона, этого точно пока ещё никто не знает.

В Интернете можно найти более сотни различных подходов.

Но думаю, что лучше Радиационной концепции  ничего нет   

Рекомендую также статью С.Г. Комарова

http://web.snauka.ru/issues/2011/12/5837#comment-1813

с примерно таким же подходом.

Когда такие и еже с ними Гонцехвастовы начинают философствовать о сверх свете статических полей это что то

[Lons]

Поведение Путина по отношению к Украине и есть проявление фашизма.

Поменьше слушайте "дядю Сэма". Он вам ещё и не такое расскажет...   Про "свободу" и "демократию".

[ival]

Я понимаю, что Козырев - это астрофизик и это тока усугубляет провальность Козырева и пр. современных и несовременных  астрофизиков и козыревых,
т.к. все их научные домыслы и опыты базируются на наземном ньютонстве,
а на МКСе и доси не проведено не единого опыта по массе, инерции и пр. элементарным наземным физическим процессам, параметрам и законам, и продолжают ВСЁ притягивать за уши к ньютонству.

и если вы лично новичок на БФе, то ставлю вас в известность,
 что все кто хоть мало мальски понимают
 что на Земле никакой гравитации и земного притяжения в ньютонском понятии - нету,
 то это благодаря МНЕ,
т.к. я тут это оччень чётко это доказал.

К примеру:
ведь это какими нада быть идиотами, чтоб верить спектральным анализам через телескоп (правда не в телескопе дело) и пр. наземным предрассудкам - неземное происхожение материи нельзя идентифицировать с земной материей  - и таких ошибок (как полного непонимания элементарной физики и механники) - это базисная основа
земной науки, которую нельзя называть наукой,
а достаточно назвать земным приспособленчеством человечества для человеческого выживания на Земле.

Тебя бы выпороть хорошенько, хоть на старости лет, да назад в школу чтоб хотя бы в азах да по-русски не спотыкался. А ты берешься судить о чем понаслышке да от вашкевичей нахватался..

[Miona]

Миона, этого точно пока ещё никто не знает.

В Интернете можно найти более сотни различных подходов.

Но думаю, что лучше Радиационной концепции  ничего нет   

Рекомендую также статью С.Г. Комарова

http://web.snauka.ru/issues/2011/12/5837#comment-1813

с примерно таким же подходом.

 Пока человек не поймет, что такое эфир и как он взаимодействует с нашим веществом, этих концепций будет появлятся очень много, но они не будут соответствовать реальности.

[Miona]

вдобавок все опыты и результат козыревых - наземные

 Из них вполне можно почерпнуть кое-что о физике Вселенной.

[Miona]

Я понимаю, что Козырев - это астрофизик и это тока усугубляет провальность Козырева и пр. современных и несовременных  астрофизиков и козыревых,
т.к. все их научные домыслы и опыты базируются на наземном ньютонстве,
а на МКСе и доси не проведено не единого опыта по массе, инерции и пр. элементарным наземным физическим процессам, параметрам и законам, и продолжают ВСЁ притягивать за уши к ньютонству.

и если вы лично новичок на БФе, то ставлю вас в известность,
 что все кто хоть мало мальски понимают
 что на Земле никакой гравитации и земного притяжения в ньютонском понятии - нету,
 то это благодаря МНЕ,
т.к. я тут это оччень чётко это доказал.

К примеру:
ведь это какими нада быть идиотами, чтоб верить спектральным анализам через телескоп (правда не в телескопе дело) и пр. наземным предрассудкам - неземное происхожение материи нельзя идентифицировать с земной материей  - и таких ошибок (как полного непонимания элементарной физики и механники) - это базисная основа
земной науки, которую нельзя называть наукой,
а достаточно назвать земным приспособленчеством человечества для человеческого выживания на Земле.

 Глупость.
Мы являемся частью Вселенной и мы можем иметь определенные понятия о Вселенной.
Мы можем исследовать определенные явления Вселенной.
 А опыт Козырева дал толчек о понятиях, о некоторых частицах эфира, хотя может быть он сам не понимал до конца , но от этого он не стал менее великим ученым.

[---]

  А опыт Козырева дал

Нету никакого "опыта Козырева"..
Это - мем..

[Miona]

просто:
1признаки ПРИТЯЖЕНИЯ:
на теле имеется точка-место приложения притяжения,
большее притягивает меньшее
и
притяжение притягивает постоянно
__---------------------------
2признаки ТЯГОТЕНИЯ:
отсутствие точки тяготения на теле,
меньшее тяготеет к большему
и
тяготение - беспрерывно
-------------------------
3признаки СТРЕМЛЕНИЯ:
отсутствие точки-места стремления на теле
отсутствие об'екта стремления для стремления тела


Вот так вкратце
возможны дополнения признаков

1Новая лично ваша философия! +@>
 2 Глупость.
 3 А это абсолютная глупость!

[Вашкевич Виктор]

Тебя бы выпороть хорошенько, хоть на старости лет, да назад в школу чтоб хотя бы в азах да по-русски не спотыкался. А ты берешься судить о чем понаслышке да от вашкевичей нахватался..

Не надо гнать на Игоря напраслину - от меня он ничего не нахватался, вся его бредятина - персональная  его бредятина.

[Miona]

Девушка, вам дозволительно трактовать все сущее как заблагорассудится и из любой точки вашей кухни. Но опыты и результаты Козырева базируются на физических свойствах обнаруженной им в опытах же материи времени, как бы ни возмущался сему факту ваш разум просвещенный.

 Женщину на кухню! +@>
 А "МЫ"очень мудрые :#*ДА?
 Козырев  получив результаты определенного опыта трактовал их, как позволяла наука того времени и его разум. Время проходит.Результаты опыта остаются и вполне, могут трактоваться по- другому, с учетом результатов опытов других ученых. Например: приведенных в книге Ильина.
 И поэтому, я отправляю Вас на кухню, приготовить шашлычек для Вашей супруги.

[Miona]

Не юродствуй.

Источник нынешней войны - это Путин.
НЕ нужно было ему вмешиваться во внутренние дела Украины.

Истина как всегда проста.

 На это заявление, смотрите ответ в теме " Ментальный консалтинг".Писать придется много.
Чтобы здесь не замусоривать разговор о гравитации.

[тормоз]

1Новая лично ваша философия! +@>
 2 Глупость.
 3 А это абсолютная глупость!

значит глуп русский язык, который придумал эти три слова: ПРИТЯЖЕНИЕ, ТЯГОТЕНИЕ и СТРЕМЛЕНИЕ тела

[тормоз]

Тебя бы выпороть хорошенько, хоть на старости лет, да назад в школу чтоб хотя бы в азах да по-русски не спотыкался. А ты берешься судить о чем понаслышке да от вашкевичей нахватался..

это и весь твой аргумент?

Ты зазря чванишься Ивал:

Вот молодёжь тут задавала реальные задачки:

1. Если просверлить шахтой или скважиной наскрозь Землю  от полюса до полюса или от экватора к экватору
и бросить туда кирпич - что будет с кирпичом?
или
2. Если кирпич поместить в открытом космосе в отдалении от звёзд-планет в полном покое - что дальше будет с кирпичом?

и это меж прочим реальные задачи , которые были заданы тут молодёжью
и пока что  ни ты ни козыревы не сможете решить эти задачи при всём вашем чванстве,
а непретендующий на науку лабух-комукак лучше вас решит эти задачи,
т.к.
ВО-ПЕРВЫХ : не замылен бульдозерным ньютонством
и ВО-ВТОРЫХ :не замылен наземным приспособленчеством , которое вы величаете наукой,
т.е. имеет более свежий взгляд на задачки как на жисть.

ПРИМЕР:
Я спросил нашу Альфу:
"Откуда вытягивается подсолнух за неделю в двух метровый рост, не истощая очевидно земли?""откуда дровишки?"
Ответ последовал сразу : "От солнышка" - вот что значит свежие незамыленные наукой мозги, хотя в сам  энергопроцесс Альфа вполне возможно и не вдавалась.

А то у тебя с твоим чванством получится как у Мионы:
ПРИТЯЖЕНИЕ, ТЯГОТЕНИЕ и СТРЕМЛЕНИЕ - это глупость,
а как ведёт себя тело человека в салоне авто, которое на скорости 40 км\час врежется в бетонную стену,
она никогда не объяснит, не зная разницы в этих трёх мех. процессах.

так что чванство - это не двигатель науки, а - ТОРМОЗ

[тормоз]

Глупость.
Мы являемся частью Вселенной и мы можем иметь определенные понятия о Вселенной.
Мы можем исследовать определенные явления Вселенной.
 А опыт Козырева дал толчек о понятиях, о некоторых частицах эфира, хотя может быть он сам не понимал до конца , но от этого он не стал менее великим ученым.

Я не против эфиров - я против приспособленческих наземных толкований всяких эфиров и пр. вселенских видимых и невидимых физических объектов и явлений.