Свободная энергия.

[тормоз]

Лечиться не пробовали?
 Ротор злектрогенератора не контактирует со статором, тем не менее, преобразуют механическую энергию в электрическую.
А в электродвигателе всё то же самое, только преобразование обратное.
И пофиг им всякие ветры.
Так что, лечитесь, не запускайте.

но между ротором и статором действительно сильно паразитируют вихревые поля и токи

[Laletin Alexandr]

Лечиться не пробовали?
 Ротор злектрогенератора не контактирует со статором, тем не менее, преобразуют механическую энергию в электрическую.
А в электродвигателе всё то же самое, только преобразование обратное.
И пофиг им всякие ветры.
Так что, лечитесь, не запускайте.

   Если тебе балбесу не видно фрагментов эфирных потоков, рождающих эм. и эл. поля, то это не доказывает отсутствие их контактного взаимодействия.  Шел бы ты из темы, хоть на, хоть в, хоть к.  С такими пещерными взглядами тебе еще лет сто погадеть надо.

[Laletin Alexandr]

"Вся Вселенная и ее обитатели - являются эфиром!" - вот это мне понятнее и я с этим вполне согласен.

Т. к.. на вселенских скоростях конкретизировать какие то эфирные постоянные потоки - просто элементарно АБСУРДНО!

Так же как войти дважды в одну реку,
так и фиксировать поток эфира - невозможно и абсурдно

   Абсурдно фиксировать даже обычный ветер, но зная о нем, вполне себе стало возможно использовать его силу.  Человечество давно научилось использовать и эфирный ветер, например в подвешенном грузе, но теперь просто настало время узнать об этом, то есть о том, что же там в подвешенном грузе работает на самом деле.

[Вашкевич Виктор]

   Абсурдно фиксировать даже обычный ветер, но зная о нем, вполне себе стало возможно использовать его силу.  Человечество давно научилось использовать и эфирный ветер, например в подвешенном грузе, но теперь просто настало время узнать об этом, то есть о том, что же там в подвешенном грузе работает на самом деле.

На самом деле в подвешенном грузе работает ускоряющийся поток эфира:   F_грав = mg   
где g= 9,8 метра/сек²- ускорение потока эфира относительно груза

[Болгарин]

На самом деле в подвешенном грузе работает ускоряющийся поток эфира:   F_грав = mg   
где g= 9,8 метра/сек²- ускорение потока эфира относительно груза

 Витя, жду ответ там! 

[Ltlekz49]

но между ротором и статором действительно сильно паразитируют вихревые поля и токи

Кто то может и паразитирует, а эти поля работают, т.е. работает эфир, но не сам по себе, ибо нет никакой "свободной", а в составе организованной системы тел.

[Ltlekz49]

   Если тебе балбесу не видно фрагментов эфирных потоков, рождающих эм. и эл. поля, то это не доказывает отсутствие их контактного взаимодействия.  Шел бы ты из темы, хоть на, хоть в, хоть к.  С такими пещерными взглядами тебе еще лет сто погадеть надо.

По сути сказать нечего. вот и грубишь. А самому задуматься надо.

[Laletin Alexandr]

По сути сказать нечего. вот и грубишь. А самому задуматься надо.

   Виноват, простите, не сдержан, но процент пустых слов думаю что у меня весьма мал, и обвинение ваше несправедливо.

[Конешно]

   Если тебе балбесу не видно фрагментов эфирных потоков, рождающих эм. и эл. поля, то это не доказывает отсутствие их контактного взаимодействия.  Шел бы ты из темы, хоть на, хоть в, хоть к.  С такими пещерными взглядами тебе еще лет сто погадеть надо.

Какой поток частиц в колыбели Ньютона?

[Laletin Alexandr]

Какой поток частиц в колыбели Ньютона?

  Космос насыщен всевозможными потоками излучений, этого отрицать невозможно, это очевидный факт.

[Конешно]

  Космос насыщен всевозможными потоками излучений, этого отрицать невозможно, это очевидный факт.

Я у вас спрашивал про космос 

[Ltlekz49]

  Космос насыщен всевозможными потоками излучений, этого отрицать невозможно, это очевидный факт.

Ну и, какой практический вывод можно сделать из этой пустопорожней фразы???

[Miona]

Эфир имеет массу. Если бы эфир не имел массы, его бы не было бы.
Масса - инвариат - это постулат материализма.
Ты не материалист, ты идеалист-энергетист.

 Дали бы вначале определение массы и вещества и чем они отличаются.
 Тогда и было бы более точное исправление чужих постов.

[Miona]

Даже если вселенных всего две - то это уже шизофрения.

 У Вас! +@>

[---]

Дали бы вначале определение массы и вещества и чем они отличаются.

Масса - количество Материи в материальном Объекте..
Вещество - одна из разновидностей Материи.

Масса - Число.
Вещество - название одного из видов материи..

[Miona]

  Вот ваша фраза/////8 Любое тело нашего мира находится в динамическом равновесии с окружающей средой, т. е эфиром./////
     Тут вы русским по белому, черным по русскому, пишите о эфире- окружающей среде.   Окружающая нас среда, это то, что находится около нас всегда, следовательно оная статична относительно нас.  Вот с этим я и не могу согласиться.
   И даже если рассматривать ваши упоминания о движущихся фрагментах эфира, то слишком все путано, какие-то формы материи различные.  Все проще, материя однородна во всей вселенной и формы имеет везде одни и те же, и все потому, что формируется она единым образом, это равномерным давлением со всех сторон потоков иных миров, то есть изотропным  потоком эфира.  Потому мы и наблюдаем повсеместно правильные сферы, стремление к кольцевым орбитам в сочетании с линейностью излучений.
    И о расширении, ну вам не простительно, осознавать бесконечность вселенной, и тут же говорить о каком-то там увеличении бесконечности??!!!!  Бесконечность не может стать еще бесконечнее, она уже бесконечна!!!   Ну есть там всякие вспышки, взрывы, но вселенная-то тут при чем.

 Если частичка пришла с огромной скоростью и ушла.
Мы говорили о статике эфира в данной точке, но не говорили, что это каша из одних и тех же частиц находящихся вокруг нас.
 Дайте понятие однородной материи!
Материи в середине Солнца и на его поверхности одни и те же?
О каких формах конкретно идет речь?
 Формы в середине Солнца, и на поверхности и на море и на суше и на Марсе и на Земле - это"формы имеет везде одни и те же"
 Какой  еще "единым образом,"
 Можно ли говорить об изотропности огромного количества различных частей?
 Говорить" о бесконечности "невозможно. пока необходимо разобрать, что у нас под ногами.
Почему фотон двигается с постоянной скоростью в данной точке пространства, не теряя скорости?
 Пока не поймем зависимость фотона от плотности эфира в данной точке пространства.
При этом вспомним, что скорость фотона на поверхности металла в 10-15 раз больше.
И при этом еще и подумаем.
 

[Miona]

Цитата: ///// 1 Любой вид энергии связан с свободным движением энергии в фрагментах  материи.( чуть-чуть подправила)////
   Этим подправлением вы опять переводите понятие энергии в ранг некой неведомой субстанции, с
  http://www.proza.ru/avtor/laletin

 Для Вас неведомой! +@>

[Miona]

1. Эфир не статичен.
2. Говорить о плотности того, что не имеет массы бессмысленно.
3. Говорить о какой либо "мощности" эфира просто глупо, он передаёт сквозь себя ЭМ волны любой мощности, но сам не располагает ни энергией, ни температурой.

 1  Эфир- сложная вещь.
 2 Дайте попределение массы, тогда можно говорить о смысле.
 Чем отличается масса и количество вещества, об этом уже был разговор.
 Масса- мера взаимодействия определенных частиц вещества объекта с эфиром.
3 Кто говорит о температуре и энергии тонкоматериальной структуры?
 А то, что без определенных частиц эфира невозможно движение в нашем мире это 100 %. "=?
 И как всегда все тот же вопрос:
 Почему фотон двигается с постоянной скоростью в данной точке пространства не теряя ее?
 

[Miona]

Чёрт побери, всё давно сказано !!!
 Эфир - всепроникающая светоносная среда, обладающая (по крайней мере в окрестностях Земли)физическими параметрами ε₀  μ₀ определяющими также скорость света в вакууме и его волновое сопротивление. Установленно также, что эфир увлекается веществом пропорционально его диэлектрической проницаемости (Физо), т.е. металлами практически связывается, что и привело к "неожиданным" результатам опытов Майкельсона и стало поводом мошенничеству энштейна.

Не трогаем Эйнштейна. )<Пусть покоится с миром.

 Эфир- сложное вещество, значительная часть которого частично (некоторые его фрагменты) может взаимодействовать с нашим веществом( веществом нашего мира),
 а значительная часть не имеет взаимодействия с вешеством нашего мира, но при определенных обстоятельствах происходит взаимодействие нашего мира с тонким миром.
 И доказательства что скорости частиц тонкого мира  имеют в млны раз скорости запредельней,  чем так называемой скорости света в нашем мире.  доказывают  опыты Козырева и  практически, графики зарегистрированных солнечных взрывов в книге Ильина.

[Miona]

равновесие - явление для статики

А т.к. все движется на адских скоростях,
То уместнее - взаимодействие, а не равновесие

Или равновесие во  взаимодействии в движении

 Равновесие, но это не говорит что все находится в  статике.
 Когда процесс разрушения компенсируется процессом восстановления, это статичность.
Но часто происходит смещение в одну или другую сторону, или разрушения или созидания. мы говорим о полном динамическом равновесии, но в Природе сдвиг, в ту или иную стороны, так уж устроен мир.