Какие танки нужны нашей армии и сколько.

[Aleksandrov-w]

Возможно. Они при этих скоростях не будут мишенью?

Их шансы на выполнение задачи и выживание, на порядок вышечем у танков.

[Aleksandrov-w]

Какая разница что со скоростью БЛА?

См ТВД. Нужна армия которую можно перебрасывать с фронта на фронт за минимальное время.

[Aleksandrov-w]

Как только они войдут в зону поражения ЗРК их уничтожат.

Не факт! Более того, есть очень серьезная вероятность того, что ТОР, БУК, С-300, С-400 и т.п. не смогут им противостоять.

[John King]

ДПЛА придется попотеть как максимум. А вот колонная будет полностью уничтожена.
Как раз под такие атаки и заточены ДПЛА.
Вот куда надо вкладывать средства, а не в морально устаревшие танки!

ТОР и БУК заточены под уничтожение в том числе и БЛА , они могут одновременно обстреливать несколько целей. Совсем забыл, у нас же есть мобильный комплекс РЭБ для защиты от атак с воздуха (см тему АРСЕНАЛ).
Морально устаревшие танки действителльно не нужны. А вот новейше , другое дело.Естественно, не в том огромном количестве, как в первом СССР.
Повторюсь, против ДПЛА ничего не имею.

[Aleksandrov-w]

ТОР и БУК заточены под уничтожение в том числе и БЛА, они могут одновременно обстреливать несколько целей. Совсем забыл, у нас же есть мобильный комплекс РЭБ для защиты от атак с воздуха (см тему АРСЕНАЛ).

Практика покажет, кто был прав.

Морально устаревшие танки действителльно не нужны. А вот новейше , другое дело.

Все танки морально устарели. Как вид.

[Aleksandrov-w]

В общем.
ДПЛА - главная ударная сила.
Танки - на лом.

[John King]

Все танки морально устарели. Как вид.

Ну , собственно об этом мы и спорим в теме. Я с этим не согласен.

[John King]

В общем.
ДПЛА - главная ударная сила.
Танки - на лом.

Сетевые БЛА расчищают путь, ведут разведку, дают целеуказание. Танки , БМП, САУ , БТР(новые конечно) идут вслед за ними.

[Стаc]

А наша ВВС и ПВО соединённые в сеть что будут делать? Смотреть от удивления в небо?

Судя по их нынешнему состоянию - да! Остатки наших ПВО и ВВС придется стянуть для создания укрепрайонов для защиты РВСН. На то, чтобы нарастить вновь группировку ПВО и ВВС уйдут годы. ВПК развален, кадры потеряны...

[Стаc]

Вообще то опорные пункты обороны танки должны обходить. Ну а если что, передав через БИУС координаты  батареи врага нашим (на выбор)САУ, вертолётам, РСЗО или БЛА(сеть, однако), через несколько минут от  пушек противника останутся воспоминания. И вообще то интересно, о каком типе противотанковых орудий идёт речь?В двадцатый раз...."Штора", КАЗТ.В маневренной войне, когда танки уже в глубине вашей обороны на десятки а то и сотни километров мины почти бесполезны.Вот именно ...время от времени. Это единичные случаи, при чём в подавляющем количестве случаев экипаж остаётся жив , а танк подлежит восстановлению. Да и нет у амеров много КАЗТ, их только недавно закупили.

А на хера они тогда нужны? Опорные пункты и БМП могут обойти - быстрее, да и пехоту с собой везут.
"Штора", КАЗТ - что-то лучшие в мире израильские такни гибли от ударов "Хизбаллах" во время вторжения в Ливан! На сотни километров в глубине территории? А кто их топливом снабжать будет? Представляете, что будет с конвоями!

[И-185]

 &/

[John King]

А на хера они тогда нужны? Опорные пункты и БМП могут обойти - быстрее, да и пехоту с собой везут.
"Штора", КАЗТ - что-то лучшие в мире израильские такни гибли от ударов "Хизбаллах" во время вторжения в Ливан! На сотни километров в глубине территории? А кто их топливом снабжать будет? Представляете, что будет с конвоями!

БМП есть в составе танковых дивизий.
Сколько и каких израильских танков погибло при вторжении в Ливан, есть цифры?
А снабжать топливом мехсоединения научились ещё во время ВОВ. Долго обьяснять все тонкости.

[John King]

 &/

На картинке красиво конечно. Типа шапками закидаем. Правда он без КАЗТ.
Но , много ли их уничтожено такими способами?
Сколько погибло членов экипажей?
Сколько повреждённых танков не подлежало восстановлению?
С какого расстояния и из какого оружия вы попадёте именно в эти зоны?

[Стаc]

Вы, часом, не на Индию собрались наносить ответный удар?

Нет! Наши противники это США и Китай - все отсальное мелочь.

[Стаc]

БМП есть в составе танковых дивизий.
Сколько и каких израильских танков погибло при вторжении в Ливан, есть цифры?
А снабжать топливом мехсоединения научились ещё во время ВОВ. Долго обьяснять все тонкости.

А в афгане разучились?

[Стаc]

Рассчитываете по США на танках покататься? Чего-то, я Вас не понимаю.

Я как раз и пытаюсь обьяснить, что танки даже в количетсве нескольких тысяч нам нафиг не нужны. А нужны БПЛА, ПВО и обычная авиация, РВСН! Плюс силы мобильной пехоты. А танки бесполезны как в войне против Китая, так и США. А против Грузии и т.д. игрушка за три "лимона" - слишком дорогое удовольствие!
Мы ведь будем также бедны как СССР 20-х. И не будем иметь возможности СССР 70-х!

[И-185]

 

Правда он без КАЗТ.
Но , много ли их уничтожено такими способами?

Это не я рисовал. Это фото реального учебного пособия для  армии РФ


Что касаемо "волшебного" КАЗТ интересно было бы посмотреть результаты его реального боевого применения...

У меня на полке лежит замечатльная книга В. Перова и О. Растренина  "Штурмовик ИЛ-2". Я ее периодически с удовольствим почитываю...

Так вот там описаны реальные результаты испытаний этого самолета и его боевого применения на фронте из коих ясно что вероятность гарантированного поражения немецкого танка этими "летающими танками" составляла десятые доли процента...
Примерно то-же самое там нписан и о их неуязвимости.
То есть это на самом деле был совсем не такой чудесный вундерсамолет как говорилось о нем в Рекламе(простите в советской пропаганде )


А если КАЗТ - окажется действительно исключительно удачной оборонительной системой то против дрессированных собак с ранцевыми минами и белорусских партизан она все равно бессильна!

[John King]

А в афгане разучились?

В Афгане танки не были основной ударной силой. Мы ведь о них говорим. Если что ,там нет танкодоступной местности. И методика действий в горах другая.

[John King]

Это не я рисовал. Это фото реального учебного пособия для  армии РФ

Я вообще то в курсе , что это за картинка.
Но это не делает мои вопросы менее актуальными.

А если КАЗТ - окажется действительно исключительно удачной оборонительной системой то против дрессированных собак с ранцевыми минами и белорусских партизан она все равно бессильна!

Вы же не думаете, что мы или запад будем использовать против партизан танки.
Для этого есть другие части.

[John King]

Плюс силы мобильной пехоты.

Мобильная пехота входит в состав танковых подразделений, уже говорилось.

Кстати, для поклонников БМП. Попадание гранаты РПГ в танк даже не оснащённый КАЗТ, не всегда означает гибель машины и смерть экипажа. У западников стоит урановая броня, а у нас встроенная ДЗ.
Попадание РПГ в БМП... Заказывайте Груз200. Не совету вам в этом случае находиться в составе её экипажи или десанта.