Какие танки нужны нашей армии и сколько.

[И-185]

Я не компетентен по чисто военным технологиям, но могу судить о вопросе по авто-транспортной тематике...

Знаю например что в рамках Союзных программ не сколько лет назад для дизелей ЯМЗ сделали топливную аппаратуру под требования ЕВРО-2 и ЕВРО-3 и свои оригинальные тахографы... Кстати, какое то оборонное КБ и занималось... А теперь все умерло... Все дальнейшее совершенствование идет путем тупой закупки Западенских агрегатов...

[Иван Белорус]

Не только на экспортных - для внутреннего употребления тоже. В плане ВМФ во всяком случае на экспорт мы делаем в основном только корпус - вся начинка импортная. Наши спутники для внутреннего потребления комплектуются американским ваакумными лампами. Так что все к сожалению не очень хорошо.

Дело в том , что производимая аппаратура на своих элементах еденична. Поэтому она часто ненадежна и требует доработак по мелочам, а также и производить ее крупными сериями негде. Сам с этим сталкивался при разработке шасси.

[Жак де Моле]

В которых на первых порах в качестве тяжелого вооружения останутся современные Танки в последующим заменяемые более универсальными и перспективными боевыми машинами ,в русле расширения диапазона их боевого применения...

Сегодняшние попытки засунуть в ствол ракету это как раз и есть действия по расширению универсальности узко-специализированной боевой машины...

 - Да . Именно это - Новая Генерация Сухопутных Боевых Машин - на Одной универсальной платформе ,для Танков , Тяжелых БМП ,САУ и н.др....

 О об нынешних ,морально устаревших техниках ,речи и не было....

ЗЫ...хотя ..на начальном периоде оч. понадобится и она 

[luft]

- Да . Именно это - Новая Генерация Сухопутных Боевых Машин - на Одной универсальной платформе ,для Танков , Тяжелых БМП ,САУ и н.др....

 О об нынешних ,морально устаревших техниках ,речи и не было....

ЗЫ...хотя ..на начальном периоде оч. понадобится и она 

Не желая быть непонятым, вспомню о тачанках. Максим - не новое, телега - не новое, конная тяга - не новое, а все вместе - новое.

[luft]

Дело в том , что производимая аппаратура на своих элементах еденична. Поэтому она часто ненадежна и требует доработак по мелочам, а также и производить ее крупными сериями негде. Сам с этим сталкивался при разработке шасси.

Вот по этому моменту и хочется добавить, что танки в количестве 500, не правильно. Нет серии - нет испытаний, нет технологии, нет обслуживания, нет подготовки и т.д. НИОКР становится самым расходным элементом.

[John King]

Повторяю.

Скоро редкая цепь из десяти новых танков, каждый снаряд которых летит в цель с губительной точностью, будет куда более убийственной, чем полк наших машин, воюющих по старинке, в классическом треугольном строю.

Т.е. количество танков для такой цепи, в разы меньше чем для классических танковых атак за которые так ратуют сторонники избыточного количества танков.
250 танков на весь западный фронт вполне достаточно.

Вот вы цитатой из МК и подтвердили мою мысль. Новейшие танки последнего поколения и наши и западные попадают под это определение. Количество танков действительно уменьшается. Но оно ,как мы видим  в нынешних армиях, никак не проседает до 250 ед таких танков как Абрамс, Леопард ,Т-90 или Меркава. И это при том, что другие виды вооружений так же развиваются не в ущерб.
Добавлю. Я не являюсь сторонником старых машин воюющих по старинке.

[John King]

Я вообще то в курсе. Но вместо глобального разведчика можно построить и стратегический бомбардировщик. И с тех пор их техника ушла вперед.

К сожалению или к счастью построить такой стратегический бомбардировщик ещё долго будет не возможно.

[John King]

«Главная задача БПЛА (ДПЛА) уничтожение техники (всех видом сухопутной техники) и пехоты противника на поле боя.

Хоть это к танкам не относится, на всякий случай скажу. На сегодняшний будничный день таких БЛА нет и неизвестно когда будут. Всякие "Предаторы", "Пчёлы" и им подобные это обычные лёгкие игрушки.  Самолёт ещё многие десятилетия будет превосходить по боевым возможностям любой БЛА.
Про всякие  технические нюансы и наши ответные ходы я даже не говорю.

[John King]

ВЫ же сами сказали, что Танковых дивизий в РФ нет... Есть Бригады.  (В РБ кстати то-же...)

Дружище, где я такое говорил? Здесь говорилось, что наш Табуреткин собирается все дивизии (не только танковые) расформировать и сделать бригады, которыми разве что Чечню пугать.
Амеры , например, свои дивизии не расформировывают.

[John King]

(ЧистаяТанковая Дивизия - это благоГлупость!)

...Вдогонку. Чисто танковых дивизий нет ещё со времён 2МВ. Пусть вас не смущает их название.

[John King]

Нет серии - нет испытаний, нет технологии, нет обслуживания, нет подготовки и т.д. НИОКР становится самым расходным элементом.

Именно такая ситуация сложилась в нынешней РФ с производством новой техники.

[John King]

Видео. Испытание КАЗТ "Заслон" против БПС БМ22. Теперь бьём и снаряды.
http://www.youtube.com/watch?v=nLCgD0m0R9s&feature=channel_page

[John King]

Привет, БПЛА! В Штатах успешно сбила БПЛА лазерная установка, смонтированная на хаммере-"авенжере". Установка монтируется вместо одного из 2х штатных пакетов пусковых ЗУР.
Планируется, что такие установки будут прикрывать на марше танковые колонны.

[John King]

А это те, кого они будут прикрывать.
Новейший "Абрамс" M1A2 SEP со всеми новинками.

[Стаc]

Привет, БПЛА! В Штатах успешно сбила БПЛА лазерная установка, смонтированная на хаммере-"авенжере". Установка монтируется вместо одного из 2х штатных пакетов пусковых ЗУР.
Планируется, что такие установки будут прикрывать на марше танковые колонны.

У КНР таких установок не будет. У нас тоже.

[John King]

У нас тоже.

И не надо.
Видео.
Русская ПВО в действии.
http://www.rusarmy.com/video/pvo3/video_pvo.htm
Качаем, наслаждаемся, гордимся!
Продолжение следует...

[Aleksandrov-w]

НИОКР становится самым расходным элементом.

НИОКР в СССР -2 ВСЕГДА будут самым расходным элементом во всех без исключения областях. России жизненно необходимо лидерствов НИОКР, поэтому лушче сразу привыкнуть к такому положению.

Вот по этому моменту и хочется добавить, что танки в количестве 500, не правильно. Нет серии - нет испытаний, нет технологии, нет обслуживания, нет подготовки и т.д.

Качество важнее количества! 500 танков это абсолютный верхний предел. О обслуживание и подготовка 500 танков в ФАКТИЧЕСКИХ ресурсах обойдутся намного дешевле чем нескольких тысяч.

[Aleksandrov-w]

Вот вы цитатой из МК и подтвердили мою мысль. Новейшие танки последнего поколения и наши и западные попадают под это определение. Количество танков действительно уменьшается. Но оно ,как мы видим  в нынешних армиях, никак не проседает до 250 ед таких танков как Абрамс, Леопард ,Т-90 или Меркава. И это при том, что другие виды вооружений так же развиваются не в ущерб.
Добавлю. Я не являюсь сторонником старых машин воюющих по старинке.

В Русской армии будет не более 500 танков. И глубоко насрать сколько будет во всех остальных.
Танки - морально устаревший вид вооружений.
Еще раз повторю.
Десять лет назад никто и помыслить не мог о том, чтобы легкие бронетранспортеры с «картонной» броней могли уничтожать тяжелые танки. С появлением спутниковых систем даже автомобили с противотанковыми ракетами превращаются в опаснейшего врага.
http://www.libereya.ru/biblus/kalash_ork/kalash_ork.htm#III13

[Aleksandrov-w]

Хоть это к танкам не относится, на всякий случай скажу. На сегодняшний будничный день таких БЛА нет и неизвестно когда будут.

Будут и очень скоро. Вопрос самых ближайших лет. Причем с большой вероятностью они появятся раньше чем патриоты получать власть в России (если вообще получат, что не факт).

Про всякие  технические нюансы и наши ответные ходы я даже не говорю.

Наклепать 1500-2000 танков в качестве ответа  - форменный идиотизм.
Ди и ПВО прикрытия колон тоже далеко не панацея.

[Aleksandrov-w]

И наконец главное!

У нас нету лишних ресурсов, чтобы подобно СССР выбрасывать их на всякое говно типа танков. Необходимо в первую очередь обеспечить ГЛАВНЫЕ ударные силы: РВСН, авиацию и ДПЛА.
Танки по остаточному принципу. Тем более они ничего не решают, и не нужны в количестве более 500 ед.