Какие танки нужны нашей армии и сколько.

[John King]

Радиус сплошного уничтожения крокета 1,5-2 км.

Хотелось бы увидеть их ТТХ. И сколько таких систем есть сейчас в США и сколько планируется иметь?

[John King]

Приведите максимальную скорость колонны танков со всеми этими системами!
 

По хорошему шоссе или по пересечённой местности? Вы намекаете, что они за танками не успеют?

[luft]

По хорошему шоссе или по пересечённой местности? Вы намекаете, что они за танками не успеют?

Возможно речь идет о развернутом состоянии. На какой, кстати, скорости могут функционировать системы поддержки?

[luft]

Помнится вчера один коллега вчера "низкопоклонствовал" о том как амеры доехали до Багдада на одних "Абрам...", я хотел сказать на джипах.

Припоминается, что в основном, на баксах. Стреляли те, кто оных не получил.

[John King]

Танковая дивизия Т-84 "Оплот" насышенная средствами ПВО, соврменной самоходной и реактивной артиллерией при поддержке ударной и истебительной авиации и РЭБ и космических средств Целеуказания и глобального позиционирования, управляемая единой информационной системой - это красивый. но на сегодня недостижимый "идеал"!

Между прочим вполне достижимо за несколько лет даже в нынешней РФ при правильном распределении ресурсов. Хотя постараться придётся серьёзно.

[luft]

Между прочим вполне достижимо за несколько лет даже в нынешней РФ при правильном распределении ресурсов. Хотя постараться придётся серьёзно.

Согласен, постараться придется. Отменить бригадную организацию, а уж потом несколько лет серьезно стараться на дивизию.

[John King]

Возможно речь идет о развернутом состоянии. На какой, кстати, скорости могут функционировать системы поддержки?

Системы дивизионного звена Бук и ТОР прикывают колонны танков на марше развернув несколько дивизионов вдоль дорог и соединив их в общую сеть при помощи мобильного командного пункта "Ранжир".
Маршевая скорость этих систем 65 км.ч.
Непосредственно на поле боя, когда танки и БМП входят в огневой контакт с противником против них работают вертолёты и штурмовики противника. От их налётов защищают Тунгуска и Панцирь (дальность стрельбы 10 и 16 км соответственно). Они уничтожают вертушки не давая им выйти на дальность пуска ракет. Да, эти ЗРПК могут вести огонь на ходу.

[Aleksandrov-w]

Хотелось бы увидеть их ТТХ. И сколько таких систем есть сейчас в США и сколько планируется иметь?

Статьтя по этот вид оружия напишу, там будет и ТТХ и остальное.

[Aleksandrov-w]

По хорошему шоссе или по пересечённой местности? Вы намекаете, что они за танками не успеют?

Почти уверен, что не успеют.

[John King]

Согласен, постараться придется. Отменить бригадную организацию, а уж потом несколько лет серьезно стараться на дивизию.

Именно! Не забывайте, что Тор и Бук системы дивизионного звена.

[Aleksandrov-w]

В конечном итоге решение о списании танков (как вида) и их количество будет политическим решением. И та фракция, которая будет иметь больше влияния это решение и примет.

[John King]

Почти уверен, что не успеют.

Максимальная скорость Т-80У 60км.ч , скорость Тор , БУК 65км.ч. Однако , даже по хорошей дороге бронеколонны редко когда дают больше 50 км.ч, по пересечённой и того меньше, так что успеют.

[Aleksandrov-w]

Максимальная скорость Т-80У 60км.ч , скорость Тор , БУК 65км.ч. Однако , даже по хорошей дороге бронеколонны редко когда дают больше 50 км.ч, по пересечённой и того меньше, так что успеют.

50 км/ч максимум? Вполне уязвимая мишень. ЧТД.

[luft]

50 км/ч максимум? Вполне уязвимая мишень. ЧТД.

Извините! Вы что скоростью собрались быть не мишенью? То есть если они будут перемещаться со скоростью 200 км/час они перестанут быть мишенью?

[Aleksandrov-w]

Извините! Вы что скоростью собрались быть не мишенью? То есть если они будут перемещаться со скоростью 200 км/час они перестанут быть мишенью?

ДПЛА 500-600 км/ч выжмут без напряжения.

[John King]

50 км/ч максимум? Вполне уязвимая мишень. ЧТД.

В "голом" виде, да. Но под прикрытием сетевой ПВО, а возможно и ИА с ДРЛО, противнику придётся попотеть как минимум.

[Aleksandrov-w]

Думаю  прогноз брата Aleksandrov-w пессимистический и даже несколько апокалиптический..  Горячая война с Китаем, применение этнического оружия, точечные ядерные удары вызывающие техногенные катастрофы и т.п конечно могут привести к таким потерям....

Отключение систем жизнеобеспечения в городах, могут привести к таким потерям и без горячей войны и в отсутствии грандиозных техногенных катастроф.

[luft]

ДПЛА 500-600 км/ч выжмут без напряжения.

Возможно.
Они при этих скоростях не будут мишенью?

[Aleksandrov-w]

В "голом" виде, да. Но под прикрытием сетевой ПВО, а возможно и ИА с ДРЛО, противнику придётся попотеть как минимум.

ДПЛА придется попотеть как максимум. А вот колонная будет полностью уничтожена.
Как раз под такие атаки и заточены ДПЛА.
Жаль аналог американского "Осиного роя", Российская система "Грозовое облако" развивается слишком медленно! (О ней читайте в книге М.К. "Звезда пленительного риска"). Вот куда надо вкладывать средства, а не в морально устаревшие танки!

[John King]

ДПЛА 500-600 км/ч выжмут без напряжения.

Какая разница что со скоростью БЛА? Как только они войдут в зону поражения ЗРК их уничтожат.
Не забывайте, что ТОР ещё и ракеты воздух-земля и управляемые бомбы жжёт.