Юрий Анатольевич, вы, наверное, не противник того, чтобы судить людей, группу людей не по слова, а по делам? Давайте посмотрим дела коммунистов, и сравним их с делами батюшки цара.
Здесь проблема в том, что статистика тоже вещь политически-зависимая... Например
Общие основы стратегии развития национальной экономики, заложенные в правление Государя-Императора Александра Третьего принесли ожидаемые результаты в правление Царя- Мученика Николая Второго. Вот некоторые из цифр, имеющихся в нашем распоряжении, которые говорят сами за себя.
За двадцать лет население России возросло на пятьдесят миллионов человек — на сорок процентов; естественный прирост населения превысил 3 000 000 в год. Количество товаров как русских, так и иностранных, потребляемых русским внутренним рынком более чем удвоилось за двадцать лет.
Урожай хлебных злаков (пшеницы, ржи, ячменя), достигавший в начале царствования не-многим более двух миллиардов пудов, превысил в 1913-1914 гг. четыре миллиарда. Производст-во русской текстильной промышленности увеличилось за тот же период на сто процентов, при этом и ввоз тканей из-за границы увеличился в несколько раз. Сбор туркестанского хлопка увели-чился в шесть раз. Льняная, шерстобитная и шёлковая промышленность увеличили свой оборот на 75-80%.
Вклады в государственных сберегательных кассах возросли с трёхсот миллионов в 1894 го-ду до двух миллиардов рублей(!) в 1913 г. За десять лет (1904-1913) одни избытки по государст-венному бюджету составили свыше 2 000 000 000 рублей (!).
Добыча угля по всей империи возросла более чем вчетверо. Нефти добывалось на две тре-ти больше, чем в начале царствования. Выплавка чугуна увеличилась за двадцать лет почти вчетверо, выплавка меди впятеро, добыча марганцевой руды в пять раз.
Россия развила собственное производство паровозов, вагонов, автомашин. Не говоря уже об электростанциях и трамваях.
Протяжённость железных дорог и телеграфных путей удвоилась. Удвоился и речной флот, самый крупный в мире.
Резко возросли затраты на образование и просвещение русского народа (только расходы земств на образование возросли от 40 млн. до 300 млн.).
Это скажем если совсем вкратце, пользоваться такими истчниками, как:
Менделеев Д.И. «К познанию России», СПб, 1907
«Толковый Тариф или исследование о развитии промышленности России в связи с её об-щим таможенным тарифом», СПб 1891 (Другие книги этого автора)
Озеров И.Х. «Экономическая Россия и её финансовое положение на исходе 19 и в начале 20 века», 1908 (Другие книги этого автора)
Витте С.Ю. «Конспект лекций о государственном хозяйстве читанных его Императорскому Высочеству Вел. Князю Михаилу Александровичу в 1900-1902 гг.», СПб, 1914 (Другие книги этого автора)
Тайнов И.Г. «Золотое обращение и Центральные Банки главнейших государств.», СПб, 1912
Витчевский Валентин «Торговая, таможенная и промышленная политика России со времён Петра Первого и до наших дней.» (пер. с нем.), СПб, 1909
Лавров И.А. «В стране экспериментов», Харбин, 1934
Ежегодный журнал «Вестник финансов, промышленности и торговли» за 1909-1917 гг.
Проблема в другом - да, мы прошли путь индустриализации. И где это все и кому это мешало?
Ведь те цифры, что вы приводите - из источников, подкрашивавших предыдущую нашу историю в мрачные тона, но с объективной точки зрения это все укладывается в формулу "горе побежденным - их историю накпишут их победители". Чтоб этого не происходило, и чтоб невозможно было просто так взять и разрушить, что создавали наши предки - нужны четкие механизмы передачи валсти, четкие механизмы критериев оценки деятельности государственной машины и система "техники безопасности", не повзоляющая взрывыать периодически атомный реактор под названием Россия.
Сегодня, смотря в прошлое - необходимо делать выводы и нашим потомкам крепко вбить в головы или еще куда - не сметь пропускать ползучую оккупацию.