Новая физическая реальность: Предопределение взамен эфира, поля и дальнодействия

[Метафизик]

В основание этого произведения Ковалевская положила научную идею. Она была убеждена, что все поступки и действия людей заранее предопределены, но в то же время признавала, что могут явиться такие моменты в жизни, когда представляются различные возможности для тех или иных действий, и тогда уже жизнь складывается сообразно с тем, какой путь кто изберёт.
Свою гипотезу Ковалевская основывала на работе А. Пуанкаре о дифференциальных уравнениях: интегралы рассматриваемых Пуанкаре дифференциальных уравнений являются, с геометрической точки зрения, непрерывными кривыми линиями, которые разветвляются только в некоторых изолированных точках. Теория показывает, что явление протекает по кривой до места раздвоения (бифуркации), но здесь всё делается неопредёленным и нельзя заранее предвидеть, по которому из разветвлений будет дальше протекать явление

Все точно в соответствии с моей подписью. И с доктриной льдины, кстати...

[Дмитрий Мотовилов]

Точки бифуркации (двойного будущего) - возможно новый момент истины всей физики. Именно оттуда, из микромира могут поступать импульсы нового будущего.

[Dachnik]

Вопрос пустой, но интересный.  
Согласен, придуманные алогичные картины дачников тоже реальны, но только в параллельном мифическом мире.
Я же открываю им нечто новое - логичную картину нашего мироздания, полную научной гармонии и гуманитарной эстетики.

Согласен, что мы с тобой живем разных измерениях.
В моем измерении не все ладно с научной гармонией, зато я не демонстрирую задницы из соображения человеческой эстетики.
У тебя не открытие нового физического явления, а маразматическое толкование того,  что ты называешь картиной вашего мироздания.
Я не стал бы комментировать твои перлы, если бы ты с голым задом не влезал бы в мои темы.
Мне за тобой подчищать западло.

[Дмитрий Мотовилов]

А головой мозговать уже не можешь?

[Метафизик]

Точки бифуркации (двойного будущего) - возможно новый момент истины всей физики. Именно оттуда, из микромира могут поступать импульсы нового будущего.

Так в микромире сидят корни ВСЕГО макромира.
На основании прошлого образуется информация. Информация распространяется во времени мгновенно. И оказывается в будущем.
А когда туда (в будущее) подтягивается материальный мир, там уже все готово в нескольких вариантах (бифуркация)
Возможно это у Вас и называется предопределением...

[Дмитрий Мотовилов]

Так в микромире сидят корни ВСЕГО макромира.
На основании прошлого образуется информация. Информация распространяется во времени мгновенно. И оказывается в будущем.
А когда туда (в будущее) подтягивается материальный мир, там уже все готово в нескольких вариантах (бифуркация)
Возможно это у Вас и называется предопределением...

С научной точки зрения, информация и энергия - одно и то же (см. Техногенетику, основы единого исчисления И и Э).
Для понимания предопределения нужно исходить из понятия множества линий бифуркации Ковалевской от точки существования в каждый момент времени. И о развитии мира по одной из них, наиболее устойчивой, предопределённой законами физиками.

[Метафизик]

С научной точки зрения, информация и энергия - одно и то же (см. Техногенетику, основы единого исчисления И и Э).
Для понимания предопределения нужно исходить из понятия множества линий бифуркации Ковалевской от точки существования в каждый момент времени. И о развитии мира по одной из них, наиболее устойчивой, предопределённой законами физиками.

Честно сказать, я не знал что Ковалевская залезла так далеко в эзотерику. В работы ЕПБ она не попала, не успела...

Насчет единства И и Э тоже интересно. Прямого противоречия пока не вижу...

[Метафизик]

Информация подвержена энтропии. Не?

Базисным понятием всей теории информации является понятие энтропии. Энтропия – мера неопределенности некоторой ситуации. Можно также назвать ее мерой рассеяния и в этом смысле она подобна дисперсии. Но если дисперсия является адекватной мерой рассеяния лишь для специальных распределений вероятностей случайных величин (а именно – для двухмоментных распределений, в частности, для гауссова распределения), то энтропия не зависит от типа распределения. С другой стороны, энтропия вводится так, чтобы обладать, кроме универсальности и другими желательными свойствами. Так, если некий опыт имеет n равновероятных исходов, а другой опыт m равновероятных исходов, то составной опыт имеет nm таких исходов. Если мы вводим меру неопределенности f , то естественно потребовать, чтобы она была такова, чтобы во-первых, неопределенность росла с ростом числа возможных исходов, а во-вторых, неопределенность составного опыта была равна просто сумме неопределенности отдельных опытов, иначе говоря, мера неопределенности была аддитивной: f(nm)=f(n)+f(m).

http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_entropia/korotaev_entropia.htm

[Дмитрий Мотовилов]

Это древнее представление, на уровне наскальных изображений инопланетян. Читайте мою техногенетику. Там обобщены новейшие научные достижения. Это нелегко, но заставит мысль работать, а глаза искать и читать. Ссылка ниже моей аватарки.

[stary]

                                                         9. что было, то и будет; и что
                                          делалось, то и будет делаться,
                          и нет ничего нового под солнцем.
                      10. Бывает нечто, о чем говорят: смотри
                Вот это новое; но это было уже  в
               веках,  бывших прежде нас.
(Книга  Экклесиаста  или  проповедника гл. 1 стих 9 – 10 ,Синодальный перевод  )

[Дмитрий Мотовилов]

Хотелось бы хоть концептуально понять суть этого феномена.

Суть в том, что из множества виртуальных версий будущего материализуется только одна, в которой согласно закону сохранения существует мгновенная координация квантовых событий.
В частности, в случае потока света (фотонов), скорость их движения зависит от скорости движения приёмника ещё за миллиарды лет до поступления в этот приёмник.
То есть скорость отрыва фотона Предопределена скоростью движения приёмника.
Данное обстоятельство полностью аннигилирует СТО Альберта Эйнштейна.
Точно такое же обстоятельство координации событий наблюдал и Джон Белл.

[Дмитрий Мотовилов]

Вмешиваться в чужие "наработанные" темы -только портить свои мозги.
Николаевич!Я 1-го завел ЧZT 350 и даже покатался. 20 с лишним лет простоял в гараже.
Как там в Пензе???

Погода райская. Мечтаю приобрести новенькую Чезетку или свою Яву-350 на 18 ЛС (она более красивая, чем на 22 лошадей). И в компании человек 5 прокатиться по неоживлённым местам губернии.

[Петр Иванович]

Погода райская. Мечтаю приобрести новенькую Чезетку или свою Яву-350 на 18 ЛС (она более красивая, чем на 22 лошадей). И в компании человек 5 прокатиться по неоживлённым местам губернии.

Дима, ты куда пропал?
Без тебя, остолопа, скучно.

[Дмитрий Мотовилов]

Новое подтверждение принципа Предопределения Ковалевской-Мотовилова
Грегг Брейден:
"Мое выступление было посвящено взаимосвязи вещей, и в качестве заключительного примера я сослался на эксперимент в армии США. Во время обеда ко мне подошел человек, представившийся доктором Кливом Бакстером, поблагодарил за выступление и сказал, что разработчиком этого эксперимента с ДНК в рамках более крупного исследовательского проекта был именно он. Его исследования в военной сфере начались после новаторской работы по изучению воздействия человеческих чувств на растения. Доктор Бакстер рассказал мне, что после того, как армия США закрыла исследовательский проект, он со своей командой продолжил те же исследования уже на гораздо больших расстояниях.
Они начали с расстояния в 350 миль, и для замера промежутка времени между действующим на испытуемого эмоциональным стимулом и реакцией образца его ДНК использовали атомные часы в Колорадо.
Так вот, никакого временного промежутка между разделенными сотнями миль эмоциональным стимулом и электрическим возбуждением ДНК не было. Все происходило одновременно.
Вне зависимости от расстояния образцы ДНК реагировали так, словно оставались частью тела испытуемого. Как красноречиво заметил по этому поводу коллега Бакстера, доктор Джеффри Томпсон, «Нет такого места, где наше тело на самом деле заканчивается или начинается»14.
Так называемый здравый смысл говорит нам, что такой эффект невозможен. Откуда ему взяться? Ведь эксперимент Майкельсона и Морли 1887 года показал, что никакого поля, связывающего между собой все вещи, не существует. С точки зрения здравого смысла, если физически отделить от тела любую ткань, орган или кость, между ними не останется никакой связи. Но выясняется, что в действительности это не так."
http://espavo.ning.com/m/blogpost?id=3776235%3ABlogPost%3A1318582

[Дмитрий Мотовилов]

Специалист в области квантовой биологии Владимир Попонин опубликовал результаты эксперимента, проведенного им в Российской академии наук вместе с коллегами, среди которых был Петр Гаряев. Статья вышла в США. В ней описывается прямое воздействие человеческой ДНК на физические объекты, осуществляемое, по мнению авторов, посредством какой-то новой энергетической субстанции8. Мне думается, что эта энергетическая субстанция не такая уж «новая». Она существует испокон веков, но его не фиксировали имевшиеся ранее приборы.
Попонин повторил свой эксперимент в одной из американских лабораторий. Вот что он пишет о найденном им так называемом «фантомном эффекте ДНК»: «На наш взгляд, это открытие имеет огромный потенциал для объяснения и более глубокого понимания механизмов, которые лежат в основе тонких энергетических явлений, в частности, наблюдаемых в альтернативных медицинских практиках»9.
В эксперименте Попонина и Гаряева исследовалось действие ДНК на частицы света (фотоны) — квантовые кирпичики, из которых состоит все в нашем мире. Из стеклянной трубки откачали весь воздух, создав в ней искусственный вакуум. Традиционно считается, что вакуум означает пустое пространство, но в то же время известно, что фотоны там все-таки остаются. С помощью специальных датчиков ученые определили местонахождение фотонов в трубке. Как и предполагалось, они хаотично занимали все ее пространство.
Затем в трубку поместили образцы человеческой ДНК. И тут фотоны повели себя совершенно неожиданным образом. Казалось, ДНК благодаря какой-то невидимой силе организует их в упорядоченные структуры. В арсенале классической физики объяснения этому явлению не нашлось. И тем не менее исследование показало — ДНК человека оказывает прямое воздействие на квантовую основу материального мира.
Еще один сюрприз ждал ученых, когда они извлекли ДНК из трубки. Логично было предположить, что фотоны вернутся к своему изначальному хаотичному расположению. Согласно исследованиям Майкельсона-Морли (их эксперимент был описан выше), ничего иного произойти не могло. Но вместо этого ученые обнаружили совершенно иную картину: фотоны в точности сохраняли порядок, заданный молекулой ДНК10.
Перед Попониным и его коллегами стояла нелегкая задача — дать объяснение тому, что они наблюдали. Что продолжает воздействовать на фотоны, когда ДНК извлечена из трубки? Может быть, молекула ДНК оставила что-то после себя, какую-то силу, сохраняющую свое действие даже после перемещения ее физического источника? А может, исследователи столкнулись с каким-то мистическим феноменом? Не осталось ли между ДНК и фотонами после их разделения какой-то связи, которую мы не в силах зафиксировать?
В заключительной части статьи Попонин пишет: «Мы с коллегами вынуждены принять рабочую гипотезу о том, что в процессе эксперимента было возбуждено действие некоей новой полевой структуры»". Поскольку наблюдаемый эффект был связан с присутствием живого материала, данный феномен назвали «фантомным эффектом ДНК». Найденная Попониным полевая структура весьма напоминает «матрицу» Планка, а также описания, встречающиеся в древних текстах.
Какой вывод мы можем сделать из эксперимента Полонина? Главные герои этого эксперимента — человек и его ДНК, которая на квантовом уровне способна оказывать влияние на окружающий нас мир и всю Вселенную.

[Владимир Липатов]

Новое подтверждение принципа Предопределения Ковалевской-Мотовилова

Да, эта идея уже "пошла в народ".  
Об этом пишут Шноль, я пишу, Ховалкин, Менделеев2, Буба (если не ошибаюсь).
Правда люди её формулируют как одномоментный или синхронный или взаимный резонанс. (Или жуткое дальнодействие)
Однако формулировка Предопределения - обладает бОльшим потенциалом.

Наверное надо сделать выводы или дать объяснения с помощью Предопределённости!!! (Кратко)
Нельзя упускать такую возможность!  

[Дмитрий Мотовилов]

Вывод простой: пора выслушать Мотовилова на международных форумах лицом к лицу с джонами и беллами, минуя российских лжеакадемиков.

[Дмитрий Мотовилов]

Новое подтверждение принципа Предопределения Ковалевской-Мотовилова
Грегг Брейден:
"Мое выступление было посвящено взаимосвязи вещей, и в качестве заключительного примера я сослался на эксперимент в армии США. Во время обеда ко мне подошел человек, представившийся доктором Кливом Бакстером, поблагодарил за выступление и сказал, что разработчиком этого эксперимента с ДНК в рамках более крупного исследовательского проекта был именно он. Его исследования в военной сфере начались после новаторской работы по изучению воздействия человеческих чувств на растения. Доктор Бакстер рассказал мне, что после того, как армия США закрыла исследовательский проект, он со своей командой продолжил те же исследования уже на гораздо больших расстояниях.
Они начали с расстояния в 350 миль, и для замера промежутка времени между действующим на испытуемого эмоциональным стимулом и реакцией образца его ДНК использовали атомные часы в Колорадо.
Так вот, никакого временного промежутка между разделенными сотнями миль эмоциональным стимулом и электрическим возбуждением ДНК не было. Все происходило одновременно.
Вне зависимости от расстояния образцы ДНК реагировали так, словно оставались частью тела испытуемого. Как красноречиво заметил по этому поводу коллега Бакстера, доктор Джеффри Томпсон, «Нет такого места, где наше тело на самом деле заканчивается или начинается»14.
Так называемый здравый смысл говорит нам, что такой эффект невозможен. Откуда ему взяться? Ведь эксперимент Майкельсона и Морли 1887 года показал, что никакого поля, связывающего между собой все вещи, не существует. С точки зрения здравого смысла, если физически отделить от тела любую ткань, орган или кость, между ними не останется никакой связи. Но выясняется, что в действительности это не так."
http://espavo.ning.com/m/blogpost?id=3776235%3ABlogPost%3A1318582

Мною эта технология реально показана в Польше в 1990 году. Поступали заказы от спецслужб других государств. В 2015 году все мои предложения ведущим государственным ведомствам России в Кремле и губернии в сфере профилактики стихийных бедствий   были цинично спущены на тормозах. Им наплевать на беды людей и природы, на потери экономики, а главное для упырей в сапогах и погонах - пилить казну под свои затратные проекты.

[Владимир Липатов]

Мною эта технология реально показана в Польше в 1990 году. Поступали заказы от спецслужб других государств. В 2015 году все мои предложения ведущим государственным ведомствам России в Кремле и губернии в сфере профилактики стихийных бедствий   были цинично спущены на тормозах. Им наплевать на беды людей и природы, на потери экономики, а главное для упырей в сапогах и погонах - пилить казну под свои затратные проекты.

Да, либо так, либо воровать. Чтобы чиновник стал что-то делать, нужен общественный резонанс, авария, катастрофа.
Сейчас просматривал Крокодил за 57год - другая планета, а чиновники те-же ничего без света прессы делать не хотят.
Сегодня такую роль ютуб играет, но там всё тонет в тоннах рекламы и пошлятины.

[Владимир Липатов]

Вывод простой: пора выслушать Мотовилова на международных форумах лицом к лицу с джонами и беллами, минуя российских лжеакадемиков.

Ваше выступление можно записать для ютуба.
Только его никто не переварит (за исключением единиц).
Причина - новизна и терминология.

Сейчас надо нечто компактное и простое.
Например - аксиомы Ковалевской-Мотовилова.
А это именно аксиомы и есть. - Доказать нельзя, но убедиться можно.

Только надо очень кратко и просто, как у Ленина:
Земля - крестьянам, фабрики - рабочим.