Капитализм нас разъединил, а ваш нациксоциализм вас не спасет

[POLHOHLA]

Полхохла, воплотим как-нибудь а деньги - это универсальный эквивалент стоимости: кто их тратит, того и деньги.

...Во-во!  И те и другие берут деньги в долг у евреев на время, для влплощения своих идей, а потом и у тех и у других евреи идут по этапу. У одних в газенваген, у других на делянку, косить рожъ (сорт "сосна").  И идеи воплощены ...и никому уже не должны!

[Простолюдин]

что тебе надо?

         Ответь на вопрос, - что общего между НС и интернациональным коммунизмом? И не бойся, ничего страшного не произойдёт. Ответь искренне только, - то, что думаешь.

[socialistus]

        Ответь на вопрос, - что общего между НС и интернациональным коммунизмом? И не бойся, ничего страшного не произойдёт. Ответь искренне только, - то, что думаешь.

о каком НС идет речь? О германском или сссрном?

[Norman]

о каком НС идет речь? О германском или сссрном?

Ты когда темы постишь, названия им даешь, ты сначала подумай, чтобы потом вопросов тупых не задавать.

Наш национал-социализм, наш. Не твой.

Если можно объясните на основании чего  НС новая ступень эволюции. Насколько известно эволюция обратного хода не дает. Закон природы.

НС учение - фактически завершающая стадия социалистического учения. После уже ничего нового не было придумано. Причем НС в соответствии с диалектикой Гегеля отрицает все предыдущее социалистическое учение. Он завершающая стадия эволюции идеи социализма, а значит и высшая. Коммунизм же гипотетичен. Еще никто не заявил о том, что его построил. НС, сталинизм, советский неомарксизм - это историческая практика. Старый советский социализм со всеми ответвлениями в Европе себя изжил, остался лишь на периферии мира. Первый национал-социализм был еще незрелым. Сегодня идет его возрождение, его вторая эпоха - становление. Многие идеи терпели вначале крушения и гонения, за многими следовала реакция и Реставрация прошлого. Так было с христианством, с буржуазным капиталистизмом, да и со старым социализмом тоже - Парижская коммуна была недолгой, как и пресненские баррикады 1905-1907 гг... Сегодня НС переживает поистине Ренессанс. Его ждет невероятно перспективное будущее! А вместе с ним и русский народ.

[socialistus]

Ты когда темы постишь, названия им даешь, ты сначала подумай, чтобы потом вопросов тупых не задавать.

Наш национал-социализм, наш. Не твой.

НС учение - фактически завершающая стадия социалистического учения. После уже ничего нового не было придумано. Причем НС в соответствии с диалектикой Гегеля отрицает все предыдущее социалистическое учение. Он завершающая стадия эволюции идеи социализма, а значит и высшая. Коммунизм же гипотетичен. Еще никто не заявил о том, что его построил. НС, сталинизм, советский неомарксизм - это историческая практика. Старый советский социализм со всеми ответвлениями в Европе себя изжил, остался лишь на периферии мира. Первый национал-социализм был еще незрелым. Сегодня идет его возрождение, его вторая эпоха - становление. Многие идеи терпели вначале крушения и гонения, за многими следовала реакция и Реставрация прошлого. Так было с христианством, с буржуазным капиталистизмом, да и со старым социализмом тоже - Парижская коммуна была недолгой, как и пресненские баррикады 1905-1907 гг... Сегодня НС переживает поистине Ренессанс. Его ждет невероятно перспективное будущее! А вместе с ним и русский народ.

Да подавись. Твой социализм, чей еще?

 А "наш социализм" на основе частной собственности на средства производства или социалистической?
И конечно раз "наш", следовательно, кто то у тебя разительно "не наш " и на это строиться "наш" и только "наш"

[Простолюдин]

Да подавись. Твой социализм, чей еще?

 А "наш социализм" на основе частной собственности на средства производства или социалистической?
И конечно раз "наш", следовательно, кто то у тебя разительно "не наш " и на это строиться "наш" и только "наш"

          Похоже, что ты не можешь представлять интеркоммунизм. НС более упорядочен. Подождём ещё, может быть, кто-нибудь из красных скажет, что общего между этими двумя вероучениями.

[socialistus]

          Похоже, что ты не можешь представлять интеркоммунизм. НС более упорядочен. Подождём ещё, может быть, кто-нибудь из красных скажет, что общего между этими двумя вероучениями.

от ответа не уходи. Так частная собственность на средства или не частная?
Иначе тебе никто не отличит твои две двери

[Norman]

Да подавись. Твой социализм, чей еще?

 А "наш социализм" на основе частной собственности на средства производства или социалистической?
И конечно раз "наш", следовательно, кто то у тебя разительно "не наш " и на это строиться "наш" и только "наш"

Не боись, не подавлюсь. Наш социализм будет на основе разных видов собственности, главное, чтобы эти виды собственности работали в интересах нации, а не капитала. А что касается "наш" - "не наш". Дык и у вас есть свой "не наш" - это мы.

[socialistus]

Не боись, не подавлюсь. Наш социализм будет на основе разных видов собственности, главное, чтобы эти виды собственности работали в интересах нации, а не капитала. А что касается "наш" - "не наш". Дык и у вас есть свой "не наш" - это мы.

При разных видах будет , я полагаю, и мелкий, и средний бинес?

[Norman]

"При разных видах будет , я полагаю, и мелкий, и средний бинес?"

Обязательно.

[socialistus]

"При разных видах будет , я полагаю, и мелкий, и средний бинес?"

Обязательно.

так дык, а тебе известно, надеюсь, что конкуренция приводит к победе монополиста? Диктатура капитала остается

[socialistus]

ну че тама с "нашим" то дугинским "нашистом"? Время идет. Ничего не вижу, чтобы позавидовать

[Простолюдин]

Так частная собственность на средства или не частная?
Иначе тебе никто не отличит твои две двери

        Частная собственность на средства производства или не частная - здесь значения не имеет, поскольку есть более общие признаки, которых ты не видишь и даже считаешь, что их никто не может видеть (!)
         Т.е. тебя смело можно отнести к категории конкретологов-убежденцев.
Твой оппонент, всё-таки, нашёл один признак, хоть и второстепенной важности.

        Красные, скорее всего, не смогут найти ответ на поставленный вопрос, потому что это будет равносильно саморазоблачению...

[Norman]

"ну че тама с "нашим" то дугинским "нашистом"? Время идет. Ничего не вижу, чтобы позавидовать "

Ну не все ж сутками на форумах пасутся. Нормальным людям и поспать треба и на работу сходить - поработать.


"так дык, а тебе известно, надеюсь, что конкуренция приводит к победе монополиста? Диктатура капитала остается"

Дык это ж при капитализме, где изначально диктатура капитала. При НС экономика работает по-другому: есть кому спросить с капитала.

[socialistus]

"ну че тама с "нашим" то дугинским "нашистом"? Время идет. Ничего не вижу, чтобы позавидовать "

Ну не все ж сутками на форумах пасутся. Нормальным людям и поспать треба и на работу сходить - поработать.


"так дык, а тебе известно, надеюсь, что конкуренция приводит к победе монополиста? Диктатура капитала остается"

Дык это ж при капитализме, где изначально диктатура капитала. При НС экономика работает по-другому: есть кому спросить с капитала.

все понятно - утопия.
Нет постой.  С капитала должна спрашивать, полагаю, очень сильная партия во главе с харизматическим лидером?

[socialistus]

        Частная собственность на средства производства или не частная - здесь значения не имеет, поскольку есть более общие признаки, которых ты не видишь и даже считаешь, что их никто не может видеть (!)
         Т.е. тебя смело можно отнести к категории конкретологов-убежденцев.
Твой оппонент, всё-таки, нашёл один признак, хоть и второстепенной важности.

        Красные, скорее всего, не смогут найти ответ на поставленный вопрос, потому что это будет равносильно саморазоблачению...

ну тут видно у человека в голове одна каша. 

[Простолюдин]

ну тут видно у человека в голове одна каша. 

        Каша рождает, как правило, оценки.
Если ты прав, то кто-нибудь из интернационалкоммунистов ответит на поставленный вопрос.

[socialistus]

        Каша рождает, как правило, оценки.
Если ты прав, то кто-нибудь из интернационалкоммунистов ответит на поставленный вопрос.

каша не способствует  оценкам, скорее субъективным ощущениям

[Простолюдин]

каша не способствует  оценкам, скорее субъективным ощущениям

        Ощущения нельзя словесно оформить в мысль, т.е. указать на связи между понятиями или представлениями.

[socialistus]

        Ощущения нельзя словесно оформить в мысль, т.е. указать на связи между понятиями или представлениями.

 +@> Ощущения легко оформляются в мысль даже у дебилов. А для формулировок нужны резервы логики. Чем кашистей материал для логической цепочки, тем ощущенистей вывод