MH-17

[Метафизик]

...поэтому не считаю удивительным, что многие видели...

...инверсионный след от ракеты Бука. А некоторые даже его сфотографировали. И передали снимки (вместе с фотоаппаратом) нидерландской комиссии...

[Pribavkin]

Упавший под Донецком Boeing был сбит военным самолетом, считает автор книги о трагедии
Международная панорама  24 декабря,
"Нельзя сказать, кому он принадлежал, так же как и нельзя утверждать что-то наверняка, но я думаю, что это был военный самолет", - сказал голландец Немюллер
ГААГА, 24 декабря. /Корр. ТАСС Виталий Чугин/. Малайзийский Boeing, скорее всего, был сбит военным самолетом. Такое мнение высказал во вторник вечером в беседе с корреспондентом ТАСС автор книги "МН-17: притворная сделка", голландец Йост Немюллер.
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ
Источник: к катастрофе Boeing над Донбассом причастны спецслужбы Украины
Маркин: следователи допросят украинского военного, давшего интервью о крушении Boeing
СК РФ начал проверку информации о том, что малайзийский Boeing был сбит украинским Су-25
Он изучил массу документов, доступных в открытых источниках, пообщался со специалистами, политиками и родственниками жертв крушения в процессе сбора информации для своей книги, вышедшей в свет в конце октября.
Его труд не дает прямой ответ на интересующий всех вопрос о том, кто же сбил Boeing, принадлежащий компании "Малайзийские авиалинии". "Я не могу быть полностью уверенным, поскольку считаю, что необходимо дождаться результатов расследования, - подчеркнул Немюллер. - Однако подтверждений тому, что это сепаратисты запустили со своей территории ракету, как это преподносится многими западными СМИ, нет. И это очень важно".
Ссылаясь на экспертов, он отметил, что если бы гражданский самолет был сбит из "Бука", то на борту самолета немедленно бы возник пожар. "Однако в воздухе пожара не было, и это практически доказанный факт", - заметил автор. Поэтому гораздо более правдоподобной, на его взгляд, является версия о том, что Boeing был сбит военным самолетом. Об этом свидетельствует и характер повреждений обломков на месте крушения, добавил Йост Немюллер.
"По всей видимости, это был самолет, - сказал он. - Нельзя сказать, кому он принадлежал, так же как и нельзя утверждать что-то наверняка, но я думаю, что это был военный самолет".
На месте крушения Boeing 777 около села Грабово Донецкой области, 20 июля 2014
Крушение Boeing на Украине
Российская версия произошедшего в книге
При этом Немюллер заметил, что столкнулся со множеством трудностей, когда попытался изложить свою точку зрения голландским СМИ. "Пресса в Нидерландах была очень заинтересована рассказать о моей книге, но когда я сказал, что в ней в том числе излагается и российская версия произошедшего с Boeing, все журналисты отменили встречи со мной", - отметил автор.
Более того, по его словам, информация с российской стороны в целом "не находит практически никакого отражения в СМИ". Это касалось и брифинга 21 июля, когда министерство обороны России представило доказательства возможной причастности украинского самолета к катастрофе малайзийского Boeing . Это относится и к направленному в Совет Безопасности ООН предложению России изучить данные о полетах военных самолетов и пусках ракет в районе авиакатастрофы на Украине. "В западной прессе можно услышать лишь одну версию того, что произошло - сепаратисты сбили самолет, и практически невозможно увидеть или прочитать о каких-либо других точках зрения, - подчеркнул Немюллер. - Это говорит о том, что никакой свободы слова на Западе на самом деле не существует".

[Lons]

...инверсионный след от ракеты Бука. А некоторые даже его сфотографировали. И передали снимки (вместе с фотоаппаратом) нидерландской комиссии...

От Бука нет никакого "инверсионного", а есть выхлопной дым от ТРД. Если действительно имеются снимки дымного следа с разных точек зрения, то однозначно определяется позиция комплекса при запуске ракеты. Отсюда вытекает и его принадлежность.

[Lons]

Немюллер заметил, что столкнулся со множеством трудностей, когда попытался изложить свою точку зрения голландским СМИ. "Пресса в Нидерландах была очень заинтересована рассказать о моей книге, но когда я сказал, что в ней в том числе излагается и российская версия произошедшего с Boeing, все журналисты отменили встречи со мной", ... "В западной прессе можно услышать лишь одну версию того, что произошло - сепаратисты сбили самолет, и практически невозможно увидеть или прочитать о каких-либо других точках зрения, - подчеркнул Немюллер. - Это говорит о том, что никакой свободы слова на Западе на самом деле не существует".

Тоже, мля, "ОТКРЫТИЕ" сделал!
                                             "Колумб Америку открыл
                                              Страну для нас совсем чужую.
                                              Дурак, он лучче бы открыл
                                              На нашей улице пивную!"  (С)

[БубликЗяблик]

Всё, понеслась, они теперь на свет лезут. Вот ещё один:

"Я видел, как оно происходило. Было два самолета и был Boeing. Потом два самолета улетели, а Boeing упал", - рассказал Захарченко.

Прямо человек-рентген. Видел он сквозь облака на высоте 10км.

https://www.youtube.com/watch?v=4bKbgBYkaZI

[Dachnik]

Ссылаясь на экспертов, он отметил, что если бы гражданский самолет был сбит из "Бука", то на борту самолета немедленно бы возник пожар. "Однако в воздухе пожара не было, и это практически доказанный факт", - заметил автор. Поэтому гораздо более правдоподобной, на его взгляд, является версия о том, что Boeing был сбит военным самолетом. Об этом свидетельствует и характер повреждений обломков на месте крушения, добавил Йост Немюллер.
"По всей видимости, это был самолет, - сказал он. - Нельзя сказать, кому он принадлежал, так же как и нельзя утверждать что-то наверняка, но я думаю, что это был военный самолет".

Что за бред.
Неужели кто то может думать, что это был гражданский самолет ДНР, военных самолетов то у них нет.
Но исхитрились

[Lons]

Что за бред. Неужели кто то может думать, что это был гражданский самолет ДНР, военных самолетов то у них нет. Но исхитрились

                  Мммдаааааа! Этот Немюллер -- далеко НЕ Мюллер! 

[ER*]

https://www.youtube.com/watch?v=4bKbgBYkaZI

Это известный ролик. На самом деле - это не Боинг, а АН-30.


http://www.youtube.com/watch?v=kkQ1GJctNQQ

[Pribavkin]

Всё, понеслась, они теперь на свет лезут. Вот ещё один:

"Я видел, как оно происходило. Было два самолета и был Boeing. Потом два самолета улетели, а Boeing упал", - рассказал Захарченко.

Прямо человек-рентген. Видел он сквозь облака на высоте 10км.

Вроде бы в тот день из Днепропетровска вылетело 3 истребителя, а Захарченка подбил 2 самолета.
Наверное, прикрывали третьего супостата, чтобы он сбил Путина. Да вот - ошибочка вышла. Не то сбили.
Если сбитых двоих подобрали на земле, то их берегут - это козыри. Об них, кстати, ни звука - это неспроста.

[Pribavkin]

Это известный ролик. На самом деле - это не Боинг, а АН-30.


http://www.youtube.com/watch?v=kkQ1GJctNQQ

Я раньше писал, что Боингу могли подбить двигатель и он мог повернуть назад, чтобы попытаться добраться до Днепропетровска. На этом видео показано что это могло быть, хотя здесь самолет другой.

[БубликЗяблик]

Это известный ролик. На самом деле - это не Боинг, а АН-30.


http://www.youtube.com/watch?v=kkQ1GJctNQQ

ну может и так
только это ни чего не меняет
боинг не сразу развалился на множество обломков
баки с топливом не разорвались от ударной волны
самолёт сохранял возможность планирования
свидетели видели как падал ИМЕННО САМОЛЁТ а не облако обломков
топливо взорвалось на земле
и т.д.

[ival]

боинг не сразу развалился на множество обломков
баки с топливом не разорвались от ударной волны
самолёт сохранял возможность планирования
свидетели видели как падал ИМЕННО САМОЛЁТ а не облако обломков
топливо взорвалось на земле
и т.д.

Боинг падал так долго и медленно, что пассажиры под руководством  экипажа успели порезать его на куски припасенными гидроножницами прямо по разметке и разобрать на узлы и детали:





Правда потом оказалось что из Амстердама  вылетел один боинг, а с переполоха и перепуга порезали и разобрали другой, но для внедряемой в мозги всем кагалом СМИ  версии "ОНИ БОИНГ СБИЛИ!!!" - какая разница? 

Вот этот, рейс МН-17, взлетел из Амстердама ("Если он исчезнет, вот как он выглядит"):



А этот упал на Донбассе кусками :

[БубликЗяблик]

Боинг падал так долго и медленно, что пассажиры под руководством  экипажа успели порезать его на куски припасенными гидроножницами прямо по разметке и разобрать на узлы и детали:





Правда потом оказалось что из Амстердама  вылетел один боинг, а с переполоха и перепуга порезали и разобрали другой, но для внедряемой в мозги всем кагалом СМИ  версии "ОНИ БОИНГ СБИЛИ!!!" - какая разница? 

Вот этот, рейс МН-17, взлетел из Амстердама ("Если он исчезнет, вот как он выглядит"):



А этот упал на Донбассе кусками :

ну вы то дебил
у вас и земля расширяется
мало ли чо вы напишите

[kambala]

http://www.youtube.com/watch?v=RZOpf9CQKBc&feature=share

[zzcw]

Я раньше писал, что Боингу могли подбить двигатель и он мог повернуть назад, чтобы попытаться добраться до Днепропетровска. На этом видео показано что это могло быть, хотя здесь самолет другой.

Прибавкин, Вам только мысль подбрось и...понеслось. Что значит советский изобретатель!!!

Да не проворачивал самолет назад, и Путин над Донецком не пролетал и лететь там не собирался. Т.к. и не нужно (ну очень сильно в стороне от линии Варшава-Москва), и опасно.

"Боинг" поворачивал на градусы, следуя командам диспетчеров, которые формировали ему полетный коридор.

[НеПрохожий]

Всё, понеслась, они теперь на свет лезут. Вот ещё один:

"Я видел, как оно происходило. Было два самолета и был Boeing. Потом два самолета улетели, а Boeing упал", - рассказал Захарченко.

Прямо человек-рентген. Видел он сквозь облака на высоте 10км.

ТЫ ФАШИСТСКАЯ МРАЗЬ ПОЧЕМУ НЕ НА ФРОНТЕ? ТЕБЯ ТАМ ЖДУТ НАШИ МУЖИКИ, ТЕБЯ ПИ...РАСА ТАМ ПОИМЕЮТ ГНИДУ КАК ФАШИСТОВ В 43-44.
ТЫ ФАШИСТ КРЕТИН! ТАМ НЕ БЫЛО СПЛОШНОЙ ОБЛАЧНОСТИ И НА ВЫСОТЕ 10 КМ САМОЛЕТ ВИДЕН САМ ПОСМОТРИ ФАШИСТ  НА ФАШИСТСКИЕ САМОЛЕТЫ В ТВОЕЙ ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ

[idler]

...инверсионный след от ракеты Бука. А некоторые даже его сфотографировали. И передали снимки (вместе с фотоаппаратом) нидерландской комиссии...

Да-да-да! Не прошло и пяти месяцев, как появился "оригинальный" снимок с того же самого места, в то же самое время, с тем же самым дымом и... о чудо! ... с затянутым облаками небом!



Одна маленькая незадачка - характер освещённости местности остался прежним - яркий солнечный свет, соответствующий примерно полудню по местному астрономическому времени.

Как с этим голландцы будут разбираться - ума не приложу. Хотя... если там наркотики продаются в аптеках, то подлечатся ... и всё объяснят.

[zzcw]

Да-да-да! Не прошло и пяти месяцев, как появился "оригинальный" снимок с того же самого места, в то же самое время, с тем же самым дымом и... о чудо! ... с затянутым облаками небом!

Одна маленькая незадачка - характер освещённости местности остался прежним - яркий солнечный свет, соответствующий примерно полудню по местному астрономическому времени.

Как с этим голландцы будут разбираться - ума не приложу. Хотя... если там наркотики продаются в аптеках, то подлечатся ... и всё объяснят.

Позавчера уже "поперло", типпо, голландцы имели три снимочка, два показали, а третий попридержали 

Теперь пришла очередь третьего 

Да, и тени, и облака не особо какие....шоперы хреновы. 

[Метафизик]

Вот этот, рейс МН-17, взлетел из Амстердама


А этот упал на Донбассе кусками :

Как крупный специалист по фотошопу, покажите пару отличий.

[Метафизик]

Как с этим голландцы будут разбираться - ума не приложу.

Это проблема голландцев. Не ломайте голову...
А наши блогеры уже прекрасно разобрались...