Мысли С. Юдина по Эффекту Доплера

[Milyantsev]

Поправки СТО в данном случае не применимы, потому как нет другого ИСО, в котором спутник бы двигался.

 
А вот эйцнштейн другого мнения:
“Сразу видно, что этот результат получается и тогда, когда часы дви-жутся из A в B по любой ломаной линии, а также тогда, когда точки А и В
совпадают.
Если принять, что результат, доказанный для ломаной линии, верен
также для непрерывноменяющей свое направление кривой, то получаем
следующую теорему.
Если в точке находятся двое синхронно идущих часов и мы пере-мещаем одни из них по замкнутой кривой с постоянной скоростью до
тех пор, пока они не вернутся в (на что потребуется, скажем, t сек),
то эти часы по прибытии в будут отставать по сравнению с часами,
остававшимися неподвижными”

Но не в этом дело.
Никакой поправки хода часов в GPS нет.
Есть поправка по частоте.

Вот по этой причине над альтернативщиками и смеются. Ибо они пытаются отрицать явный и доказанный на опытах факт.
ЗАМЕДЛЕНИЕ ХОДА некоторых видов ЧАСОВ, ПРИ ИХ СКОРОСТИ.
Вы бы лучше спросили о физической причине этого замедления ХОДА ЧАСОВ.
Да про то, что это замедление одностороннее. Вот тогда бы любой релятивист заткнулся бы.

Ну зачем так пламенно
Да не читайте Вы Википедию и Юдина.
Читайте и старайтесь понять, что пишет БСЭ и я.

Все  понимают вашу ошибку. Вы скорость приемника берёте от скорости передатчика.
Среду как основу эффекта Доплера вы выбрасываете. Вот все над вами и потешаются.

Что значит "почти"?

Знак + на минус поменял. Но это не важно. Важно понимать что куда движется. Отсюда и знак.

В числителе приемник движется к источнику со скоростью V1,
А в знаменателе источник движется к приемнику со скоростью V2
Головка не закружится?

Не закружится. ИБО ЭТИ СКОРОСТИ ОТНОСИТЕЛЬНО СРЕДЫ, А НЕ ДРУГ ДРАГА.
ЭФФЕКТ ДОПЛЕРА ДЛЯ СРЕДЫ.
ВАМ СТО РАЗ ЭТО ПОВТОРЯТЬ??????????????????????????
Неужели на таком простом месте можно застрять?????????????????????

И не шлепайте тут, в моей теме, пока кнопку индексов не освоите.

Был у меня один пациент на  corum.mephist.ru . ему тоже сказать нечего было, так он тоже на индексы напирал.

И что означает ваше ω/0*

Опечатка. Читать  ω0* .

И ссылку давайте правильную, а не куды нибудь в Вики.

Ссылка правильная была. Движок форума обрезал неправильно.

Понял?
Да?

Зря вы так хамите.

Ваши ошибки очевидны.
Поэтому  релятивсты над вами и издеваются. И не зря.
ПонялИ?
Да?

[zvn333]

Вы бы лучше спросили о физической причине этого замедления ХОДА ЧАСОВ.
Да про то, что это замедление одностороннее. Вот тогда бы любой релятивист заткнулся бы.

Чо за зверь такой, односторонний?

[Dachnik]

Дачник! Вы наверно много общались с Черногоровым.
Это у него что-то случилось от знакомства с окружностями, кругами...
Но Вы то ведь - серьезный физик-теоретик.
И Вам негоже считать признаком ИСО прямогольность системы координат!  

Вообще то я пользуюсь понятием Эвклидова пространства, а оно определяется прямоугольной системой координат.
Неужели трудно заглянуть в интернет. Том нарисована неподвижная СК и в ней  движется параллельно осям другая СК.
Движется равномерно и прямолинейно, относительно неподвижной, со скоростью V.
Главным признаком ИСО это то, что в нем исполняется Первый закон Ньютона.
То есть, брошенное с начальной скоростью тело будет двигаться прямолинейно и равномерно.
Земля не может быть ИСО, так как такое тело может двигаться или по параболе (снаряд), или по окружности (спутник).
На Земле, из за гравитационного поля, ИСО может быть (Не надо удивляться )  только лифт, падающий вниз с ускорением 9,81 м/сек²
F_тяж - mg = 0
Тело находится в невесомости и будет двигаться по прямой, относительно пола и стенок лифта, в ИСО лифта.

[zvn333]

Главным признаком ИСО это то, что в нем исполняется Первый закон Ньютона.
То есть, брошенное с начальной скоростью тело будет двигаться прямолинейно и равномерно.
Земля не может быть ИСО, так как такое тело может двигаться или по параболе (снаряд), или по окружности (спутник).
На Земле, из за гравитационного поля, ИСО может быть (Не надо удивляться ) ...

Вы абсолютно правы, коллега.
Но мы можем (в качестве абстракции) рассмотреть упрощенный вариант - Земля без гравитации.
А так же забыть о притяжении Солнца и что Земля летит не по прямой.
Представим летяющую по прямой и невесомую Землю.
И вот если, не заморачиваться, почему спутники и самолеты крутятся вокруг Земли, и продолжить рассуждения,
     а также наплевав на полярные/цилиндрические/и прочие извращения, мы получим то, что нужно - конценсус...

[Dachnik]

Вы абсолютно правы, коллега.
Но мы можем (в качестве абстракции) рассмотреть упрощенный вариант - Земля без гравитации.
А так же забыть о притяжении Солнца и что Земля летит не по прямой.
Представим летяющую по прямой и невесомую Землю.
И вот если, не заморачиваться, почему спутники и самолеты крутятся вокруг Земли, и продолжить рассуждения,
     а также наплевав на полярные/цилиндрические/и прочие извращения, мы получим то, что нужно - конценсус...

А тут во многом так и есть.
Многие тут  плюют на физику, как науку .
Потому у них полное согласие, заодно плюют на знающих и лепят им минусики, а друг другу плюсы.
Такова в основном природа человеческая.
Черные не любят белых, бедные богатых, неграмотные грамотных, а собой гордятся, но с тоски запиваются

[Milyantsev]

если бы у афтара поста были бы мозги

Это вы про себя? Поздравляю.

если часы идут по разному в физическом понимании, то одни находятся в будущем а другие в прошлом

Поставьте одни часы в холодильник а другие на сковородку.
“то одни находятся в будущем а другие в прошлом”

Чо за зверь такой, односторонний?

Ну вот представьте. Мы с вами улетаем друг от друга на ракетах. Мы оба в невесомости.
По СТО я должен думать что часы идут медленнее у вас. А вы должны думать что медленнее у меня.     ЭТО СУТЬ И ОСНОВА СТО.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=402216

только лифт, падающий вниз с ускорением 9,81 м/сек^2
Fтяж - mg = 0

Fтяж= mg
0=1кг*9.8м/с^2
ПИПЕЦ

Сила на него не давит. А он ускоряется.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=358001

Потому у них полное согласие, заодно плюют на знающих и лепят им минусики, а друг другу плюсы.

За всё время на форуме я только один минус залепил. Стари. И то для пробы.

[Dachnik]

тот кто верит в то что если время течёт по разному для разных материальных объектов и при этом один из них не находиться в прошлом, а другой в будущем... +@>

Да у них соображалка вообще отключена.
Перезагрузки не подлежит.
Вот как отреагировал один такой на ИСО падающего лифта.

Fтяж= mg
0=1кг*9.8м/с^2
ПИПЕЦ
Сила на него не давит. А он ускоряется.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=358001

Не понимает он разницы между силой гравитации и силой тяжести и посылает на консультацию с Вашкевичем +@>
А вот скажи ему, что передатчики на всех спутниках GPS настраиваются на одинаковую пониженную частоту на Земле,
потому никакой необходимости замедляться ходу времени на спутниковых часах нет, так обидится и возмутится .
Типа, это вы дураки не знаете, про замедление времени на спутниках, а мы то знаем, мы Википедию читаем 
А вы альты неграмотные, потому Википедию читать не можете .
Последним смайликом он показывает свой "аргумент". &/

[zvn333]

Ну вот представьте. Мы с вами улетаем друг от друга на ракетах. Мы оба в невесомости.
По СТО я должен думать что часы идут медленнее у вас. А вы должны думать что медленнее у меня.     ЭТО СУТЬ И ОСНОВА СТО.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=402216

Боже, Милянцев, Вы обнаружили для меня ссуть !  
Может с развенчанием К.Маркса у Вас и более успешно дело обстоит,
      а здесь - как не демострации, одни лозунги : "ПО - на помойку истории!", "Это суть и основа СТО!" и т.д.  

И опять близнецы и опять чувак не хфирштейн, что цыплят надо по осени считать
      - вот когда встретяться эти двое тогда и поймут, кто старше.
А так - Вы показываете, что у меня часы идут медленнее
      и ссылаетесь на момент времени, когда у меня действительно было еще мало на часах.
А я говорю, что Вы Милянцев... не правы и это у Вас часы идут медленнее.
      При этом я указываю на момент времени, когда у Вас было еще мало на часах.
Это фигня называется относительностью одновременности, а Вы - некопенгаген-потемкин в СТО.

[zvn333]

а с этого места поподробнее

"Распугиватели релятивистов" могут почитать простенький учебник
   или совсем тупо - по-медитировать над преобразованиями Лоренца. 

[Dachnik]

а с этого места поподробнее

У релятивистов одновременность определяется по одновременному приходу сигнала к приемнику.
Если один источник рядом с приемником, а другой за 600.000 км, то сигнал от него придет на 2 сек позже.
А ежели сигнал оттедова выйдет на 2 сек раньше, то и будет одновременность, типа относительность одновременности
http://element114.narod.ru/edu8phys8.html

Эйнштейн при разработке теории относительности задался таким вопросом: если есть какие-либо два события, можно ли определить, произошли они одновременно или нет? Если скорость распространения взаимодействий конечна, то информация от происхождения события до наблюдателя идет не мгновенно, а в течение какого-то времени. Но тогда получается, что "одновременность" - это понятие относительное.

Например, в 1987 году был зафиксирован взрыв сверхновой звезды в галактике Большое Магелланово облако. Расстояние от нас до этой галактики - 250 тысяч световых лет, то есть взрыв произошел 250 тысяч лет назад, но свет дошел до нас только в 1987 году. Получается, что в действительности эти два события - взрыв сверхновой звезды и наступление 1987 года на Земле - разделяет 250 тысяч световых лет - а для земного наблюдателя они произошли одновременно.

Так что в одновременности событий могут путаться только релятивисты (дурачки) вместе с Эйнштейным, которые, зная расстояние до источника и скорость света, не могут определить точное время события на дальнем объекте.
Все то у них относительно их дурачков.+@>
А народ то знает и над Википедией  &/  Тама

x' = c*t
\[ t' = -\frac {vct}{c^2} = \frac {vt}{c} \]
\[ \frac {t'}{t} = -\frac {v}{c} \]
Только в этой формулке
\[ t'с = -tv \]
Время t назад прет.

[zvn333]

ну как всегда, релятивисты веруют, а объяснить никак
итак
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8здесь присутствует грубейшая ошибка в рассуждениях
я то её вижу
а Вы?

Не томите, будьте милосердны. 
Азе взялся изучать СТО. И даже видит там ошибки. Умный чувак, однозначно.

[zvn333]

я что похож на идиота изучающего сто???
там ошибок и мошеннических утверждений немерянно-тока ленивый не обнаружит +@>

Вот и я говорю... 

[Lons]

Это фигня называется относительностью одновременности, а Вы - некопенгаген-потемкин в СТО.

   Эта "фигня" тоже имеет свои границы применимости.
А что вас не видно в "Эффекте Допплера"? Срок бана что ли не вышел?

[zvn333]

  Эта "фигня" тоже имеет свои границы применимости.
А что вас не видно в "Эффекте Допплера"? Срок бана что ли не вышел?

1) Что Вы имеете ввиду, профессор ?
2) Так там пожизненное. Да и не больно надо было...  

[Lons]

1) Что Вы имеете ввиду, профессор ?
2) Так там пожизненное. Да и не больно надо было...  

То есть как "пожизненное"? Не хотите же вы сказать, что ТС желает остаться в гордом одиночестве! Вот и сударь ER* куда-то запропал. Неужели и его то же постигло... Впрочем, можно продолжить обсуждение парадоксов ТО в параллельной теме "Потенциалы Лиенара-Вихерта". Как вы на это смотрите?

[Dachnik]

вывод простой-графоман.. очереднойИМХО сколько можно обсуждать это? мне уже скучно к примеру на 345 раз объяснять что поправки GPS не имеют к релятитвизму никакого отношения
хотя Дачник ещё держится

Конечно, пока держусь.
Хотя давно пора послать тебя нахала в релятитвизму.

[zvn333]

То есть как "пожизненное"? Не хотите же вы сказать, что ТС желает остаться в гордом одиночестве! Вот и сударь ER* куда-то запропал. Неужели и его то же постигло...
Впрочем, можно продолжить обсуждение парадоксов ТО в параллельной теме "Потенциалы Лиенара-Вихерта". Как вы на это смотрите?

Да, погорячился я... немного.  Сломал обсуждение запутанного явления...
А потенциалы Л-В интересны, но с моей стороны нет понимания. Например, что такое излучение...
Не готов, типа. 

[Dachnik]

Да, погорячился я... немного.  Сломал обсуждение запутанного явления...
А потенциалы Л-В интересны, но с моей стороны нет понимания. Например, что такое излучение...
Не готов, типа. 

Да бред несут синьоры хорошие в этой теме.
Небесная механика исходит из того, что гравитационное поле гравитирующей массы образовалось давным давно, в момент образования этой массы, перемещается вместе с этой массой.
И все у нормальных механиков получается. И для Меркурия уже есть нормальные объяснения, связанные с деформацией эфира.
Когда они рассматривают движущийся электрический заряд, полагая, что электрическое поле формируется вокруг заряда со скоростью С, то не понимают, что в этом случае луч их точки Х₀ выходит от заряда в момент времени Т₀ и после выхода с зарядом уже не связан, самостоятельно прет по сфере.
Из другой точки Х₁выходит свой луч от нуля и по своей сфере.
На время (Х₁ - Х₀)/V луч выйдет позже и никогда не придет в любую точку пространства раньше первого луча.
А у этих деятелей первый луч запаздывает.
Даже если заряд будет двигаться по горизонтали со скоростью С, то все равно из первой точки луч придет раньше.

Как положено потенциалу запаздывать, так и запаздывает.

[Dachnik]

я не релятивист и не эфирист
посылать меня к тем или другим бессмысленно
во первых я как слон в посудной лавке-разнесу всё взребезги +@>
во вторых я по жизни авторитет и могу хамить когда посчитаю нужным
естно и нахал +@>

А тебя ни к тем и не к другим посылаю.
Я тебя в релятитвизьму посылаю.
Штоб не упоминал мой ник всуе.
И что то у тебя погоняло не авторитетное.
Понимающие в этом, другое понимают.

[ival]

сколько можно обсуждать это? мне уже скучно к примеру на 345 раз объяснять что поправки GPS не имеют к релятитвизму никакого отношения

К модели Земли-1840 и к "синему смещению" - тоже?