Хотелось бы выяснить: электромагнитная волна (ЭМВ) единственная в Природе волна, которая, как считает современная физика, обходится без среды распространения?
Если ответ на этот вопрос утвердительный, то чем тогда объясняется такая уникальность, исключительность ЭМВ?
Если ответ - отрицательный (существуют ещё другие волны, обходящиеся без среды распространения), то почему эти волны не используются, как наглядная модель ЭМВ, которую физики до сих не могут представить обществу?
В моей теме
«Близкодействие» модератор Алекспо – весьма грамотный специалист,
утверждает, что дело заключается в не чёткости определения самого понятия «волна».
Цитата:
«…понятие волна некорректно в общем употреблении из-за его многозначности, точнее из-за того, что в разных областях так именуются разные по природе вещи. Именно это и приводит к тем ошибкам, в которых "орты" упрекают "альтов". Эта ошибка заключается в том, что берутся те свойства, которые связаны с понятием "волна" в одной сфере и переносятся на то, что именуется волной в другой сфере. Причем обоснованием этого служит исключительно филологический аргумент: использование в обоих случаях слова волна.
Разумеется, использование слова волна в различных случаях означает , что имеется нечто общее, что и позволяет применять это слово. К этому относятся два признака: перемещение в пространстве чего-то и характерные уравнения, описывающие процесс. Однако за этим не стоит единообразного физического процесса. Это давно известно на примере многочисленных "волн" Отсюда и определение в энциклопедии.» Однако, с таким мнением я вынужден не согласиться.
Измерительные приборы, например, анализаторы атомных спектров, показывают, что в спектрах веществ присутствуют отдельные, характерные для них спектральные линии. Эти линии в пространстве соответствуют квазигармонической, почти монохроматической ЭМВ.
Если добавить, что спектры дальних астрономических объектов формируются фактически из одиночных фотонов, и, поэтому, могут накапливаться сутками.
И в этом случае на чувствительном элементе анализатора отчётливо вырисовывается отдельные линии спектра, что означает одно: на анализатор приходит достаточно длительный гармонический сигнал.
Работа анализатора спектра показывает, что электромагнитные спектры не сумма одиночных «пуль-фотонов», а результат действия на его входе периодического сигнала, даже, если этот сигнал состоит из одиночных фотонов.
Вывод: электромагнитная волна - действительно волна, а не «филологический аргумент»! Вместе с тем в науке существует твёрдое убеждение в том, что среды для ЭМВ – нет.
Уникально ли в Природе такое неестественное, для здравого смысла, явление: волна – есть, а среды, в которой она распространяется – нет?
У меня вопрос к знатокам физики: есть ли ещё волны, кроме ЭМВ, распространяющиеся без среды?
Ответы на вопросы, поставленные выше, помогут разобраться в главном:
нужна ли физике гипотеза эфира?