Конференция секретаря ЦК РКРП-КПСС, Почётного Председателя РКСМ(б) А. С. Батова

[Вашкевич Виктор]

Уважаемые друзья, приступаю ко второй порции ответов.

Прежде - вопросы, к которым я не намерен возвращаться. А именно, конспирологические теории, нелепые жидоедские мифы, масонские заговоры, сталин-лично-расстрелял-100-миллиардов и прочая требуха, с которой носятся "непризнанные гении" и другие озабоченные граждане. К подобным измышлениям я отношусь как к особо рода психическим заболеванием и комментировать их не намерен. Также не имею возможности комментировать вопросы типа "прочитайте вот эту книгу (статью, монографию, энциклопедию) и скажите, что вы об этом думаете".
Для справки. По национальности я русский. Живу за счёт собственного труда.

              [............................]

И это говорит секретарь Центрального Комитета  партии коммунистов?
Значит, по-Вашему получается, рабочие могут войти в сговор против своих хозяев, а хозяева рабочих не могут составить против рабочих заговор масонов?
Разве же не для борьбы с заговором хозяев созданы коммунистические организации всех цветов и направлений?
"Слепые вожди слепых"...  - сказано в сборнике жидовских мифов - Библии.
Вот причина поражения коммунистического движения:  вожди коммунистов не видят и не признают наличия организованного противника,
с которым должны  бороться коммунисты.
Вы, Батов, слепой вождь слепых.

[Lbktnfyn-2]

Ленин, кстати, тоже указывал, что борьба с масонством должна вестись, он в то время она не была так важна - из масонов уходили люди  комдвижение. Сейчас - наоборот!
 Как Наш уважаемый Александр Сергеевич видит эту проблему?

[Зубр]

Привет Вам от бывшего системного администратора из Беларуси синеокой, ныне пенсионера!

Задаю два своих традиционных вопроса:

1. Охарактеризуйте, пожалуйста, Ваше личное отношение к Республике Беларусь и белорусскому народу.

2. Как Вы относитесь к Президенту Беларуси Александру Григрьевичу Лукашенко, например, в свете того, что свой партийный билет он сохранил, а также то, что он был единственный, кто голосовал против сговора в Вискулях в парламенте Беларуси?

И еще один нетрадиционный вопрос.

Ваше отношение к позиции Лукашенко в свете событий в Украине.

[Oven]

Александр!
На своей странице я подобрал самые свежие, уникальные материалы (видеосвидетельства) касаемо правды об АТО: вопреки брехливым украинским СМИ, которые называются "Голос Вашингтона".
Пусть они послужат в качестве отрезвительного для многих... таких... как Бергсон и проч...
Непременно посмотри!
http://www.stihi.ru/2014/09/06/4442
Всего доброго!
Валерий, Украина, Кировоград

[oleg2]

oleg2 и erew
Вопросы материнства, смены пола и проч. - не для программ и уставов. Мы этими вопросами не занимаемся и даже чисто технически не можем заниматься, поскольку по сути лишены доступа в законодательные органы власти.

Александр!
 Извините,а Устав и Программу РКРП ,что в Госдуме сочиняли? И коммунисты и один из руководителей РКРП Александр Батов не имели и не имеют к Уставу и Программе никакого отношения?

[А. Батов]

Приветствую уважаемых участников форума!
К сожалению, сегодня я не смогу выдать очередную порцию ответов, только сейчас добрался до дома после работы и партийных дел, а задач на сегодня ещё хватает.
Завтра постараюсь побывать здесь и утром, и вечером.

[чадо]

 Александр Сергеевич, портрет Карла Маркса в Гарварде висит рядом с портретом Адама Смита. Карл Маркс - до нынешнего дня  почитаемый на Западе теоретик и основоположник экономических теорий и идей. Но западных идей. Пусть эти идеи находятся в определённом антагонизме с идеями капиталистического империализма, но проросли они на той же почве. Как злой и добрый следователи, известные нам из советской детективной классики, идеи Западного империализма, и идеи социального равенства, в равной степени оказывают разрушающее воздействие на коренных жителей Востока, как мне думается. Не являетесь ли Вы своего рода засланным казачком Западного мира, даже не осознавая этого, как не осознавал этого и младший сын Тараса Бульбы Андрий? Вы можете понять то, что понятие Востока (наименование первой советской космической ракеты, кстати) гораздо шире всех экономических идей, вместе взятых? И что СССР распался именно потому, что перерос эти идеи? Что этому государству стало тесно в его идеологических границах и далее это государство жизнеспособным быть уже не могло?

[рrivet]

Уважаемые друзья, приступаю ко второй порции ответов.
Прежде - вопросы, к которым я не намерен возвращаться. А именно, конспирологические теории, нелепые жидоедские мифы, масонские заговоры, сталин-лично-расстрелял-100-миллиардов и прочая требуха, с которой носятся "непризнанные гении" и другие озабоченные граждане.

....Т.е. Вы - ОБЪЯВИЛИ некоторые весьма, кстати, распространенные общественно-политические теории и информацию - чепухой ( более того - шизой) - и считаете это достаточным?

А вы того - не клоун ли ГБ - жидо-масонский ?

Тогда Вам следует знать, что ОТСТАЛИ Вы от общественных процессов 

[Админ]

Карл Маркс - до нынешнего дня  почитаемый на Западе теоретик и основоположник экономических теорий и идей. Но западных идей. Пусть эти идеи находятся в определённом антагонизме с идеями капиталистического империализма, но проросли они на той же почве. Как злой и добрый следователи, известные нам из советской детективной классики, идеи Западного империализма, и идеи социального равенства, в равной степени оказывают разрушающее воздействие на коренных жителей Востока, как мне думается.

Предлагаю пойти дальше (гулять так, гулять), и объявить вредной западную физику, химию, биологию, отменить законы Ньютона как враждебное поползновение западных идей, заменив их на чисто-русский древнееврейский фольклор христианства, - ролевой игры придуманной евреями для евреев, и насаждённой тысячу лет назад административным путём невероятного кровопролития, насилия, конфискаций собственности древнерусских граждан. Да и у русского печень находится где селезенка, селезенка вместо почек, а лёгких нет, и потому русского нельзя лечить так же, как нерусского, прости господи (не забыть язык вымыть), западного недочеловека. Наука, искусство, культура запада, всё это враги древнееврейского исконно русского.

[А. Батов]

Здравствуйте!

Продолжаю отвечать на вопросы.

@Лариса@
Простите, но я удивлён подобным невежеством. Сказки про "общность жён" и тому подобные страшилки разоблачены ещё самим Марксом в "Манифесте Коммунистической партии". Их придумывают грязные буржуазные бумагомараки, и только люди, не обременённые интеллектом, не способные критически оценивать окружающий мир, могут верить в подобные побасенки.

Семья в том виде, в каком она существует сейчас, уже нежизнеспособна. Она на глазах разлагается. При коммунизме семья будет иной. В советское время эта тема стала предметом рассмотрения научной фантастики. Почитайте "Туманность Андромеды" выдающегося советского учёного Ивана Ефремова.

К какому классу Вы бы себя причислили, если бы такая профессия была в начале XX века?

В начале XX века в условиях царской России подобные специалисты являлись бы частью буржуазной интеллигенции.

Сколько в процентном соотношении было революционно настроенного (= сознательного) пролетариата в РИ  по отношению к остальному населению? - Мизер. И почему Вы считаете справедливым навязывание его воли остальному обществу путем применения силы?

Если бы пролетариат действительно навязывал свою волю всему остальному обществу, он бы не выиграл и, тем более, не удержался бы. Это крупная буржуазия, составляющая мизер по отношению к остальному населению и занятая грабежом, на самом деле силой навязывает свою волю всему обществу, создав для этого своё государство с огромной внутренней армией, судами, тюрьмами, лживым пропагандистским аппаратом и т.п. И это, конечно, несправедливо, тут я с Вами согласен.

А пролетариат не навязывает обществу свою волю, а наиболее чётко и последовательно выражает волю (может быть, неосознанную волю) большинства общества. Потому что коренные интересы почти всех слоёв общества совпадают с интересами трудящихся. Что бы об этом ни думал каждый отдельный человек. Нет никаких принципиальных противоречий между пролетариатом и остальными, исключая буржуазию.

И история доказывает справедливость этого положения. В годы Революции и Гражданской войны сила (оружие, техника, деньги, спецы и т.п.) была как раз на стороне буржуазии, которая по-прежнему стремилась насильственно навязать обществу старые порядки. Но практически все слои общества сплотились вокруг победивших рабочих. И вместе они - отнюдь уже не мизер, а подавляющее большинство. Потому и победили.

Lbktnfyn-2

У меня как коммуниста есть большое преимущество перед разного рода запутавшимися обывателями, будь то журналисты или депутаты. Я стараюсь смотреть в корень дела и меня не собьёшь пропагандистскими штампами типа "все европейцы ненавидят Россию", "все американцы фашисты", "все хохлы бандеровцы", "все русские пьяницы" и т.п. У меня есть товарищи, единомышленники во всех уголках света. Поэтому я не собираюсь рабски следовать этим стереотипам, которые навязывает нам буржуазная пропаганда, чтобы стравить разные народы. Я прекрасно понимаю, что почти во всех современных государствах есть два класса - пролетариат и буржуазия. И что у них прямо противоположные интересы. Во всех обществах пролетариату делить нечего и ругаться друг с другом незачем. Но буржуазия всячески старается стравить рабочих друг с другом по национальному, религиозному, геополитическому и всевозможным другим признакам. Венгерская и польская буржуазия пугают своих рабочих страшным русским медведем. А российская буржуазия разжигает в своих рабочих дух антиамериканизма и великодержавного шовинизма. И так далее.

Поэтому тот, кто следует за буржуазной пропагандой и помогает разжигать шовинизм, есть лишь глупенькая жертва обмана, послушное орудие в руках дельцов.

Относительно "масонов" обратитесь лучше к специалистам Мне тут комментировать нечего.

Zubr-Zubr
Несмотря на регулярные контакты с корейскими товарищами, у нас довольно мало информации о происходящих внутри корейского общества процессах. Корейцы - довольно закрытые ребята.
Выстроенный ими социализм имеет на себе сильнейший отпечаток восточного менталитета с некоторыми специфическими чертами, которые чужды пониманию современного, так сказать, европейского человека. Надо понимать, что в последние десятилетие они выстраивали своё общество в условиях жесточайшего давления, блокады и каждодневной угрозы войны. Некоторые теоретики осуждают Корею за то, что-де социализм получился "не по канонам". Но, как говорится, что выросло - то выросло. Голодных и безработных у них нет (что бы там ни вопили буржуазные борзописцы), уровень культуры и науки достаточно высок. Живут более-менее нормально, в общем-то, хотя трудности, связанные с внешней блокадой и угрозой войны, дают о себе знать.



Тем не менее, я не думаю, что в российских реалиях как-либо пригодится корейский опыт и корейская модель. Слишком разные условия.

[А. Батов]

Зубр
В Белоруссии действует наша братская партия - Компартия трудящихся Беларуси, её возглавляет тов. Л.Е. Школьников.
Отношение к нынешнему режиму в Беларуси неоднозначное. С одной стороны, несомненной заслугой Лукашенко является то, что ещё в 90-е годы он смог затормозить разрушительные процессы приватизации и расхищения белорусского народного хозяйства. Смог дать отпор капиталистьному крылу буржуазии. Смог силой переориентировать местную буржуазию на развитие производства.
В то же время мы видим, что процессы приватизации государственной собственности и капиталистизации экономики всё-таки идут. Мы видим, что Лукашенко активно участвует в ЕврАзЭС - империалистическом блоке, который ставит своей целью в том числе и подавление народного движения (см. события в Жанаозене).
На мой взгляд, Лукашенко находится на перепутье. Он пытается балансировать между капитализмом и социализмом, но сама жизнь заставит его сделать выбор. Экономика в Беларуси капиталистическая. Опирается Батька не на организованных трудящихся, а на армию чиновников, которая в случае чего предаст его и разбежится. Если он продолжит в том же духе, то крах неизбежен.
Сильнейшее влияние на Беларусь оказывает фактор её экономической зависимости от РФ. Российский империализм выкручивает руки Белоруссии, требует жирные куски народного хозяйства в обмен на энергоносители. Это значительно сковывает свободу действий для белорусского режима и одновременно заставляет его лавировать между РФ и Европой. Думаю, этим и объясняется позиция Лукашенко по Украине: он довольно грамотно повёл себя, зажатый между двумя хищниками, и смог обратить ситуацию в свой дипломатический успех.

Рано или поздно, так или иначе Белоруссии придётся делать выбор. Или сохранение статус-кво с дальнейшим сползанием в капиталистическую яму, или решительный поворот к социализму, что, конечно, будет сопровождаться неслыханным обострением отношений с Россией. Выбор тяжёлый, не позавидуешь.

oleg2
Программу и Устав РКРП сочиняли тогда, когда ещё никаких госдум не было. "Учите матчасть!" Точнее, в данном случае - учите новейшую историю...

чадо
Наилучший ответ на Ваш вопрос о "западном учении Маркса" дал выдающийся советский марксист Э.В. Ильенков в своей статье "Маркс и западный мир".
Что касается попыток делить людей по геополитическому, национальному и другим подобным признакам, об этом я уже сказал выше.

[alexand]

Уважаемый Батов!

По поводу семьи в "Манифесте К П" Маркса написано вполне определенно:
институт семьи ликвидировать, все родившихся детей сдавать в общественные приюты.

Вы или признайте, что Маркс нес ахинею, или продолжайте эту линию логически и в законодательных предложениях.

[Zubr-Zubr]

Zubr-Zubr
Несмотря на регулярные контакты с корейскими товарищами, у нас довольно мало информации о происходящих внутри корейского общества процессах. Корейцы - довольно закрытые ребята.
Выстроенный ими социализм имеет на себе сильнейший отпечаток восточного менталитета с некоторыми специфическими чертами, которые чужды пониманию современного, так сказать, европейского человека. Надо понимать, что в последние десятилетие они выстраивали своё общество в условиях жесточайшего давления, блокады и каждодневной угрозы войны. Некоторые теоретики осуждают Корею за то, что-де социализм получился "не по канонам". Но, как говорится, что выросло - то выросло. Голодных и безработных у них нет (что бы там ни вопили буржуазные борзописцы), уровень культуры и науки достаточно высок. Живут более-менее нормально, в общем-то, хотя трудности, связанные с внешней блокадой и угрозой войны, дают о себе знать.



Тем не менее, я не думаю, что в российских реалиях как-либо пригодится корейский опыт и корейская модель. Слишком разные условия.

Спасибо за ваш ответ. Вот только, исходя из него, хотел бы уточнить: получается, что социализм/коммунизм все таки не что-то универсальное, что способно объединить все народы, независимо от их менталитета и историко-культурных традиций? Корейские коммунисты навсегда останутся корейскими, а российские - российскими? Или какая-то унификация возможна?

[Zubr-Zubr]

И еще хотел бы спросить вас, Александр Сергеевич. Как вы относитесь к пугающим темпам распространения китайского влияния в Азии и в мире в целом? Есть ли, по-вашему, предпосылки того, что совсем скоро КНР превратится в довольно агрессивное имперское государство, которое будет "защищать" свои "интересы" не менее кроваво, чем сегодня это делают США, РФ и др. имперские государства? Или в Пекине вы видите надежный оплот справедливости, который будет способствовать миру и безопасности на Дальнем Востоке и в мире?

[рrivet]

А. Батов.

Верны ли эти цитаты -

"Национальная односторонность и ограниченность становятся все более и более невозможными, и из множества национальных и местных литератур образуется одна всемирная литература".

"У пролетария нет собственности; его отношение к жене и детям не имеет более ничего общего с буржуазными семейными отношениями; современный промышленный труд, современное иго капитала, одинаковое как в Англии, так и во Франции, как в Америке, так и в Германии, стерли с него всякий национальный характер. Законы, мораль, религия - все это для него не более как буржуазные предрассудки, за которыми скрываются буржуазные интересы"...

"Уничтожение семьи! Даже самые крайние радикалы возмущаются этим гнусным намерением коммунистов.
На чем основана современная, буржуазная семья? На капитале, на частной наживе. В совершенно развитом виде она существует только для буржуазии; но она находит свое дополнение в вынужденной бессемейности пролетариев и в публичной проституции.
Буржуазная семья естественно отпадает вместе с отпадением этого ее дополнения, и обе вместе исчезнут с исчезновением капитала.
Или вы упрекаете нас в том, что мы хотим прекратить эксплуатацию детей их родителями? Мы сознаемся в этом преступлении.
Но вы утверждаете, что, заменяя домашнее воспитание общественным, мы хотим уничтожить самые дорогие для человека отношения.
А разве ваше воспитание не определяется обществом? Разве оно не определяется общественными отношениями, в которых вы воспитываете, не определяется прямым или косвенным вмешательством общества через школу и т. д.? Коммунисты не выдумывают влияния общества на воспитание; они лишь изменяют характер воспитания, вырывают его из-под влияния господствующего класса.
Буржуазные разглагольствования о семье и воспитании, о нежных отношениях между родителями и детьми внушают тем более отвращения, чем более разрушаются все семейные связи в среде пролетариата благодаря развитию крупной промышленности, чем более дети превращаются в простые предметы торговли и рабочие инструменты.
Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жен, - кричит нам хором вся буржуазия.
Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь.
Он даже и не подозревает, что речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства.
Впрочем, нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жен у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда.
Наши буржуа, не довольствуясь тем, что в их распоряжении находятся жены и дочери их рабочих, не говоря уже об официальной проституции, видят особое наслаждение в том, чтобы соблазнять жен друг у друга.
Буржуазный брак является в действительности общностью жен. Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую. Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жен, т. е. официальная и неофициальная проституция.
Далее, коммунистов упрекают, будто они хотят отменить отечество, национальность.
Рабочие не имеют отечества. У них нельзя отнять то, чего у них нет. Так как пролетариат должен прежде всего завоевать политическое господство, подняться до положения национального класса, конституироваться как нация"....

---------------------------

И не является ли все это - смесью БРЕДА и САТАНИЗМА, лишенной всякой ЛОГИКИ?

[alexand]

Уважаемый Батов!

Главное "революционное отличие" РКРП от КПРФ заключается в декларировании
необходимости диктатуры пролетариата.

Но я вот спрашиваю, кто и как в современном мире может осуществить реально эту диктатуру?

А в ответ - тишина.

Может Бацька в Белоруссии возьмет и национализирует все ларьки,
а потом запретит все партии, кроме марксистской?

[@Лариса@]

@Лариса@
Простите, но я удивлён подобным невежеством. Сказки про "общность жён" и тому подобные страшилки разоблачены ещё самим Марксом в "Манифесте Коммунистической партии". Их придумывают грязные буржуазные бумагомараки, и только люди, не обременённые интеллектом, не способные критически оценивать окружающий мир, могут верить в подобные побасенки.

Не "общность жен", а свобода человека, т.е. каждый человек свободен встречаться/ влюбляться/ расставаться с кем хочет и когда захочет. Дети, соответственно, воспитываются не родителями (т.е. не в семье с папой и мамой), а государством (тьфу, т.е. коммунистическим обществом, ведь государства при коммунизме не будет ). Мамы при коммунизме работают на основной и общественных работах, поэтому не имеют возможности полноценно заниматься воспитанием детей, да и невозможно в "буржуазной ячейке" воспитать человека с общественным сознанием. Коммунисты питаются в общественных столовых, стирают в общественных прачечных и дети их содержатся в общественных учебных заведениях. Я не права? Вы считаете, это соответствует природе человека или все-таки противоречит?

В начале XX века в условиях царской России подобные специалисты являлись бы частью буржуазной интеллигенции.

Т.е. Вы бы принадлежали к классу буржуев, а не пролетариев?   Поэтому удивляет, что Вы делаете в рядах своего классового врага?

Если бы пролетариат действительно навязывал свою волю всему остальному обществу, он бы не выиграл и, тем более, не удержался бы. Это крупная буржуазия, составляющая мизер по отношению к остальному населению и занятая грабежом, на самом деле силой навязывает свою волю всему обществу, создав для этого своё государство с огромной внутренней армией, судами, тюрьмами, лживым пропагандистским аппаратом и т.п. И это, конечно, несправедливо, тут я с Вами согласен.

А пролетариат не навязывает обществу свою волю, а наиболее чётко и последовательно выражает волю (может быть, неосознанную волю) большинства общества. Потому что коренные интересы почти всех слоёв общества совпадают с интересами трудящихся. Что бы об этом ни думал каждый отдельный человек. Нет никаких принципиальных противоречий между пролетариатом и остальными, исключая буржуазию.

И история доказывает справедливость этого положения. В годы Революции и Гражданской войны сила (оружие, техника, деньги, спецы и т.п.) была как раз на стороне буржуазии, которая по-прежнему стремилась насильственно навязать обществу старые порядки. Но практически все слои общества сплотились вокруг победивших рабочих. И вместе они - отнюдь уже не мизер, а подавляющее большинство. Потому и победили.

Ну во-первых, навязывать волю можно разными способами, можно силой, а можно и обманом. Сами знаете, "на дурака не нужен нож, ему немного подпоёшь/ с три короба наврешь, и делай с ним, что хошь..."
 Во-вторых, поскольку большевики захватили власть в стране, то все деньги и оружие оказались в их руках, а не в руках буржуев. Буржуи как раз стали нищими, вынуждены были довольствоваться только подачками Антанты, цель которой была помогать ровно настолько, чтобы русские как можно больше друг друга перебили, а дадут победить тому, кто больше устроит спонсора. Спецы, кстати, тоже стали работать на большевиков после того, как их семьи были взяты в заложники.
В-третьих, 90% граждан РИ были крестьянами (с мелкобуржуазным сознанием, естественно), с какой стати они должны были сплачиваться вокруг рабочих?

[Lbktnfyn-2]

"Относительно "масонов" обратитесь лучше к специалистам Улыбка Мне тут комментировать нечего."

- А как Вы, Александр Сергеевич, можете прокомментировать факт борьбы Ленина и Георгия Димитрова с масонством? Они, наверное, заблуждались и считали, что признавать руководящую роль масонства в Англии - такая же глупость, как и признавать существующей руководящую роль КПСС в СССР?
 В Италии, кстати, после скандала с ложей П-2, которая стала филиалом американских спецслужб, тайные общества вообще запретили...
 Георгий Димитров, кстати, указывал, что если какой-либо общественный деятель враз меняет свою позицию, то это верный признак, что его "братья" попросили его эту позицию изменить...

[рrivet]

А. Батов

....Будет ли ответ по поводу многолетней деятельности в РФ - француженки КАРИН КЛЕМАН и ее "института" ?









На чьи средства и под чьим руководством - она работает?

Использует ли РКРП - иностранные средства и средства олигархата РФ ?

Почему левые в РФ - получают материальную помощь Альфа-Банка ( Фридман) и курируются аналитиками олигархата?

Зачем Вы устраиваете клоунаду и писк -визг с всем понятными вопросами деятельности спецслужб, масонства, конспираций разных уровней?

[Потребитель]

... думать, что к краху социализм привело отсутствие правильной теории, - это просто надругательство над марксизмом.

При чем здесь марксизм?! Сталин имел в виду теорию коммунизма, каковая в марксизме отсутствует.

Посмотрел предложенные Вами ссылки.
Скачать проект Программы невозможно (а хотелось бы взглянуть).
В репортаже о "молодежной школе" в Казахстане сообщается, что участникам этих трехдневных сборов рассказали о том, как мастерски описал Маркс капитализм. Ну и что? Коммунизм-то ни Маркс, ни кто-то еще не описал ведь. Чему же вы учите своих членов?

Легко провозгласить лозунг "Наша цель - коммунизм!". Но, с учетом всех обстоятельств, фактически он звучит: "Наша цель - неизвестно что".
Понятны цели вождей, и Тюлькина, и Ваша, - это личная власть над определенной группой людей. А вот зачем подобная "революционная" деятельность молодым людям? Много ли их, потусовавшись в РКСМ(б), становятся затем членами РКРП-КПСС? Или большинство, повзрослев, оказываются простыми обывателями?
Потому об этом спрашиваю, что у зюгановцев, например, это большая проблема - партийные ряды почему-то очень слабо пополняются "выпускниками" комсомола.