...Выключим электричество.
Поместим с обоих концов трубки плоские зеркала, с коэффициентом отражения 98 – 99 %
Одно из зеркал дополнительно прикроем светонепроницаемым слоем.
Установим зеркала как можно более перпендикулярно к оси трубки.
Включаем электричество.
Что-то изменилось?
Да.
Яркость свечения трубки цилиндрической трубки осталось прежней, однако с торца, который не закрыт непроницаемым покрытием исходит узкий (по внутреннему диаметру трубки) слаборасходящийся, красно-розового цвета, луч, который, попав на предметы дает яркое «шевелящееся пятно».
Трубка превратилась в Лазер, в «квантовый генератор»…
Что же произошло?
Что такого сделала пара зеркал, что обычный светильник стал «гиперболоидом»?
А произошло вот что….
…Лирическое отступление номер два:
Гламурные «теории», как «квантовая», так и «релятивистская» остро нуждаются в экспериментальных подтверждениях.
Но, будучи порождены «чистым разумом» их авторов, естественно испытывают в таковых стопроцентный дефицит.
Поэтому, и той, и другой «теориям» приходится эти экспериментальные подтверждения выдумывать.
Так случилось, с «экспериментом по интерференции электрона в двух щелях».
Разумеется, такой эксперимент не проводился в силу физической невозможности его проведения, однако, прочно закрепился во всех учебниках по «квантовой физике», как «доказательство квантово-механического дуализма частиц».
Так случилось с «гравитационным линзированием», миф, о котором служит «доказательством релятивистского искривления пространства».
Так произошло со «сверхпроводящим кольцом», в которое «вдули» ток, и тот так и остался крутиться в кольце, заставляя «левитировать» над кольцом магнит.
Список можно продолжать очень долго…
Со временем, гламурная «физика» насобачилась лгать легко, непринужденно, без малейших усилий.
Дошло до того, что стала машинально лгать даже там, где этого, в общем-то, и не требуется.
Так случилось с «когерентностью».
В любом учебнике по «квантовой физике», да и в популярной околофизичекой литературе вы обязательно прочтете о том, что Лазер отличается от других источников света тем, что излучает когерентный свет.
Так вот, - это ложь.
Дело в том, что термин «когерентность» (согласованность) относится к любым изменяющимся физическим величинам (периодическим или нет), временной сдвиг между которыми остается постоянным.
Так, например, два автомобиля, едущие по трассе с одинаковой скоростью, движутся когерентно, потому, что одну и ту же любую отметку на дороге они проезжают через равные промежутки времени.
Когерентны колебания двух одинаковых маятников, потому, что одну и туже фазу своих колебаний они проходят через одинаковые промежутки времени, и так далее…
Естественно, когерентен монохроматический (одноцветный) свет любой природы.
Так, например, если вы на обычный фонарик повесите достаточно узкополосный красный фильтр, то фонарик станет излучать когерентный красный свет.
Почему?
- Потому, что скорость распространения монохромного света с одинаковой (точнее очень похожей) длиной волны в среде одинакова для всех фотонов. В результате, временной сдвиг (сдвиг фаз) между их колебаниями остается постоянным.
Свет, испускаемый Лазером, не просто когерентный (лазеры обычно монохромны), этот свет - СИНФАЗНЫЙ.
То есть, сдвиг фаз между волнами света, не только одинаков, он еще и близок к нулю.
Другими словами, то, что колеблется в световом «фотоне» или «кванте» (я сейчас не стану концентрироваться на природе этого «то») колеблется СИНФАЗНО.
Зачем «квантовая механика» мухлюет с когерентностью, и тщательно прячет синфазность лазерного света для меня – загадка…
