Моя дискуссия с А.В.Рыковым о структуре эфира

[VPD]

Не так.
Проводники - вещества, транспортируют электричество с помощью "электронов"..
Электролиты - веществ, растворы которых обеспечивающие транспорт электричества с помощью "ионов"..
Будь я ВПД, я бы уже вякал про то, что вы "не слышали, не знаете, не заглядывали"..
Но, я Алекс..
А, потому, подобных придурастик вы о меня не "услышите".

http://www.eti.su/articles/electrotehnika/electrotehnika_309.html
Что то с Вами такое происходит?

[---]

Аппроксимировать можно многими математическими способами, но физичен оказался только один - Фурье.

Чушь..
Преобразование Фурье просто удобно с точки зрения "механизации" вычислений с помощью простых технических средств..

Я не напрасно пытался Вас показать  аппроксимацию прямоугольного сигнала с помощью ряда Тейлора. Ничего хорошего бы у Вас не получилось.

А я, видимо, совершенно напрасно, объяснял вам, что аппроксимация ОДИНОЧНОГО импульса выйдет лучше, чем с "фурье"..

А вот Фурье ряд прекрасно сходится даже для разрывных функций типа прямоугольного импульса..

Чушь..
Никакой числовой ряд не сойдется для "разрывных" функций..
И уж тем более это не под силу Ряду Фурье
Непрерывность функции основное условие сходимости этого замечательного ряда

[---]

Что то с Вами такое происходит?

Со мной?
Я упорядочиваю ваше мышление..
Постепенно..

[VPD]

Преобразование Фурье просто удобно с точки зрения "механизации" вычислений с помощью простых технических средств..

В том числе и это его достоинство.
 Например попытка разложить сигналы по Лапласу, которую  я однажды попытался технически реализовать, оказалась неудачной.

[VPD]

Со мной?
Я упорядочиваю ваше мышление..
Постепенно..

Вот никогда бы не подумал!
 Вы определение "электрический проводник" прочитали.
И не видите при этом, что электролит - это проводник?
Кому тут надо упорядочивать мышление - большой вопрос.

[---]

...попытка разложить сигналы по Лапласу, которую  я однажды попытался технически реализовать, оказалась неудачной.

А я даже не пытался бы это делать..
Ведь я Инженер, и хорошо представляю, что можно технически реализовать, а что нельзя..

[---]

Вот никогда бы не подумал!
Вы определение "электрический проводник" прочитали.

Да.
И что?
Определений понятия "проводник" есть несколько..
(Так же как определений "массы", "пространства", "энергии", "электрического тока" и так далее)
Вы привели одно самых неудачных..
Это "определение" вообще ничего не определяет, не конкретизирует, и не позволяет отличить Проводники от Полупроводников, или Электролитов, и всех вместе от Диэлектриков..
Определение из БСЭ тоже нельзя считать очень удачным, поскольку, согласно этому определению невозможно отличить Проводник от Полупроводника...
У нас, профессионалов, принято называть "Проводниками" вещества с "электронной проводимостью"..

[VPD]

У нас, профессионалов, принято называть "Проводниками" вещества с "электронной проводимостью"..

Это только у Вас так, а у меня, например,  совершенно не так.
К меня, "как у профессионала", капелька серной кислоты великолепно закорачивает проводники из металла.
Поэтому лучше говорить не от имени "профессионалов" а от своего собственного...

[---]

....закорачивает проводники из металла.

Что и требовалось доказать.

[---]

...Зато наверное знаете как, хоть в космосе, можно измерить массу тела.

Могу предложить пару простых способов..
И?
Какое отношение это имет к измерению "массы воздуха"?
А ведь именно это ты взялся сделать "легко"..
Научи?! 

... ВЫ просто назначаете её, измерив меру инертности вещества в некотором объёме при некотором давлении и температуре. ...

Нет, конечно..
Мы, метрологи, не "назначаем массу" телу, "измерив меру инертности"
Вообще никогда..
Мы, метрологи, УЗНАЕМ массу Предмета, выясняя, сколько Материи содержится в этом Предмете..
Способов, какими мы это узнаем существует несколько..
Самый простой, и надежный - ВЗВЕШИВАНИЕ

[VPD]

Что и требовалось доказать.

Конечно. Электролит - великолепный проводник.

[---]

...Электролит - великолепный проводник.

Нет, конечно..
Электролиты плохо переносят Электричество..
Намного хуже (в миллионы раз), чем Проводники..

[VPD]

Нет, конечно..
Электролиты плохо переносят Электричество..
Намного хуже (в миллионы раз), чем Проводники..

Тем не менее, электролиты по параметру  электропроводности относят к проводникам, а не к полупроводникам или диэлектрикам.

[---]

...по параметру  электропроводности относят к проводникам, а не к полупроводникам или диэлектрикам.

Кто "относит"?
Ну, кроме вас, конечно?

[---]

Так взвесьте магнитное поле, в чём проблема?

Нельзя взвесить то, чего нет

Не весит ничего, значит нет веса, значит и нет массы...

То есть, Кит в толще воды, и космонавт на орбите (невесомость) не имеют массы?

[Ltlekz49]

Так взвесьте магнитное поле, в чём проблема? Не весит ничего, значит нет веса, значит и нет массы, а значит нет и инертности. Но материя, и количество этой материи, конечно же есть.

В электромагнетизме своя масса, своя инерция и свой ВТОРОЙ ЗАКОН НЬЮТОНА:
     F_{инерции} = -m*a   <=>      U_{индукции} = -L*dI/dt
Т.е. в электродинамике индуктивность играет роль, соответствующую роли массы в механике, и ЭДС индукции играет роль силы инерции и оказывает такое же противодействие изменению тока, как сила инерции оказывает ускорению.
Но индуктивность, и связанное с ней магнитное поле МАССЫ НЕ ИМЕЮТ, хотя и в точности повторяют свойство массы обладать инертностью.

[---]

Но, индуктивность, и связанное с ней магнитное поле МАССЫ НЕ ИМЕЮТ...

Индуктивность - коэффициент пропорциональности, уравнивающий левую и правую части от такого уравнения..

Ф = L*I

Индуктивность - Число.
Числа массы, само собой, не имеют...
И, кстати "магнитное поле" с Индуктивностью никак не связано
Магнитный Поток "связан" с Силой тока..
И, как раз, "качество, эффективность" этой "связи" характеризует коэффициент пропорциональности, называющийся "Индуктивность"..
"Индуктивность" - свойство Электрической Цепи, а не Магнитного "Поля", и не Электрического Тока..

[VPD]

Кто "относит"?
Ну, кроме вас, конечно?

А Вы, значит, относите электролиты к диэлектрикам.
Ну-Ну.

[---]

...Вы, значит, относите электролиты к диэлектрикам.

Можете доказать?
Укажите мне то место, где я такое утверждаю?..
Вы, сударь, что уж очень легко стали лгать..
Не камильфо! :(

[Ltlekz49]

Индуктивность - коэффициент пропорциональности, уравнивающий левую и правую части от такого уравнения..

Ф = L*I

Индуктивность - Число.
Числа массы, само собой, не имеют...
И, кстати "магнитное поле" с Индуктивностью никак не связано
Магнитный Поток "связан" с Силой тока..
И, как раз, "качество, эффективность" этой "связи" характеризует коэффициент пропорциональности, называющийся "Индуктивность"..
"Индуктивность" - свойство Электрической Цепи, а не Магнитного "Поля", и не Электрического Тока..

Индуктивность не коэффициент пропорциональности и не число. Индуктивность - физическое свойство цепи, отражающее её ИНЕРЦИОННОСТЬ.
И магнитное поле связано как с током, так и с индуктивностью цепи, по которой этот ток протекает.