Автор Тема: Моя дискуссия с А.В.Рыковым о структуре эфира  (Прочитано 8844 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Dachnik

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
Re: Моя дискуссия с А.В.Рыковым о структуре эфира
« Ответ #40 : 14 Сентябрь 2014, 11:21:08 »
Для математики, сложности нет. Есть знак равенства, лист бумаги, лево-право. Как природе различить равное? относительно чего? И что такое импульс? время, масса? Все термины сродни с "зарядом". Имеют образ, но не имеют материального воплощения.
Бывают процессы непрерывные и импульсные.
Слово импульс говорит о количестве времени действия. Короткий импульс, продолжительный импульс.
Измеряется в системе СИ в секундах.
В данном случае количество времени действия силы дает количество движения - скорость.
\[ \frac {\vec Ft}{m} = \vec at = \vec v \]
Принятое в науке выражение "импульс тела" не имеет физического смысла.
Потому как в записи J = mv, это импульс силы инерции тела.
У самого тела импульса быть не может.
А вот пульс бывает :)
« Последнее редактирование: 14 Сентябрь 2014, 11:37:10 от Dachnik »

Большой Форум

Re: Моя дискуссия с А.В.Рыковым о структуре эфира
« Ответ #40 : 14 Сентябрь 2014, 11:21:08 »
Загрузка...

Оффлайн ---

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 83776
  • Страна: au
  • Рейтинг: +1131/-3117
Re: Моя дискуссия с А.В.Рыковым о структуре эфира
« Ответ #41 : 14 Сентябрь 2014, 12:04:04 »
Нелинейное увеличение импульс частицы при её ускорении проверено экспериментально.
Нет, конечно.
Это еще один квазифизический миф, который вы бездумно, и тупо транслируете..
Ничего такого никогда не было проверено..

Оффлайн ---

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 83776
  • Страна: au
  • Рейтинг: +1131/-3117
Re: Моя дискуссия с А.В.Рыковым о структуре эфира
« Ответ #42 : 14 Сентябрь 2014, 12:08:07 »
...может быть, и поймёте смысл простой фразы: "в газе не бывает поперечных волн!"
Смысл этой фразы - голословное, и тупое отрицание очевидного факта, что "поперечные" волны в газе бывают..
Никакого другого "смысла" у этой фразы нет..
Тупое отрицание самоочевидного факта, что в газовой среде легко и непринужденно распространяются продольно-поперечные волны, из той же серии, что и тупое утверждение, что "фотон - частица"...

Оффлайн Тимофей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6456
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +160/-516
Re: Моя дискуссия с А.В.Рыковым о структуре эфира
« Ответ #43 : 14 Сентябрь 2014, 12:43:23 »
Смысл этой фразы - голословное, и тупое отрицание очевидного факта, что "поперечные" волны в газе бывают..
Никакого другого "смысла" у этой фразы нет..
Тупое отрицание самоочевидного факта, что в газовой среде легко и непринужденно распространяются продольно-поперечные волны, из той же серии, что и тупое утверждение, что "фотон - частица"...

Бросьте камешек в воду пойдут круги. Акустик на корабле слышит раоту винтов подводной лодки.
Стукните в барабан и звук услышат в любой точке сферы с центром у барабана.
Так, как распространяются волны в сих средах?

А в эфире подобного не происходит. Там волна лучистая! Строго направленная, потому, что создаётся тормозящей бета-частицей и, как следствие движения фотона, возникает ещё и возмущение поперечное. :) ,G   
«…поле не может выступать в роли эфира». (kichrot)

Эфир в роли полей выступает, будучи в определенном состоянии и структуре в каждом из них.

Истина не бывает сложной, если она истина. (Авиценна)

Оффлайн ---

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 83776
  • Страна: au
  • Рейтинг: +1131/-3117
Re: Моя дискуссия с А.В.Рыковым о структуре эфира
« Ответ #44 : 14 Сентябрь 2014, 13:24:57 »
...как распространяются волны в сих средах?
Как и всякие прочие - так, как позволяет Среда..
Волна от брошенного в Пруд Камня расходится кругами..



Волна в узком канале...



Любые  и всякие Волны распространяются так и только так, как позволяет им Среда распространения..
Световая Волна - не исключение..
Если не создавать специальных условий для распространения ее в узком "канале" (см. "Коллимация", "коллиматор"...), световая волна получается Сферической..
Этот простой факт умышленно "забывают" упоминать в "учебниках по физике"..
Но, от этого Факт не перестает быть Фактом..

...Строго направленная...
Расскажите это световым волнам распространяющимся вот в этом Световоде :)



Нам с вами в детстве, как  всем прочим, на уроках по "физике" промыли мозги, и заполнили пустоту идиотскими сказками про "лучистую энергию света" и "фотоны, летающие по прямой"..
Бред это все :)
Световые волны распространяются как и всякие прочие..
Никаких исключений :)
« Последнее редактирование: 14 Сентябрь 2014, 13:46:34 от AE150359 »

Оффлайн Тимофей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6456
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +160/-516
Re: Моя дискуссия с А.В.Рыковым о структуре эфира
« Ответ #45 : 14 Сентябрь 2014, 13:50:26 »
Любые  и всякие Волны распространяются так и только так, как позволяет им Среда распространения..
Световая Волна - не исключение..
Если не создавать специальных условий для распространения ее в узком "канале", световая волна получается Сферической..
Этот простой факт умышленно "забывают" упоминать в "учебниках по физике"..
Но, от этого Факт не перестает быть Фактом..

Молодой человек, слушая Ваши бредни, возникает мысль, что Вы просто не понимаете, как возникает излучение, что такое световая волна и, как распространяется свет.

Однако я так не думаю, поскольку вижу перед собой обыкновенного ретрограда по нику - ОРТ. :) ,G
 
«…поле не может выступать в роли эфира». (kichrot)

Эфир в роли полей выступает, будучи в определенном состоянии и структуре в каждом из них.

Истина не бывает сложной, если она истина. (Авиценна)

Оффлайн ---

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 83776
  • Страна: au
  • Рейтинг: +1131/-3117
Re: Моя дискуссия с А.В.Рыковым о структуре эфира
« Ответ #46 : 14 Сентябрь 2014, 13:55:46 »
... слушая Ваши бредни, возникает мысль...
Нет.
По-русски будет так:
"При прослушивании ваших бредней, возникает мысль"...
А-то, у вас получается, будто некая "мысль" слушает мои бредни и возникает :)

...Вы просто не понимаете, как возникает излучение, что такое световая волна и, как распространяется свет.
:)
Ну, где уж мне!? :)
Я ведь только каждый день профессионально занимаюсь излучением, распространением приемом, отражением световых волн
Откуда мне знать, как они это все делают? :)
« Последнее редактирование: 14 Сентябрь 2014, 13:58:01 от AE150359 »

Оффлайн Dachnik

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
Re: Моя дискуссия с А.В.Рыковым о структуре эфира
« Ответ #47 : 14 Сентябрь 2014, 14:17:34 »
А в эфире подобного не происходит. Там волна лучистая! Строго направленная, потому, что создаётся тормозящей бета-частицей и, как следствие движения фотона, возникает ещё и возмущение поперечное. :) ,G   
А такое набредить не каждый сможет.
Особенно тот, который знает, что бета-частица это электрон, или позитрон, излучаемый ядром атома.
Получается, что когда электрон тормозится,  то излучает фотон, который летит поперечно возмущаясь ./..

Оффлайн Тимофей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6456
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +160/-516
Re: Моя дискуссия с А.В.Рыковым о структуре эфира
« Ответ #48 : 14 Сентябрь 2014, 14:34:08 »
А такое набредить не каждый сможет.
Особенно тот, который знает, что бета-частица это электрон, или позитрон, излучаемый ядром атома.
Получается, что когда электрон тормозится,  то излучает фотон, который летит поперечно возмущаясь ./..

Ну, че, рентген сделал? Тады пора извилины чистить, чтоб ляктрон али, что ишшо не выскакивало из ядра атома и фотон поперёк не карячилси. +@>
«…поле не может выступать в роли эфира». (kichrot)

Эфир в роли полей выступает, будучи в определенном состоянии и структуре в каждом из них.

Истина не бывает сложной, если она истина. (Авиценна)

Оффлайн Тимофей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6456
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +160/-516
Re: Моя дискуссия с А.В.Рыковым о структуре эфира
« Ответ #49 : 14 Сентябрь 2014, 14:38:17 »
Нет.
По-русски будет так:
"При прослушивании ваших бредней, возникает мысль"...
А-то, у вас получается, будто некая "мысль" слушает мои бредни и возникает :)
:)
Ну, где уж мне!? :)
Я ведь только каждый день профессионально занимаюсь излучением, распространением приемом, отражением световых волн
Откуда мне знать, как они это все делают? :)

Ну да, че тебе, ты ж у нас Вученый, с регальямы... +@>

А мы академиев не кончали... :#*
«…поле не может выступать в роли эфира». (kichrot)

Эфир в роли полей выступает, будучи в определенном состоянии и структуре в каждом из них.

Истина не бывает сложной, если она истина. (Авиценна)

Оффлайн ---

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 83776
  • Страна: au
  • Рейтинг: +1131/-3117
Re: Моя дискуссия с А.В.Рыковым о структуре эфира
« Ответ #50 : 14 Сентябрь 2014, 15:22:50 »
... ты ж у нас Вученый, с регальямы....
Не :)
Я - инженер.
Без регалий :)

Оффлайн ---

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 83776
  • Страна: au
  • Рейтинг: +1131/-3117
Re: Моя дискуссия с А.В.Рыковым о структуре эфира
« Ответ #51 : 14 Сентябрь 2014, 15:23:32 »
Получается, что когда электрон тормозится,  то излучает фотон....
Правда? :)
Мамой клянетесь?! :)

Оффлайн Dachnik

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
Re: Моя дискуссия с А.В.Рыковым о структуре эфира
« Ответ #52 : 14 Сентябрь 2014, 15:36:55 »
Правда? :)
Мамой клянетесь?! :)
Да не хрена он не излучает.
Излучает среда, в которой он тормозится со сверхсветовой скорости  до  С в среде.
А тот электрон, который бета-частица, тоже не хрена не излучает, он сам бета-излучение.
Но может и летит поперечно возмущаясь, типа матерится через плечо.
Сам не видел, врать не буду.
Неужели можно что либо обсуждать всерьез с кирпичами, вашкевичами, тимохами и прочими местными м......

« Последнее редактирование: 14 Сентябрь 2014, 15:39:10 от Dachnik »

Оффлайн ---

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 83776
  • Страна: au
  • Рейтинг: +1131/-3117
Re: Моя дискуссия с А.В.Рыковым о структуре эфира
« Ответ #53 : 14 Сентябрь 2014, 15:41:28 »
Излучает среда, в которой он тормозится со сверхсветовой скорости  до  С в среде.
Правда?!
"Среда излучает"?! */.
Может возьмете эти слова обратно?
..Проведите простой эксперимент.
Положите в кухонную мойку разделочную Доску, и пустите из крана тугую быструю Струю воды..
Наблюдайте, как разбивается Струя о Доску, и разлетается быстрыми мелкими Брызгами в Стороны...
Вот точно то же самое происходит с Тугой и Быстрой  Струй воды "Электронов", вытекающих из Катода рентгеновской трубки, и разбивающейся о Поверхность Анода..
Струя Электричества разбивается на мелкие быстрые Брызги рентгеновских Частиц..
..
Нам с детства вбили в мозг, что "рентген - электромагнитные волны"..
В качестве единственного "доказательства" этому постоянно пихают идиотскую "Шкалу эмв" из "учебника по физике"...
Чушь это..
Никаких доказательств тому, что Рентген и Гамма "волны" не существует..
« Последнее редактирование: 14 Сентябрь 2014, 16:05:48 от AE150359 »

Оффлайн Тимофей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6456
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +160/-516
Re: Моя дискуссия с А.В.Рыковым о структуре эфира
« Ответ #54 : 14 Сентябрь 2014, 17:56:40 »
Правда?!
"Среда излучает"?! */.
Может возьмете эти слова обратно?
..Проведите простой эксперимент.
Положите в кухонную мойку разделочную Доску, и пустите из крана тугую быструю Струю воды..
Наблюдайте, как разбивается Струя о Доску, и разлетается быстрыми мелкими Брызгами в Стороны...
Вот точно то же самое происходит с Тугой и Быстрой  Струй воды "Электронов", вытекающих из Катода рентгеновской трубки, и разбивающейся о Поверхность Анода..
Струя Электричества разбивается на мелкие быстрые Брызги рентгеновских Частиц..
..
Нам с детства вбили в мозг, что "рентген - электромагнитные волны"..
В качестве единственного "доказательства" этому постоянно пихают идиотскую "Шкалу эмв" из "учебника по физике"...
Чушь это..
Никаких доказательств тому, что Рентген и Гамма "волны" не существует..

Дачник, глянь-ка, как у инженера поехало...  Не хилее чем у тебя... }[+
«…поле не может выступать в роли эфира». (kichrot)

Эфир в роли полей выступает, будучи в определенном состоянии и структуре в каждом из них.

Истина не бывает сложной, если она истина. (Авиценна)

Оффлайн ---

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 83776
  • Страна: au
  • Рейтинг: +1131/-3117
Re: Моя дискуссия с А.В.Рыковым о структуре эфира
« Ответ #55 : 14 Сентябрь 2014, 18:14:05 »
... у инженера поехало... 
У инженера едет..
У Тимофея нет

Оффлайн Вячеслав Комогоров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13622
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +147/-157
  • Пол: Мужской
  • И назвал Бог ТВЕРДЬ - Небом". Россия, Севастополь.
    • мои документы
Re: Моя дискуссия с А.В.Рыковым о структуре эфира
« Ответ #56 : 14 Сентябрь 2014, 18:58:17 »
Ну, че, рентген сделал?
Рентген - халявщик, как и многие в ту пору ищущие "халявную" энергию Тесла. Его устройство мало чем отличается, но вместо разрядников, применены тиратроны. Если бы Рентген мог рассказать, о процессах, не увековечили бы имя двоечника по многим предметам, отчисленного из школы.
Вера - великое благо человеку. получать Желаемое.

Оффлайн Тимофей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6456
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +160/-516
Re: Моя дискуссия с А.В.Рыковым о структуре эфира
« Ответ #57 : 14 Сентябрь 2014, 20:18:33 »
У инженера едет..
У Тимофея нет

Ёжик подсказывает: "крыша". :)
«…поле не может выступать в роли эфира». (kichrot)

Эфир в роли полей выступает, будучи в определенном состоянии и структуре в каждом из них.

Истина не бывает сложной, если она истина. (Авиценна)

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
Re: Моя дискуссия с А.В.Рыковым о структуре эфира
« Ответ #58 : 14 Сентябрь 2014, 20:56:20 »
Да. По моей модели эфир композитный двухкомпонентный "материал".
На основе каких известных из эксперимента свойств эфира вы сочинили свой "двухкомпонентный?
Цитировать
Если отбросить словесную шелуху, смысл Вашего объяснения эфира сведётся к тавтологии: эфир - это эфир.
Эфир, это та среда ЭМ взаимодействий и распространения ЭМ волн, которая обладает двумя известными и измеренными физическими параметрами.
Цитировать
Сколько можно писать эту чепуху. Ну, нет в электромагнитной волне ни тока ни напряжения. Не обнаруживаются такие параметры электромагнитной волны в вакууме. Это экспериментальный факт.
Напряжённость электрического поля ЭМ волны: [В/м] - слыхали? И создаётся эта напряжённость током смещения опережающим напряжение на четверть периода. А для магнитной антенны чувствительность характеризуется минимальным уровнем магнитного поля [А/м]создаваемого током волны.
Цитировать
А что это такое обозначено плюссиками и минусиками? Заряды? Из чего они состоят? Каков материальный носитель "зарядов вакуума"? Куда эти заряды потом исчезают, после прохождения волны?
Это поляризация эфира, совершенно аналогично ЛЮБОМУ ДРУГОМУ ДИЭЛЕКТРИКУ.
« Последнее редактирование: 14 Сентябрь 2014, 20:59:54 от Ltlekz49 »
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн VPD

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10210
  • Страна: by
  • Рейтинг: +379/-729
  • Пол: Мужской
  • Василий Петрович Дорошев
    • Дорошев
Re: Моя дискуссия с А.В.Рыковым о структуре эфира
« Ответ #59 : 14 Сентябрь 2014, 22:46:17 »
Как и всякие прочие - так, как позволяет Среда..
Световые волны распространяются как и всякие прочие..
Никаких исключений :)
У Вас, скорее всего,  пробел  в понимании  этого очень простого явления.
 Найдите в Инете  описание  экспериментов по распространению поляризованных волн.
  Вам, может быть, станет понятно, что электромагнитные волн (свет, естественно, в том числе)   - поперечные.
 На них,  единственно возможных  в пространстве  волн, и  держится Вся наша прекрасная Природа! 

Большой Форум

Re: Моя дискуссия с А.В.Рыковым о структуре эфира
« Ответ #59 : 14 Сентябрь 2014, 22:46:17 »
Loading...