Нельзя уничтожить рабство без изобретения улучшенного земледелия, а крепостное право - без появления паровой машины… Право никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества… К.Маркс

Автор Тема: Доллары - бумажки ?  (Прочитано 10397 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн слесарь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4011
  • Страна: at
  • Рейтинг: +206/-105
Re: Доллары - бумажки ?
« Ответ #220 : 08 Декабрь 2014, 00:52:15 »
Да понятно-так пошутил
Система спекулянтов -любая банковская система
Вообще идиоты,могли входить в России в долевое участие финансируя проэкты левшей,но дяди Сэму нужно ВСЁ!
Все страны-колониями их марионеток,несмотря на то что тупая госбюрократия и их спекуляции валят всё и валятся сами в самих США, по тому теперь не ПОЛУЧИТ-НИЧЕГО...
В системе их бюрократии и еданутых законов кроме спекуляций производить ничего не возможно...
Они сами паразитируя на производстве всё и задавили развитием спекуляций а откуда берётся само производство-от КУЛЬТУРЫ Левшей и Толстых Новгородцами в их экономиках даже не рассматривается им достаточно профинансировать...любую химеру абсурда,поскольку даже в этом производстве их спекуляции ни уха ни рыла,а о нестандартном и дающем сверхприбыли и куры не квохчут...
Они сами запутались в своих махинациях экономических спекуляций настолько что даже капитал побежал от США ...


В 1979 в пиNдосии произошел частичный дефолт потому что техника не справилась с распределением средств по оплате обязательств.В 87г почти произошел дефолт по той же причине.его удалось избежать за счет обвала биржевого индекса до самого не могу.Благодаря деятельности Горбачева пиNдосы получили новые технологии и усовершенствовали их и систему.Сейчас суммы с которыми приходисят системе приходится справлятся достигают нескольких триллионов.Остается узнать критическую сумму и предсказать новый дефолт.

Большой Форум

Re: Доллары - бумажки ?
« Ответ #220 : 08 Декабрь 2014, 00:52:15 »
Загрузка...

Оффлайн Colonel Armstrong

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8269
  • Страна: us
  • Рейтинг: +134/-853
  • Пол: Мужской
  • On this photo I am still a Lieutenant Сolonel
Re: Доллары - бумажки ?
« Ответ #221 : 08 Декабрь 2014, 06:08:25 »
В 1979 в пиNдосии произошел частичный дефолт потому что техника не справилась с распределением средств по оплате обязательств.В 87г почти произошел дефолт по той же причине.его удалось избежать за счет обвала биржевого индекса до самого не могу

Обвал индексов и дефолт - это разные вещи.


Благодаря деятельности Горбачева пиNдосы получили новые технологии и усовершенствовали их и систему

Новые технологии? От Горбачева?
Хахахахахахахахаха!

КПРФ, все же стадо баранов.
"Хирург и его тусовка, честно говоря, выглядят как карикатурные гомосексуалисты из американских комедий"
© Алексей Навальный. Из интервью телеканалу ДО#ДЬ.

Оффлайн слесарь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4011
  • Страна: at
  • Рейтинг: +206/-105
Re: Доллары - бумажки ?
« Ответ #222 : 09 Декабрь 2014, 03:51:24 »
Обвал индексов и дефолт - это разные вещи.


Новые технологии? От Горбачева?
Хахахахахахахахаха!

КПРФ, все же стадо баранов.
+@>Ты чурка тупорылая.Читать дура не умееш.Индекс уронили чтобы избежать технического дефолта.Да да от меченного.В СССР в 85 уже была технология микрочипов .А у пиNдосов не было.Вы получили ее благодаря Горбачеву и усовершенствовали.
Почему ваши экономы и финансеры рост экономики до 86 называют восстановительным?
« Последнее редактирование: 09 Декабрь 2014, 03:55:51 от слесарь »

Оффлайн Юрий Б.

  • Грудинин мой президент!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 85155
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1702/-1049
    • Лунные модули Аполлонов - беспилотники
Re: Доллары - бумажки ?
« Ответ #223 : 09 Декабрь 2014, 08:27:06 »
Лохотронные СМИ,бюрократия абсурда,начтрой на потребительство-убивают культуры народов ведя их империи к Погибели и Римов и Персий и Египтов и Византий...
Какой ужас, какой ужас. Людям захотелось вкусно есть, нарядно одеваться и жить в удобных квартирах.

Проходили мы всё это, синьоры-товарищи, проходили - чуть больше двух тысяч лет назад. Тогда оба Катона - прадед и правнук - тоже завывали о том, что римляне пренебрегли древними добродетелями ради комфорта, и из-за этого сраная Ромашка катится в сраное говно. Вот только римская держава именно тогда росла и крепла. Несмотря на то, что гордые квириты потакали своим самым низменным желаниям - в частности, резко хотели хлеба и зрелищ.


Оффлайн Юрий Б.

  • Грудинин мой президент!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 85155
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1702/-1049
    • Лунные модули Аполлонов - беспилотники
Re: Доллары - бумажки ?
« Ответ #224 : 09 Декабрь 2014, 08:36:21 »
Лохотронные СМИ,бюрократия абсурда,начтрой на потребительство-убивают культуры народов ведя их империи к Погибели и Римов и Персий и Египтов и Византий...
Бред несете, не может быть капиталистическая экономика быть настроенной на потребительство. Капиталистическая экономика направлена на извлечение максимальных прибылей, на потребление бывает направлена социалистическая экономика. Это нам сейчас пояснит тов. Сталин:

http://stalinism.ru/sobranie-sochineniy/tom-xvi/ob-oshibkah-t-yaroshenko-l-d.html

Тов. Ярошенко говорит в этом письме, что он не согласен с определением основного экономического закона социализма, данным в “Замечаниях” т. Сталина. Он говорит:

“Главным в этом определении является “обеспечение максимального удовлетворения... потребностей всего общества”. Производство показано здесь как средство для достижения этой главной цели - удовлетворения потребностей. Такое определение дает основание полагать, что формулированный Вами основной экономический закон социализма исходит не из примата производства, а из примата потребления”.

Очевидно, что т. Ярошенко совершенно не понял существа проблемы и не видит того, что разговоры о примате потребления или производства совершенно не имеют отношения к делу. Когда говорят о примате тех или иных общественных процессов перед другими процессами, то исходят обычно из того, что оба эти процесса являются более или менее однородными. Можно и нужно говорить о примате производства средств производства перед производством средств потребления, так как и в том и в другом случае мы имеем дело с производством, следовательно, они более или менее однородны. Но нельзя говорить, неправильно было бы говорить о примате потребления перед а производством или производства перед потреблением, так как производство и потребление представляют две совершенно различные области, правда, связанные друг с другом, но все же различные области. Тов. Ярошенко очевидно не понимает, что речь идет здесь не о примате потребления или производства, а о том, какую цель ставит общество перед общественным производством, какой задаче подчиняет оно общественное производство, скажем, при социализме. Поэтому совершенно не относятся к делу также разговоры т. Ярошенко о том, что “основу жизни социалистического общества, как и всякого другого общества, составляет производство”. Тов. Ярошенко забывает, что люди производят не для производства, а для удовлетворения своих потребностей. Он забывает, что производство, оторванное от удовлетворения потребностей общества, хиреет и гибнет.

Можно ли вообще говорить цели капиталистического или социалистического производства, о задачах, которым подчинено капиталистическое или социалистическое производство? Я думаю, что можно и должно. Маркс говорит:

Непосредственной целью капиталистического производства является производство не товаров, а прибавочной стоимости, или прибыла в ее развитой форме; не продукта, а прибавочного продукта. С этой точки зрения самый труд производителен лишь постольку, поскольку он создает прибыль или прибавочный продукт для капитала. Поскольку рабочий этого не создает, его труд непроизводителен. Масса применённого производительного труда, следовательно, представляет для капитала интерес лишь постольку, поскольку благодаря ей - или соответственно ей - растет количество прибавочного труда; лишь постольку необходимо то, что мы назвали необходимым рабочим временем. Поскольку труд не дает этого результата, он является излишним и должен быть прекращен.

Цель капиталистического производства всегда состоит в создании максимума прибавочной стоимости или максимума прибавочного продукта с минимумом авансированного капитала; поскольку этот результат не достигается чрезмерным трудом рабочих, возникает тенденция капитала, состоящая в стремлении произвести данный продукт с возможно меньшей затратой, - в стремлении к сбережению рабочей силы и издержек...

Оффлайн Юрий Б.

  • Грудинин мой президент!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 85155
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1702/-1049
    • Лунные модули Аполлонов - беспилотники
Re: Доллары - бумажки ?
« Ответ #225 : 09 Декабрь 2014, 08:36:49 »

Сами рабочие представляются при таком понимании тем, чем они действительно являются в капиталистическом производстве, - только средствами производства, а не самоцелью и не целью производства”.[/i] (См. “Теории прибавочной стоимости”, том 11, часть 2).

Эти слова Маркса замечательны не только в том отношении, что они коротко и точно определяют цель капиталистического производства, но и в том отношении, что они намечают ту основную цель, ту главную задачу, которая должна быть поставлена перед социалистическим производством.

Следовательно, цель капиталистического производства - извлечение прибылей. Что касается потребления, оно нужно капитализму лишь постольку, поскольку оно обеспечивает задачу извлечения прибылей. Вне этого вопрос о потреблении теряет для капитализма смысл. Человек с его потребностями исчезает из поля зрения.

Какова же цель социалистического производства, какова, та главная задача, выполнению которой должно быть подчинено общественное производство при социализме?

Цель социалистического производства не прибыль, а человек с его потребностями, то есть удовлетворение его материальных и культурных потребностей. Цель социалистического производства, как говорится в “Замечаниях” т. Сталина: “обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества”.

Тов. Ярошенко думает, что он имеет здесь дело с “приматом” потребления перед производством. Это, конечно, недомыслие. На самом деле мы имеем здесь дело не с приматом потребления, а с подчинением социалистического производства основной его цели обеспечения максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества.

Следовательно, обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества, - это цель социалистического производства; непрерывный рост и совершенствование социалистического производства на базе высшей техники, - это средство для достижения цели.

Таков основной экономический закон социализма.

Желая сохранить так называемый “примат” производства перед потреблением, т. Ярошенко утверждает, что “основной экономический закон социализма” состоит “в непрерывном росте и совершенствовании производства материальных и культурных условий общества”. Это совершенно неверно. Тов. Ярошенко грубо извращает и портит формулу, изложенную в “Замечаниях” т. Сталина. У него производство из средства превращается в цель, а обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей общества исключается. Получается рост производства для роста производства, производство, как самоцель, а человек с его потребностями исчезает из поля зрения тов-ща Ярошенко.

Оффлайн Colonel Armstrong

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8269
  • Страна: us
  • Рейтинг: +134/-853
  • Пол: Мужской
  • On this photo I am still a Lieutenant Сolonel
Re: Доллары - бумажки ?
« Ответ #226 : 09 Декабрь 2014, 10:22:09 »

Сами рабочие представляются при таком понимании тем, чем они действительно являются в капиталистическом производстве, - только средствами производства, а не самоцелью и не целью производства”.[/i] (См. “Теории прибавочной стоимости”, том 11, часть 2).

Эти слова Маркса замечательны не только в том отношении, что они коротко и точно определяют цель капиталистического производства, но и в том отношении, что они намечают ту основную цель, ту главную задачу, которая должна быть поставлена перед социалистическим производством.

Следовательно, цель капиталистического производства - извлечение прибылей. Что касается потребления, оно нужно капитализму лишь постольку, поскольку оно обеспечивает задачу извлечения прибылей. Вне этого вопрос о потреблении теряет для капитализма смысл. Человек с его потребностями исчезает из поля зрения.

Какова же цель социалистического производства, какова, та главная задача, выполнению которой должно быть подчинено общественное производство при социализме?

Цель социалистического производства не прибыль, а человек с его потребностями, то есть удовлетворение его материальных и культурных потребностей. Цель социалистического производства, как говорится в “Замечаниях” т. Сталина: “обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества”.

Тов. Ярошенко думает, что он имеет здесь дело с “приматом” потребления перед производством. Это, конечно, недомыслие. На самом деле мы имеем здесь дело не с приматом потребления, а с подчинением социалистического производства основной его цели обеспечения максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества.

Следовательно, обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества, - это цель социалистического производства; непрерывный рост и совершенствование социалистического производства на базе высшей техники, - это средство для достижения цели.

Таков основной экономический закон социализма.

Желая сохранить так называемый “примат” производства перед потреблением, т. Ярошенко утверждает, что “основной экономический закон социализма” состоит “в непрерывном росте и совершенствовании производства материальных и культурных условий общества”. Это совершенно неверно. Тов. Ярошенко грубо извращает и портит формулу, изложенную в “Замечаниях” т. Сталина. У него производство из средства превращается в цель, а обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей общества исключается. Получается рост производства для роста производства, производство, как самоцель, а человек с его потребностями исчезает из поля зрения тов-ща Ярошенко.



Ты заeбал уже со своей коммунячьей пропагандой. Мало того что 70 с лишним лет всей стране мозги дрючили этой хyетой, страну просрали, так еще суки и сейчас не угомонитесь...

Когда же вы бляди, с кафдр марксизма-ленинизма, все передохните....
"Хирург и его тусовка, честно говоря, выглядят как карикатурные гомосексуалисты из американских комедий"
© Алексей Навальный. Из интервью телеканалу ДО#ДЬ.

Оффлайн kio

  • !
  • Патриарх
  • *****
  • Сообщений: 116646
  • Страна: su
  • Рейтинг: +2414/-1271
  • ЖиТель ПлаНеТы СеМеЛЯ. ПоРА СеЯТь ЛюБО8ь CiЯRоD
Re: Доллары - бумажки ?
« Ответ #227 : 09 Декабрь 2014, 14:35:26 »
ПРа8о-ЗнаТЬ ПРа8о-УМеТЬ ПРа8о-СиЛЫ
               ПРА8О СЛАВЬ
АзОт уХ Ты ПъриОриТеТ ЖiЗъНи
ЛюБО8Ь 8еЧъНОсТЬ ICТИНа МiРЪ ЁсТЬ

Оффлайн Вогран

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1351
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +139/-30
Re: Доллары - бумажки ?
« Ответ #228 : 12 Декабрь 2014, 12:49:22 »
Никаких объективных экономических оснований для падения курса рубля нет. Многие эксперты ищут причину в падении цены на нефть. Традиционное утверждение капиталистьных экономистов состоит в том, что падение цен на нефть влечет за собой удорожание доллара и как следствие снижение цены рубля. Но на практике видно, что нефть не падает в цене столь стремительно, как это делает рубль по отношению к доллару и евро. Следовательно, никаких фундаментальных экономических причин, которыми многие капиталистьные объясняют обесценение рубля и, соответственно, удорожание американо-европейской валюты нет. Все дело в политике. США испытывают серьезные проблемы с обслуживанием своего колоссального долга. Для этого выпускается все больше американских долговых обязательств. Тем временем сам спрос на доллар снижается. Следовательно, снижается и спрос на покупку американских долговых обязательств.

Можно быть уверенными в том, что сегодняшние колебания рубля не имеют под собой никаких экономических оснований, а являются в большей степени следствием политического давления со стороны наших так называемых западных партнеров и результатом действий биржевых спекулянтов. Искусственно созданное извне падение рубля не может долго продолжаться. Многие эксперты и аналитики прогнозируют восстановление российской национальной валюты уже в первой половине 2015 года. Вместе с тем должны выровняться и цены на нефть, что послужит дополнительным укреплением экономики и валюты страны. В свою очередь сами цены на энергоносители обязательно должны вернуть свои позиции, так как низкая цена может оказать негативное влияние на рентабельность добычи углеводородов для всех стран экспортеров, в том числе для США, которые активно наращивали добычу сланцевых углеводородов последние 6 лет.
https://vk.com/anti_usa_news
https://vk.com/policy_news

Оффлайн kio

  • !
  • Патриарх
  • *****
  • Сообщений: 116646
  • Страна: su
  • Рейтинг: +2414/-1271
  • ЖиТель ПлаНеТы СеМеЛЯ. ПоРА СеЯТь ЛюБО8ь CiЯRоD
Re: Доллары - бумажки ?
« Ответ #229 : 12 Декабрь 2014, 13:16:22 »
ПРа8о-ЗнаТЬ ПРа8о-УМеТЬ ПРа8о-СиЛЫ
               ПРА8О СЛАВЬ
АзОт уХ Ты ПъриОриТеТ ЖiЗъНи
ЛюБО8Ь 8еЧъНОсТЬ ICТИНа МiРЪ ЁсТЬ

Оффлайн Colonel Armstrong

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8269
  • Страна: us
  • Рейтинг: +134/-853
  • Пол: Мужской
  • On this photo I am still a Lieutenant Сolonel
Re: Доллары - бумажки ?
« Ответ #230 : 12 Декабрь 2014, 17:32:17 »
Никаких объективных экономических оснований для падения курса рубля нет. Многие эксперты ищут причину в падении цены на нефть. Традиционное утверждение капиталистьных экономистов состоит в том, что падение цен на нефть влечет за собой удорожание доллара и как следствие снижение цены рубля. Но на практике видно, что нефть не падает в цене столь стремительно, как это делает рубль по отношению к доллару и евро.

Ты чего дурак?
На практике видно что они идут точно друг за другом..
"Хирург и его тусовка, честно говоря, выглядят как карикатурные гомосексуалисты из американских комедий"
© Алексей Навальный. Из интервью телеканалу ДО#ДЬ.

Оффлайн Север

  • Голос с места
  • *
  • Сообщений: 1
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +0/-0
Re: Доллары - бумажки ?
« Ответ #231 : 12 Декабрь 2014, 20:30:30 »
Для определения курса, доллара пользуйтесь простой формулой.

($=3650/В)
где: 3650- колличество рублей за 1 баррель нефти (сумма необходимая для поддержания госбюджета)
  B- цена одного барреля нефти в долларах США.

Пример 1:
Дано: 12.12.2014. цена за баррель нефти 63.3$.
Найти: нынешний курс рубля.
Решение: 3650/63.3=57,66 руб за долл

Погрешность вычисления +-1 рубль

Оффлайн Вогран

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1351
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +139/-30
Re: Доллары - бумажки ?
« Ответ #232 : 13 Декабрь 2014, 12:11:20 »

Оффлайн слесарь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4011
  • Страна: at
  • Рейтинг: +206/-105
Re: Доллары - бумажки ?
« Ответ #233 : 14 Декабрь 2014, 21:36:58 »
Для определения курса, доллара пользуйтесь простой формулой.

($=3650/В)
где: 3650- колличество рублей за 1 баррель нефти (сумма необходимая для поддержания госбюджета)
  B- цена одного барреля нефти в долларах США.

Пример 1:
Дано: 12.12.2014. цена за баррель нефти 63.3$.
Найти: нынешний курс рубля.
Решение: 3650/63.3=57,66 руб за долл

Погрешность вычисления +-1 рубль
3650 откеда взялось?

Оффлайн слесарь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4011
  • Страна: at
  • Рейтинг: +206/-105
Re: Доллары - бумажки ?
« Ответ #234 : 14 Декабрь 2014, 21:40:43 »
Ты чего дурак?
На практике видно что они идут точно друг за другом..
+@> +@> +@> +@>Ага видать в 2004  при цене 38.3     29.5р в 2011 при цене 111  29.80р

1.07.92 125р за доллар
31.12.92г 414,5р
93г 417р
11.10.94 3926р
96 г 4662 р
97 г 5562р



1.01.98г 5.6р
9.09.98 20.82 р
2003г 31 р
« Последнее редактирование: 14 Декабрь 2014, 21:42:21 от слесарь »

Оффлайн Colonel Armstrong

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8269
  • Страна: us
  • Рейтинг: +134/-853
  • Пол: Мужской
  • On this photo I am still a Lieutenant Сolonel
Re: Доллары - бумажки ?
« Ответ #235 : 14 Декабрь 2014, 22:00:53 »

Я же тебе говорил в краткосрочной перспективе. Скажем месяц-два..
А ты, мудак, своим пролетарским умишком начал какую-то хyйню додумывать, гуглить...

Ты очень глупый человек - тебе лучше не мучить мозг мыслью.

"Хирург и его тусовка, честно говоря, выглядят как карикатурные гомосексуалисты из американских комедий"
© Алексей Навальный. Из интервью телеканалу ДО#ДЬ.

Оффлайн слесарь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4011
  • Страна: at
  • Рейтинг: +206/-105
Re: Доллары - бумажки ?
« Ответ #236 : 14 Декабрь 2014, 22:17:36 »
Я же тебе говорил в краткосрочной перспективе. Скажем месяц-два..
А ты, мудак, своим пролетарским умишком начал какую-то хyйню додумывать, гуглить...

Ты очень глупый человек - тебе лучше не мучить мозг мыслью.


Да не пиZди чурка.Ни слова нет в твоих высерах ни краткосрочно ни долгосрочно.
Теперь вон зкономы говорят о влиянии курса на цены и нефти в том числе.

Оффлайн Colonel Armstrong

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8269
  • Страна: us
  • Рейтинг: +134/-853
  • Пол: Мужской
  • On this photo I am still a Lieutenant Сolonel
Re: Доллары - бумажки ?
« Ответ #237 : 14 Декабрь 2014, 22:21:16 »
Ни слова нет в твоих высерах ни краткосрочно ни долгосрочно.

Так я и говорю, что ТЫ ТУПИЦА И МУДАК.
Контекста разговора не понимают только тупицы.
А выябываются еще после это - мудаки.

Так что 2:0 в мою пользу, чурка ты тупорылая.
"Хирург и его тусовка, честно говоря, выглядят как карикатурные гомосексуалисты из американских комедий"
© Алексей Навальный. Из интервью телеканалу ДО#ДЬ.

Оффлайн слесарь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4011
  • Страна: at
  • Рейтинг: +206/-105
Re: Доллары - бумажки ?
« Ответ #238 : 14 Декабрь 2014, 22:27:17 »
Так я и говорю, что ТЫ ТУПИЦА И МУДАК.
Контекста разговора не понимают только тупицы.
А выябываются еще после это - мудаки.

Так что 2:0 в мою пользу, чурка ты тупорылая.

Да усохни чурка тупорыла отдемокраченная.Только амерски выблядки после пишут а потом и двояко и трояко  толкуют.В моде двойные стандарты.
Не было в твою пользу ни када и не будет,пидараска долбоебова.

Оффлайн Colonel Armstrong

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8269
  • Страна: us
  • Рейтинг: +134/-853
  • Пол: Мужской
  • On this photo I am still a Lieutenant Сolonel
Re: Доллары - бумажки ?
« Ответ #239 : 14 Декабрь 2014, 22:40:06 »
Только амерски выблядки после пишут а потом и двояко и трояко  толкуют.

Тут ты прав, пролетарий.
У русских мудаков вроде тебя, двояко и трояко - толковать не получается. Очень маленькая память, очень мало мозга у товарищей.
Им нужно что бы все было одинаково истолковано. Чтобы линии партии - была четко видно и все четко знали кого расстреливать и кто враг.

А то все говорят-говорят...


"Хирург и его тусовка, честно говоря, выглядят как карикатурные гомосексуалисты из американских комедий"
© Алексей Навальный. Из интервью телеканалу ДО#ДЬ.

Большой Форум

Re: Доллары - бумажки ?
« Ответ #239 : 14 Декабрь 2014, 22:40:06 »
Loading...