К вопросу о формациях

[Русский медведь]

Трудно даже понять, русский дебил идиот или тока косит под него. Читай Маркса еще раз, придурок:
...Будучи включено в процесс производства капитала, средство труда проходит через различные метаморфозы, из которых последним  является... автоматическая система машин... Машина ни в коем случае не выступает как средство  труда отдельного рабочего. ... наоборот - деятельность рабочего определена таким образом, что она уже только опосредствует работу машины,...наблюдает за машиной  и предохраняет ее от помех в ее работе. ..., Теперь машина, обладающая вместо рабочего умением и силой сама является тем виртуозом, который имеет собственную душу в виде действующих в машине ... законов.  

Конечно, для русского дебила текст немного сложноват - он даже простое указание Маркса не всегда может понять, но, как грится, раз назвался, то будь любезен вникни...

Что тут сложного?
 Надерганые фразы из контекста, превратились в набор фраз бессмысленный.
 Ты вот тут под марксиста косишь.
 А скажи Путин вор?

[Хендар]

Что тут сложного?
 Надерганые фразы из контекста, превратились в набор фраз бессмысленный.
 Ты вот тут под марксиста косишь.
 А скажи Путин вор?

Как видим, для русского лакея Абрама ключевые выводы Маркса - это бессмысленный набор фраз.
Вот, например, фраза:
...Будучи включено в процесс производства капитала, средство труда проходит через различные метаморфозы, из которых последним  является... автоматическая система машин...

В ней нашло отражение гениальное научное предвидение Маркса исторического процесса развития средств труда на протяжении двух последующих столетий, которое только сегодня начинает получать свое воплощение в производстве самых развитых стран. Особое значение имеет указание Маркса, что это последняя для капитала форма средства труда. Ее он уже не переживет.
А для дебила это только бессмысленная фраза.
Понятно, что ничего другого не остается как послать дебила нах. Дискуссия с ним лишена всякого смысла.
Далее я продолжу анализ "бессмысленного набора фраз" гения, где каждое слово на вес золота.

[kio]

Что тут сложного?
 Надерганые фразы из контекста, превратились в набор фраз бессмысленный.
 Ты вот тут под марксиста косишь.
 А скажи Путин вор?

[Русский медведь]

Как видим, для русского лакея Абрама ключевые выводы Маркса - это бессмысленный набор фраз.
Вот, например, фраза:
...Будучи включено в процесс производства капитала, средство труда проходит через различные метаморфозы, из которых последним  является... автоматическая система машин...

В ней нашло отражение гениальное научное предвидение Маркса исторического процесса развития средств труда на протяжении двух последующих столетий, которое только сегодня начинает получать свое воплощение в производстве самых развитых стран. Особое значение имеет указание Маркса, что это последняя для капитала форма средства труда. Ее он уже не переживет.
А для дебила это только бессмысленная фраза.
Понятно, что ничего другого не остается как послать дебила нах. Дискуссия с ним лишена всякого смысла.
Далее я продолжу анализ "бессмысленного набора фраз" гения, где каждое слово на вес золота.

Путинский пропагандон, тебе задали простой вопрос:
 А скажи Путин вор?

[kio]

[Хендар]

Как видим, для русского лакея Абрама ключевые выводы Маркса - это бессмысленный набор фраз.
Вот, например, фраза:
...Будучи включено в процесс производства капитала, средство труда проходит через различные метаморфозы, из которых последним  является... автоматическая система машин...

В ней нашло отражение гениальное научное предвидение Маркса исторического процесса развития средств труда на протяжении двух последующих столетий, которое только сегодня начинает получать свое воплощение в производстве самых развитых стран. Особое значение имеет указание Маркса, что это последняя для капитала форма средства труда. Ее он уже не переживет.
А для дебила это только бессмысленная фраза.
Понятно, что ничего другого не остается как послать дебила нах. Дискуссия с ним лишена всякого смысла.
Далее я продолжу анализ "бессмысленного набора фраз" гения, где каждое слово на вес золота.
Что до твоего вопроса относительно Путина, то я переадресую его прокурору - он тебя найдет и удовлетворит твое любопытство - оно по его профилю.
Моя задача тут в другом - найти ответы Маркса и Ленина на актуальные вопросы пролетариев.

[Русский медведь]

Как видим, для русского лакея Абрама ключевые выводы Маркса - это бессмысленный набор фраз.
Вот, например, фраза:
...Будучи включено в процесс производства капитала, средство труда проходит через различные метаморфозы, из которых последним  является... автоматическая система машин...

В ней нашло отражение гениальное научное предвидение Маркса исторического процесса развития средств труда на протяжении двух последующих столетий, которое только сегодня начинает получать свое воплощение в производстве самых развитых стран. Особое значение имеет указание Маркса, что это последняя для капитала форма средства труда. Ее он уже не переживет.
А для дебила это только бессмысленная фраза.
Понятно, что ничего другого не остается как послать дебила нах. Дискуссия с ним лишена всякого смысла.
Далее я продолжу анализ "бессмысленного набора фраз" гения, где каждое слово на вес золота.
Что до твоего вопроса относительно Путина, то я переадресую его прокурору - он тебя найдет и удовлетворит твое любопытство - оно по его профилю.
Моя задача тут в другом - найти ответы Маркса и Ленина на актуальные вопросы пролетариев.

Никто не оспаривае влияние научного прогресса на развитие  производительных сил.

 А может тебя в Путинских троллях держат за то,что ты стукачком подрабатываешь.
 Стучишь на коллег?
 Просто нет нормальных объяснений, как такого долбоба, как ты? взяли в путинские тролли.
Ты же дегенерат бестолковый, совсемь неумеющий приводить аргументы и доводы.

Тыпорылый путинский тролль решил угрожать?
 Пробуй, только учти что тебе придется пойти в суд свидетелем и раскрыть свое ФИО, адрес места жительства всем, со всеми вытенкающими последствиями!
 Соседи друзья, родственники все изнают, что ты Иуда, и вся семья твоя будет Иудино племя.

Вот пример 2 придурка типа тебя написали донос:
http://mirror715.graniru.info/Society/Media/Freepress/m.249134.html

Тут 2  таких же придурка как ты написали донос на 3 -го В.Колосова

 
В результате этих пропагандонов вычислили и вывесили в интернете.
 ОНи придурки типа тебя поняли, что погорячились, и решили не приходить в суд.
Но их в суд доставили принудительным приводом.
 А поскольку 2 этих идиота, типа тебя? были еще и студентами, а студенческая вольница не любит Путинский стукачей, то им пришлось уходить из института.


 Иуда! Ты стучишь на коллег?

[Хендар]

Ты мне не коллега, ты враг России  и русских, враг пролетариев. Жди вызова.

[Lbktnfyn-2]

Разумно!
А как же коммунизм? Если он идеален то ему и развиваться не требуется и застой ему нипочем, правда? А если требуется развиваться ТО КУДА? На этот вопрос ответа нет точно также же как на вопрос кто выше бога-никого.
Именно конечность коммунистического развития ставит на нем жирный крест. Живут только развивающиесая системы, постоянно совершенствующиеся. А идеалистический коммунизм это всего лишь еще одна религия.

- Вы бы взяли, да прочитали на этой странице, что Маркс писал на эту тему! Там с десяток строчек всего и написано несложно...

[Русский медведь]

Ты мне не коллега, ты враг России  и русских, враг пролетариев. Жди вызова.

Коллеги у тебя -Путинские тролли. Ни ты, ни они не являются защитниками пролетариев, Вы служите Путинскому Олигархическому капитализму.
А у тебя в отличии от них мелкая душонка, скорее всего ты из-за своей бестолковости не способен быть даже путинским троллем, и чтоб остаться на высокой зарплате, должен стучать на своих коллег (троллей), либо оказывать бесплатные интимные услуги.

 До встречи в суде Иуда!
 Кстати, реальный исторический Иуда, после того, как заложил Иесуса Христа ради 30 серебрянников, осознал свое деяние, деньгами не воспользовался и повесился сам.
 Очевидно, у того Иуды совести было больше, чем у Вас.

И это правильно, потому как потомки во всех поколениях этого Иуды, были бы прокляты во всех веках.

[Русский медведь]

- Вы бы взяли, да прочитали на этой странице, что Маркс писал на эту тему! Там с десяток строчек всего и написано несложно...

Да встречались мы с Гераном.
Работает он  Путинским троллем.
Трусоват он, как оппонент и не так умен, как бы хотелось.

Чтоже касается его  замечания, то ответ раскрыт в теме:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=515139.0

 Смысл в том, что для тоталитарного пути развития он прав, в конце  будет застой и монархия коммунистического типа.
 А вот в демократическом социалистическом пути развития с многопартийностью, конкурентная политическая борьба принудит постоянно совершенствовать производственные отношения Коммунистического СП.
Там застоя не будет точно, но и вечным коммунизм тоже не может быть.
http://com-forum.ru/forum/index.php?topic=16682.0
 Поэтому человечество должно сохранять лучшие свои достижения и на как можно долгий срок.
 Что касается человека, его самосовершенствования, то если будет на "хорошо" реализован принцип Коммунизма: "От каждого по способностям..", подразумевающего конкуренцию, в обучении, в назначении на должности, научных теорий политических компартий итд -то застоя в самосовершенствовании точно не будет.
Если нет конкуренции, то и нет движения вперед, будет застой.

PS: Обратите внимание на предыдущего оратора.
Стукачи нужны Вашему форуму?
 

[Хендар]

- Вы бы взяли, да прочитали на этой странице, что Маркс писал на эту тему! Там с десяток строчек всего и написано несложно...

я повторю эти строчки
...Будучи включено в процесс производства капитала, средство труда проходит через различные метаморфозы, из которых последним  является... автоматическая система машин... Машина ни в коем случае не выступает как средство  труда отдельного рабочего. ... наоборот - деятельность рабочего определена таким образом, что она уже только опосредствует работу машины,...наблюдает за машиной  и предохраняет ее от помех в ее работе. ..., Теперь машина, обладающая вместо рабочего умением и силой сама является тем виртуозом, который имеет собственную душу в виде действующих в машине ... законов.  
 - т. 46, ч.2, с.204-206
Но геран читать их не будет - это такой же враг пролетриев как и русский дебил.

[Русский медведь]

я повторю эти строчки

Но геран читать их не будет - это такой же враг пролетриев как и русский дебил.

Встречались мы с ним, геран - Путинский тролль с хорошей волей к победе, но туповат!

[Lbktnfyn-2]

-Путин вором не является, потому, что не крадёт  в маагзинах, в карманы не лезет и так далее. Он живёт на зарплату, которая ему полагается по закону, принятому в государстве. Воровство - это "внесистемный" способ производства. Если  у него есть другие источники дохода, то нужно сними разбираться отдельно.

[Дормидонт]

-Путин вором не является, потому, что не крадёт  в маагзинах, в карманы не лезет и так далее. Он живёт на зарплату, которая ему полагается по закону, принятому в государстве. Воровство - это "внесистемный" способ производства. Если  у него есть другие источники дохода, то нужно сними разбираться отдельно.

зачем ему мелко воровать если ему все принадлежит, если он может взять что угодно по всей стране - захочет свои поместья организует, захочет любой город просто возьмет

[Lbktnfyn-2]

-Дело не в размере воровства, а в его квалификации. Понимаете, и вор и бандит и мошенник и коррупционер и буржуй - таки отнимают общественный продукт, который должен перераспределяться по каналам, разрешённым в обществе. Буржуй делает это, согласно закону современного государства, хотя для тех, кого он обирает - какая разница КАК он тырит? Просто вором его называть неправильно.

[Русский медведь]

-Дело не в размере воровства, а в его квалификации. Понимаете, и вор и бандит и мошенник и коррупционер и буржуй - таки отнимают общественный продукт, который должен перераспределяться по каналам, разрешённым в обществе. Буржуй делает это, согласно закону современного государства, хотя для тех, кого он обирает - какая разница КАК он тырит? Просто вором его называть неправильно.

Буржуй делает это, согласно закону современного государства, - очень необоснованный вывод.
 
Вот богатство  Клана Путина оценивают в 40 млрд долларов.
 При его зарплате, чтобы  заработать столько нужно несколько жизней.
 
Если победит оппозиция, квалифицировать деяния Путина, чиновники у которых в кабинете будет висеть портрет другого лидера, тогда будет расследование, и судом будет признано воровство.

 Если победит снова Путин, у этого чиновника портрет Путина останется в кабинете, и   он еще нарастит свои богатства.

[Lbktnfyn-2]

-Учитывая умственный уровень "юристов" это действительно могут признать воровством...

[kio]

-Путин вором не является, потому, что не крадёт  в маагзинах, в карманы не лезет и так далее. Он живёт на зарплату, которая ему полагается по закону, принятому в государстве. Воровство - это "внесистемный" способ производства. Если  у него есть другие источники дохода, то нужно сними разбираться отдельно.

https://www.youtube.com/watch?v=dnV6GoSTgds

[Русский медведь]

-Учитывая умственный уровень "юристов" это действительно могут признать воровством...

Вы не правы.
 Те кто осуждал Навального вряд ли были дураками, они исполняли чужую волю.
 В тоталитарном государстве и суд может быть только тоталитарным.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=515139.0

 Интересная весия Навального о Медведеве.
https://navalny.com/p/5255/
 Понятно, если это покажут по зомбоящику, то Путину и Медведеву конец.