Автор Тема: Справедливое общество в историческом процессе  (Прочитано 334 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Иван142

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1728
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +84/-105
  • Пол: Мужской
Всегда полагал, даже не читая социалистов-утопистов (Фурье, Сен-Симон...) при изучении МЛФ (марксистско-ленинской философии) в ВУЗе, в начале восьмидесятых, что всё НЕ ТАК, КАК НАДО...
Ведь, если бы великие умы человечества, при построении виртуальной модели социализма или его производной - коммунизма, вложили бы в эту модель главный принцип - принцип социальной справедливости, то и система общественных отношений не зацикливалась бы на размытую модель: типа равенства, братства и счастья. О т.н. свободе, я умолчу.
Суть в следующем. Допустим человек богоизбранный равен по интеллекту и значимости параметру 100. Папуас с некой Гвинеи, например, параметру 1. То есть, один человек круче другого в 100 раз!
Почему никто не заложил в модель возможное превосходство человека одной нации над другой хотя бы кратность 1000, что допустимо с натяжкой, но несколько противоречит пропорциям по IQ...
Отсюда: самый богатый человек по доходам и капитализации своего состояния не может быть экономически состоятельным самого необеспеченного человека более, чем в 1000 раз!
Всё! Больше ничего не надо для развития справедливого общества в масштабах всей Земли...

Утопизм? Более чем... А почему, собственно!!!???

Большой Форум

Загрузка...

Оффлайн Шнайдер

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28483
  • Страна: il
  • Рейтинг: +644/-1682
  • Ахтунг!
социально-справедливое таки общество...?! ./.

я таки в полном восхищении....
 )@№

Оффлайн БубликЗяблик

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5006
  • Страна: hn
  • Рейтинг: +497/-702
Всегда полагал, даже не читая социалистов-утопистов (Фурье, Сен-Симон...) при изучении МЛФ (марксистско-ленинской философии) в ВУЗе, в начале восьмидесятых, что всё НЕ ТАК, КАК НАДО...
Ведь, если бы великие умы человечества, при построении виртуальной модели социализма или его производной - коммунизма, вложили бы в эту модель главный принцип - принцип социальной справедливости, то и система общественных отношений не зацикливалась бы на размытую модель: типа равенства, братства и счастья. О т.н. свободе, я умолчу.
Суть в следующем. Допустим человек богоизбранный равен по интеллекту и значимости параметру 100. Папуас с некой Гвинеи, например, параметру 1. То есть, один человек круче другого в 100 раз!
Почему никто не заложил в модель возможное превосходство человека одной нации над другой хотя бы кратность 1000, что допустимо с натяжкой, но несколько противоречит пропорциям по IQ...
Отсюда: самый богатый человек по доходам и капитализации своего состояния не может быть экономически состоятельным самого необеспеченного человека более, чем в 1000 раз!
Всё! Больше ничего не надо для развития справедливого общества в масштабах всей Земли...

Утопизм? Более чем... А почему, собственно!!!???
вот кровушки то польётся

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
Всегда полагал, даже не читая социалистов-утопистов (Фурье, Сен-Симон...) при изучении МЛФ (марксистско-ленинской философии) в ВУЗе, в начале восьмидесятых, что всё НЕ ТАК, КАК НАДО...
Ведь, если бы великие умы человечества, при построении виртуальной модели социализма или его производной - коммунизма, вложили бы в эту модель главный принцип - принцип социальной справедливости, то и система общественных отношений не зацикливалась бы на размытую модель: типа равенства, братства и счастья. О т.н. свободе, я умолчу.
[/b]
Всё! Больше ничего не надо для развития справедливого общества в масштабах всей Земли...

Утопизм? Более чем... А почему, собственно!!!???

Ты слегка не прав. Есть уже теоретический концепт справедливой  системы жизнеустройства, именуемый автотрофным коммунизмом. Но не реализовывается этот концепт  как раз в силу тотальной  тупорылости интеллигентствующего быдла, в  силу тотального неверия быдла в саму возможность построения справедливой системы жизнеустройства.

Цитата:

Виновата ли академическая наука за участившиеся революции?
  
Позволю себе высказаться откровенно относительно самой волнующей темы современности..
Меня зовут Иван Стрельцов, и вот что я хочу сказать в этот раз.
Вся вина за царящий в мире беспредел целиком и полностью лежит на проституированном академическом быдле. Которое в силу своего тотального слабоумия не способно создать теоретический концепт системы справедливого жизнеустройства. И это очень символично, когда во всём мире главной ударной разрушительной силой революций всегда и везде выступает СТУДЕНЧЕСТВО, как закономерный, уродливый плод академического слабоумия . Этот факт отмечается и на Украине, это и в Египте, это и в Сирии, это и в Ливии , это и в Тунисе.
Более того, неотвратимость нынешних разрушительных общественных процессов фактически была запрограммирована застойными процессами , царящими в интеллигентской среде . Но самое интересное в том, что их закономерность наступления была озвучена фактически ровно сто лет назад. Уже тогда автор "Мастера и Маргариты" Булгаков заметил, что в среде творческой и научной интеллигенции чётко и ясно отмечена разруха в головах, Ленин называл интеллигенцию говном нации , а Толстой давал рецепт каким образом в обществе достигается спокойствие ( цитата):
«Люди мирно живут между собой и согласно действуют только тогда, когда они соединены одним и тем же мировоззрением: одинаково понимают цель и назначение своей деятельности. Так это для семей, так это и для различных кружков людей, так это для политических партий, так это для целых сословий и так это, в особенности, для народов, соединенных в государства. Люди одного народа живут более или менее мирно между собой и отстаивают дружно свои общие интересы только до тех пор, пока живут одним и тем же усвоенным и признаваемым всеми людьми народа мировоззрением».
Вот причина всех революций, когда наука не создала надёжной защиты общества от накапливавшейся десятилетия критической массы социальной несправедливости, когда главным проводником негативных процессов так и продолжают оставаться дипломированные холуи проходимцев, время от времени узурпирующих власть. Причём ,не следует, как мнекажется , находить и выгораживать в этой среде каких-то порядочных и честных людей, нет - это коллективная вина, когда никому нет дела до того, что творится сейчас.
-
Но ещё сильнее общее слабоумие академической интеллигенции проявляется на фоне вот уже почти пять лет существующего теоретического концепта системы справедливого жизнеустройства, именуемого автотрофным коммунизмом. Однако интеллигентствующее быдло так до сих пор и не проявило к нему абсолютно никакого интереса. И за это , несомненно, будет неминуемая расплата.

Я от всего сердца поздравляю академическую и творческую интеллигенцию ,в частности - России, с тем, что не могло не произойти - ваш подлый и мерзкий модус операнди , привёл в конечном итоге к тому,что возможно, уже и разгрести сложившуюся негативную ситуацию должным образом не получится.
Когда - то гитлеровский офицер , рассматривая картину Пикассо "Герника", задав вопрос маэстро : " Чья это работа", получил ответ - "Ваша работа". Сегодня, гляда на тот беспросветный бардак, который процветает в человеческой среде, в странах, где произошли революции и в странах, которые уже готовятся к ним, можно смело говорить творческой и научной интеллигенции : " ЭТО ВАША РАБОТА".
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=450631  
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн Иван142

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1728
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +84/-105
  • Пол: Мужской
социально-справедливое таки общество...?! ./.

я таки в полном восхищении....
 )@№
У тебя много сторонников в высших эшелонах власти России.
Председатель Конституционного Суда ЗОРЬКИН в недавнем интервью "Российской газете" заявил буквально: "...отмена крепостного права разрушила уже и без того, заметно ослабевшую к этому времени связь между двумя основными социальными классами нации - дворянством и крестьянами".
"При всех издержках крепостничества именно оно было главной скрепой, удерживающей внутреннее единство нации. Не случайно же крестьяне, по свидетельству историков, говорили своим бывшим синьорым после реформы: "Мы были ваши, а вы - наши".
С такой теплотой отозваться о крепостном праве?!

Резюмирую: А ЧЁ ТОСКОВАТЬ ПО КРЕПОСТНОМУ ПРАВУ, КОГДА ОНО НАС НЕ ПОКИДАЛО НИКОГДА!!!

Для тебя, Шнайдер:
Оковы тяжкие падут, темницы рухнут, и, свобода,
Нас примет радостно у входа, и братья меч нам отдадут!


Вся борьба на смарку или это элемент борьбы?!

Оффлайн тормоз

  • комукак
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 45653
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1034/-1718
Всегда полагал, даже не читая социалистов-утопистов (Фурье, Сен-Симон...) при изучении МЛФ (марксистско-ленинской философии) в ВУЗе, в начале восьмидесятых, что всё НЕ ТАК, КАК НАДО...
Ведь, если бы великие умы человечества, при построении виртуальной модели социализма или его производной - коммунизма, вложили бы в эту модель главный принцип - принцип социальной справедливости, то и система общественных отношений не зацикливалась бы на размытую модель: типа равенства, братства и счастья. О т.н. свободе, я умолчу.
Суть в следующем. Допустим человек богоизбранный равен по интеллекту и значимости параметру 100. Папуас с некой Гвинеи, например, параметру 1. То есть, один человек круче другого в 100 раз!
Почему никто не заложил в модель возможное превосходство человека одной нации над другой хотя бы кратность 1000, что допустимо с натяжкой, но несколько противоречит пропорциям по IQ...
Отсюда: самый богатый человек по доходам и капитализации своего состояния не может быть экономически состоятельным самого необеспеченного человека более, чем в 1000 раз!


Всё! Больше ничего не надо для развития справедливого общества в масштабах всей Земли...

Утопизм? Более чем... А почему, собственно!!!???

оглянись на Природу:
в Природе всё по ситуациям, гармонично и рационально,
а не по идеологиям и ариХметикам
УЧАСТНИКИ  БФа  -  КАК  ДЕВУШКИ :
ГОВОРЯТ  ХОРОШО  ИЛИ  ПЛОХО,
А  ПО  ДЕЛУ  (снимать  штаны)   -   НЕ  ХОТЯТ

Оффлайн Иван142

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1728
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +84/-105
  • Пол: Мужской
вот кровушки то польётся
Я не говорил о механизме реализации...
Во первых, её никто не допустит, а во-вторых, виртуальный образ ещё ни о чём не говорит, да и я не Державин...
Ведь рабство узаконено по всей Планете в разной степени эксплуатации. Философов, подобных 200-летней давности нет и не предвидится. А если и есть, то их легко локализовать.
Так что всё происходит в штатном режиме. Ты уж не переживай...  :-X

Оффлайн Иван142

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1728
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +84/-105
  • Пол: Мужской
Ты слегка не прав. Есть уже теоретический концепт справедливой  системы жизнеустройства, именуемый автотрофным коммунизмом. Но не реализовывается этот концепт  как раз в силу тотальной  тупорылости интеллигентствующего быдла, в  силу тотального неверия быдла в саму возможность построения справедливой системы жизнеустройства.
Значит быдло виновато в том, что не понимает, когда иной может иметь доход в миллиард раз больше любого представителя быдла!

А вот этот, из доходности в миллиард больше иного, он чё, в миллиард раз умнее слесаря-карусельщика, получающего в миллиард раз меньше, хотя интеллект последнего много выше?!
Нахождение у кормушки, дающее право кретину получать на несколько порядков больше, это болезнь общества... Это раковая опухоль общества, ведущее само общество к деградации!

Кстати, понятие интеллигенции в странах мира не существует... Чё говорить о не существующем?! +/

Оффлайн БубликЗяблик

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5006
  • Страна: hn
  • Рейтинг: +497/-702
Я не говорил о механизме реализации...
Во первых, её никто не допустит, а во-вторых, виртуальный образ ещё ни о чём не говорит, да и я не Державин...
Ведь рабство узаконено по всей Планете в разной степени эксплуатации. Философов, подобных 200-летней давности нет и не предвидится. А если и есть, то их легко локализовать.
Так что всё происходит в штатном режиме. Ты уж не переживай...  :-X
ну аноканешна
аднака народная мудрость гласит - как тока заговорили о справедливости - ждяи войны голода и реки крови

Оффлайн Иван142

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1728
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +84/-105
  • Пол: Мужской
ну аноканешна
аднака народная мудрость гласит - как тока заговорили о справедливости - ждяи войны голода и реки крови
Скажем так. Ты прав! Но и ты прав в том, что о справедливости в общественном социальном бытие говорить себе дороже!
И это только говорить...
То есть только разговор о социальной справедливости есть анафема. Социальная справедливость есть не рассматриваемое ТАБУ!
Я тебя поздравляю, как и всех коммунистов на этом форуме, которые понятие социальной справедливости никак не рассматривают!

Оффлайн БубликЗяблик

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5006
  • Страна: hn
  • Рейтинг: +497/-702
Скажем так. Ты прав! Но и ты прав в том, что о справедливости в общественном социальном бытие говорить себе дороже!
И это только говорить...
То есть только разговор о социальной справедливости есть анафема. Социальная справедливость есть не рассматриваемое ТАБУ!
Я тебя поздравляю, как и всех коммунистов на этом форуме, которые понятие социальной справедливости никак не рассматривают!
не
просто справедливости нет в природе
погоня за ней это гонка за химерой
а тот кто гоняется за химерами тот по любому ни чего хорошего не сделает

Большой Форум

Loading...