НАЧАЛА новой правильной ПОЛИТЭКОНОМИИ (междисциплинарный подход)

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Политэкономия должна быть той наукой, которая объединяет есте-
ственные и общественные науки и законы экономики, в настоящей ра-
боте представлено начало такой политэкономии, в продолжение других
работ автора с учетом дополнений и уточнений.
L_46@mail.ru
http://www.Lebedev-v-n.narod.ru



О СХЕМЕ ДВИЖЕНИЯ, ДЕЛЕЖА, РОСТА
МАТЕРИАЛЬНОГО ПОТЕНЦИАЛА
В СИСТЕМЕ ОБЩЕСТВО—ГОСУДАРСТВО
И ВЫВОДАХ ИЗ ЕЕ АНАЛИЗА

В настоящее время, так называемая классическая политэко-
номия, представленная «Капиталом», практически закономерно
сходит в архив по причине чрезмерной перегруженности идео-
логией, (к тому же, как будет и в настоящей работе показано,
не соответствующей объективным законам природы), а «Эконо-
микс» «ориентирует не на изучение фундаментальных движу-
щих сил экономического развития, а на поверхностно-прагма-
тическое их восприятие как неких внешних данных» (http://dic.academic.
ru/dic.nsf/ruwiki/34010) и посвящена, при этом, в основном
экономике, без необходимого рассмотрения и изучения произ-
водственных отношений и законов управляющих их историче-
ским развитием (чем должна заниматься политэкономия как
общественная наука). Нижеизложенное покажет, в том числе,
следующее:

1. В системе общество государство, как материальной
системе, должна быть разность потенциалов-противоречий,
так как любой материальный процесс с совершением
работы в природе без разности потенциалов (как разности
потенциальной энергии потока, наличия неравенства «на входе—
выходе»), существовать не может.

2. Эта разность потенциалов измеряется разностью ма-
териальных потенциалов (потенциальных энергий) собствен-
ников средств производства и не собственников средств про-
изводства, измеренных в денежных единицах.

3. Эта разность потенциалов должна быть оптимизиро-
вана, с устранением антагонистических составляющих.

4. Для оптимизации разности потенциалов требуется
мониторинг прироста накоплений (С2) у собственников
средств производства и прироста накоплений (С3) у не соб-
ственников средств производства.

5. Именно приросты накоплений есть параметры, сравне-
ние которых для собственников и не собственников, позволя-
ет осмысленно следовать тренду к критерию С2 = С3, оп-
ределяющему оптимальную величину противоречий (с уст-
ранением антагонистических составляющих) в системе об-
щество—государство.

Законы и объективно действующие процессы в развитии
и саморазвитии системы общество—государство и, в том
числе, производственные отношения действуют постоянно, еже-
секундно и, очевидно, могут быть наглядно выявлены при рас-
смотрении постоянно ежесекундно протекающего реального
процесса в системе общество—государство. Для чего впервые
в работах [1, 3, 5, 8] была разработана «Схема движения, де-
лежа и роста материального потенциала в системе общество—
государство» (схема Лебедева), приведенная ниже, на рис. 1.
Задача «НАЧАЛА правильной ПОЛИТЭКОНОМИИ»,
в том числе, есть определение условий для неконфликтного
(понимаемого как отсутствие антагонистических противоречий)
саморазвития и развития системы общество—государство
(ОГ) и сохранении при этом необходимых других — не анта-
гонистических противоречий.



рис1.Схема движения, дележа и роста материального потенциала
в системе общество государство(схема Лебедева):
схема системы общество—государство для рыночных ОЭФ



Увеличить зарплату не собственнику до объективной величины, за счет исключения излишка (при его наличии) в прибыли у собственника и доведения прибыли до величины только объективно необходимой собственнику, такая задача понятна подавляющему количеству людей в обществе и будет ими очевидно поддержана, при этом в настоящей работе эта задача решается со строгим выполнением объективных законов Природы.
.....................................
продолжение следует

http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/11/all.htm

В. Н. ЛЕБЕДЕВ
НАЧАЛА
новой
ПОЛИТЭКОНОМИИ
(междисциплинарный подход)
Ленинград
Издательство Политехнического университета
2014
© Лебедев В. Н., 2014
ISBN 978-5-7422-4424-0

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Некоторые  принципиальные  отличия «НАЧАЛА  НОВОЙ  ПОЛИТЭКОНОМИИ »
от  неверного  в  Капитале

Некоторые принципиальные отличия «Начала новой Политэкономии» от неверного в Капитале:

1. В Капитале не учтено влияние на процессы в системе общество государство (ОГ) изменения прироста личной собственности и влияние личной собственности, которые не могут не учитываться (Материальный потенциал системы общество государства = Капитал + Личная собственность).

Очевидно, что личная собственность не собственников средств производства в масштабах системы ОГ есть большая величина, которая не может не влиять на социально – экономические процессы в системе ОГ, поэтому заведомо понятно, что политэкономия должна обязательно учитывать влияние личной собственности и не собственников, поэтому в настоящей работе анализ процессов в системе ОГ выполнен с учетом наличия личной собственности, в отличие от Капитала Маркса, где только капитал есть определяющее в процессах в системе ОГ, а влияние личной собственности на процессы в системе ОГ фактически не рассматривались, что есть недопустимое искажение фактической действительности.

Поэтому марксовые схемы воспроизводства, приведенные в Капитале, не учитывающие движение, изменение личной собственности не собственников средств производства, не могут позволить сделать правильные выводы о политэкономическом процессе и его параметрах в системе общество государство.

Примечание. Деньги, ценные бумаги, являются также материальным потенциалом (например, как личная собственность), который может быть инвестирован для развития производства или создания личной собственности в виде вещей.

2. В Капитале проводится неверная идеология, требующая уничтожения полюсной пары противоположностей в системе ОГ, то есть требующая достижения РП=0, а это есть нарушение как законов диалектики, так и объективных законов природы, вследствие того что, при этом уничтожается источник саморазвития системы, который не может существовать при отсутствии противоречий – разности потенциальных энергий (РП) между противоположностями в полюсной паре системы в материальном мире.

3. В капитале – ТТС утверждается что прибавочная стоимостьприбыль создается только живым трудом, в работе на примерах с применением статистического материала, показано что на современном этапе прибыль создается в том числе и не живым трудом орудий труда.

Физиологические возможности (по ТТС образующие стоимость) человека биологически ограничены, и даже рост количества работающих не может позволить достичь прибавочной стоимости (в понимании ТТС), которая есть фактически произведенной.

При этом очевидно, что рост потребительной стоимости никак не объясняет рост прибавочной стоимости сверх соответствующей живому труду, так как всем должно быть понятно – стоимость, ее часть-прибавочная стоимость есть первопричина появления потребительной стоимости (по той же ТТС) и никогда наоборот.

4. В Капитале – ТТС стоимость однофакторная и определяется только количеством абстрактного труда, что никак не соответствует практике действительных процессов, в которых стоимость есть абстрактно-качественная величина многофакторная по своей природе, зависящая не только от фактора труда (КФТС), определяемая общественным сознанием в системе рыночных отношений на масштабе рынка товаров, при этом образование цены товара есть восхождение от абстрактной – качественной стоимости к конкретной цене общественным сознанием, а, соответствующее, денежное выражение суммарной в системе прибыли определяется эмиссионным центром, в том числе, и в системе общество государство.

Указанное денежное выражение суммарной в системе ОГ прибыли, в общем случае, принципиально может быть определено при математической формализации и аналитическом рассмотрении модели, в основе которой учтены, например, следующие этапы процесса взаимодействия материального потенциала собственников и не собственников средств производства, эти этапы, например, могут учитывать (4):

    а} Начальный этап, характеризуемый начальными параметрами, равными параметрам предшествующего (последнего этапа предшествующего цикла) и наличием (при необходимости) эмиссии денег на прибыль текущего цикла;
    б} Этап производства товара у собственника средств производства, при наличии всех трат, связанных с производством и реализацией произведенного товара;
    в} Этап оплаты собственником товара всех работ (зарплата) по производству, хранению, логистики, продажи товара;
    г} Этап продажи-покупки товара на деньги, выплаченные на этапе – в};
    д} Этап потребления, проедания товара (собственниками и не собственниками средств производства), произведенного на этапе – б};
    е} Этап продажи остатка товара (не купленного и не потребленного на этапе – г}), произведенного на этапе – б}, например, другим потребителям или на экспорт.

продолжение следует..............

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

 5. Утверждение (в Капитале), что равенство количества абстрактного труда, соответствующее обмениваемым товарам, определяет их стоимость (что не доказано, а есть только декларация) есть и фактически неверное, так как на практике такой обмен есть только возможный частный гипотетический случай, в связи с постоянно изменяющимися условиями на рынке, которые на практике на протяжении фактической длительности обмена конкретным товаром, при его «жизни» приводят к тому, что обмен происходит по сумме многих факторов и практически никогда только по фактору труда (товар меняет характеристики относительно других новых товаров или исчезает ранее, чем достигается конечный гипотетический итог, рассмотренный в Капитале, как равенство только абстрактного труда при эквивалентном обмене), так называемого живого труда и тем более только абстрактного труда, тем более никому неведанного.

6. В Капитале – ТТС утверждается, что есть закон как тенденция – падение нормы прибыли при экономическом развитии общества, это утверждение для случая развитых экономически систем неверно, так как в этих системах вступает в действие процесс создание прибавочной стоимости и прибыли не живым трудом – работой орудий труда, при этом происходит тренд к росту и рост нормы прибыли, а не падение нормы прибыли как утверждается в Капитале и ТТС.

7. «Закон правильного дележа материального потенциала общества, государства» (1, 2) это есть закон, о котором как цели, фактически говорил Маркс в предисловии к Капиталу «Конечной целью моего сочинения — является открытие экономического закона движения современного общества» http://www.esperanto.mv.ru/ Marksismo/Lenin_Marx/lenmarx.html, но который не мог быть открыт в рамках Капитала, в котором не рассматривалась личная собственность не собственников средств производства как необходимый фактор наряду с капиталом собственников средств производства.

8. В Капитале утверждается о необходимости уничтожить собственника средств производства, то есть отобрать всю прибыль от собственника средств производства, в отличии от работы «Начала новой политэкономии», в которой речь идет только о исключения излишка (при его наличии) в прибыли у собственника и доведения прибыли до величины только объективно необходимой собственнику, при этом речь идет о необходимости увеличить зарплату не собственнику до объективной величины, за счет исключения указанного излишка, такая задача понятна подавляющему количеству людей в обществе и будет ими очевидно поддержана, при этом в работе «Начала новой политэкономии» эта задача решается со строгим выполнением объективных законов Природы.

продолжение следует

[тормоз]

ОТМЕНУ  ДЕНЕЖНОЙ  СИСТЕМЫ  в государстве  рассмотреть  БЫ :

если есть деньги  - есть капитализм (накопление капитала-денег)
если есть капитализм  - нужен социализм, штоб защитить социум от капитализма
если есть социализм - нужна идея (идеология) для социализма  -  лапша на уши


Не было бы денег  -  не было бы ни гешефтов, ни капитализмов с социализмами, ни рабов денег ни лапши на уши

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

разность потенциалов между полюсами системы существует всегда....иначе система не существует

если разности потенциалов нет --она становится равной нулю... то система умирает сама или ее уничтожает система конкурент , у которой с разностью потенциалов (потенциальных энергий ) лучше или нормально


именно это-- уничтожить разность потенциалов (разность потенциальной энергии) марксизм и марксизм - ленинизм и проповедовали как требование уничтожить собственника средств производства, а с ним и разность потенциалов и полюсную пару противоположностей в системе общество и государство...... поэтому СССР и погиб закономерно в силу нарушения марксизмом и м-л объективных законов природы


1. В. Н. Лебедев «Начала новой политэкономии» Издательство Политехнического университета. СПБ.
ISBN 978-7422-4424-0, 2014 г .
ссылка .

2. В. Н. Лебедев. «ГАРМОНИЗМ (от слова гармония) это общественный строй не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях». Ленинград
Издательство Политехнического университета. 2011 г .
ISBN 978-5-7422-3169-1
ссылка .

продолжение следует..........