Каковы планы у российских патриотов?

[kambala]

Ребров не слушайте этого вьюношу.
он парень далеко не глупый но и у вас и у него одна и основная ошибка восприятия того что твориться.
здесь надо просто рассматривать межцивилизационную войну на уничтожение и поглощение Европейской и Русской цивилизационных моделей и рассматривать эти вещь в рамках минимум лет пятидесяти чтобы что то понимать.

Запад без нашей русской духовности сдохнет я думаю. От скуки. Китай с ними не будет соревноваться, подстроится как нибудь. Потому что нет у Китая никакой духовности. Одна жёлтая биомасса с добрыми глазами. С арабами тоже не получится противостояние. Арабы тупы. Не интересно с ними.

[Napalm]

Нет, меня не интересует именно трактовка логических законов лично тобой. Поскольку зная тебя более чем уверен что даже элементарные вещи ты поймешь криво и через жопу, сделав неправильные выводы. Ну так сказать "где имение а где и вода"

Ну и чем тебя моя трактовка  Закон исключённого третьего не устроила?
Все верно. И согласно этого закона возможно только два варианта.
Либо "Россия для Русских", либо "Россия не для Русских".

У тебя есть еще вариант?

Ну так не стесняйся, поведай.
Расскажи в чем моя ошибка, и где я неправильно применил этот закон.....



В противном случае придется констатировать что ты только что прилюдно съел говнеца.....

Потому что их должна волновать целостность русского государства.  Если им на нее насрать (как к примеру вот  тебе) - то эти люди вредители (сознательные или бессознательные) работающие на уничтожение России

Ты вправду думаешь что нерусских  волнует целостность русского государства.....


http://www.youtube.com/watch?v=uB4zwhvaKLE

[EREMA]

Ну и чем тебя моя трактовка  Закон исключённого третьего не устроила?
Все верно. И согласно этого закона возможно только два варианта.
Либо "Россия для Русских", либо "Россия не для Русских".

Это такой закон физики,
Или твой личный закон?

[Napalm]

Это такой закон физики,
Или твой личный закон?

Ну вот просто бы, для интереса, чтобы не облажаться, взял бы и поинтересовался что за закон такой, Закон исключённого третьего.

Ведь даже в библиотеку бежать не нужно. Взял да погуглил....

Нет. Это не закон физики и не мой личный закон.
Закон исключённого третьего (лат. tertium non datur, то есть «третьего не дано») — закон классической логики.

Логический закон, согласно которому истинно или само высказывание, или его отрицание. Закон устанавливает связь между противоречащими друг другу высказываниями: одно из таких высказываний истинно. Напр.: «Аристотель умер в 322 г. до н.э. или он не умер в этом году». «Завтра будет морское сражение или завтра не будет морского сражения». Россия для Русских, или Россия не для Русских.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/387/ЗАКОН

[EREMA]

Ну вот просто бы, для интереса, чтобы не облажаться, взял бы и поинтересовался что за закон такой, Закон исключённого третьего.

Ведь даже в библиотеку бежать не нужно. Взял да погуглил....

Нет. Это не закон физики и не мой личный закон.
Закон исключённого третьего (лат. tertium non datur, то есть «третьего не дано») — закон классической логики.

Логический закон, согласно которому истинно или само высказывание, или его отрицание. Закон устанавливает связь между противоречащими друг другу высказываниями: одно из таких высказываний истинно. Напр.: «Аристотель умер в 322 г. до н.э. или он не умер в этом году». «Завтра будет морское сражение или завтра не будет морского сражения». Россия для Русских, или Россия не для Русских.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/387/ЗАКОН

Видишь ли, в чем дело, родной, я профессионально занимался ИИ и ЭС. А потому пришлось в свое время познакомиться с формальной логикой. Для того, чтобы применить к закон исключенного третьего, мы можем выбирать ТОЛЬКО такие понятия, между которыми нет и не может быть среднего, третьего, промежуточного понятия. Они должны исключать друг друга.
Ты этого не знаешь, но позволяешь себе выступать с поучениями.
 

 

[Napalm]

Видишь ли, в чем дело, родной, я профессионально занимался ИИ и ЭС. А потому пришлось в свое время познакомиться с формальной логикой. Для того, чтобы применить к закон исключенного третьего, мы можем выбирать ТОЛЬКО такие понятия, между которыми нет и не может быть среднего, третьего, промежуточного понятия. Они должны исключать друг друга.
Ты этого не знаешь, но позволяешь себе выступать с поучениями.
 

Я думаю, что если бы тебе, профессионально занимающегося ИИ и ЭС действительно бы пришлось СЕРЬЕЗНО изучать логику, ты бы не стал меня спрашивать "шо це таке?" в отношении Закона исключённого третьего.
 
И для применения данного закона ни каких ограничений нету. На то он и логический закон.
 

[EREMA]

Я думаю, что если бы тебе, профессионально занимающегося ИИ и ЭС действительно бы пришлось СЕРЬЕЗНО изучать логику, ты бы не стал меня спрашивать "шо це таке?" в отношении Закона исключённого третьего.
 
И для применения данного закона ни каких ограничений нету. На то он и логический закон.
 

Дело в том, что ты своим примером явно продемонстрировал: с самыми примитивными законами логики ты не знаком. Я привел тебе простое разъяснение твоей ошибки, но тебе важнее перья распускать. 

[Napalm]

Дело в том, что ты своим примером явно продемонстрировал: с самыми примитивными законами логики ты не знаком. Я привел тебе простое разъяснение твоей ошибки, но тебе важнее перья распускать. 

Непи3ди...

Ты сам только что расписался в том что этот закон тебе не знаком....
Тем более, что он не "самый примитивный"  ./.а один из основных, наряду с законом тождества и законом противоречия....

То что ты привел, это какой то детский лепет, поскольку математически этот закон выражен формулой;


где V — знак дизъюнкции,  — знак отрицания.

А А может быть все что угодно, все-все-все на свете....

[Rebrov]

у меня такое ощущение , что у тебя каша в голове... не далее как страницу назад ты утверждал что самодержец ведет страну к развалу, уничтожению, деградации... ты поддерживаешт его и его действия явно или опосредованно... что  это означает для меня например? сам догадаешься?

Ты видимо ошибся и свои мысли приписал мне. Этого делать не следует, не путай собеседника с собой любимым. Я считаю правитель наш правил и правит неэффективно, с низким КПД. Что способствует все большему отставанию государства от запада, его деградации по сравнению с конкурентами. И когда наконец оно ослабнет ниже некоего порогового значения - государство попробуют сожрать враги (конкуренты)
Однако мое недовольство сударьом Путиным вовсе не означает что я тупо отрицаю решительно все что делает сударь Путин, и что решительно все в его решениях мне не нравится. Не нужно вдаваться в крайности и доводить все до абсурда.
Ряд действий Путина (ну под Путиным я имею в виду не столько его лично, сколько правящую группировку в целом) можно только приветствовать: например присоединение Крыма (это безусловно гигантский плюс), попытку построить обходные газопроводы вокруг Украины, лишив ее статуса страны-транзитера, попытку наладить ситуацию с ВПК, госзаказы.
Тем не менее недостатков (того что не получается или получается неудовлетворительно) очень и очень много

[Rebrov]

если бы я захотел, я бы нашел у тебя ошибок немеряно, но мне оно не надо, я в корень зрю и придерживаюсь правила: лучше делать свои ошибки, чем править чужие... тебе пояснить что сие означает?

Мы говорим не о случайной ошибке (я про предлоги "на"-"в" по отношению к слову Украина в русском языке) а о вполне осознанном действии. В том и дело что обычно подобного рода ошибка у приходящих укропов неслучайна (они знают как писать правильно, им это давно объяснили).
Стремление у них сознательно делать эту ошибку порождено украинским комплексом неполноценности как нации и государства, и внутренней обидой на то что они вынуждены разговаривать на нашем русском языке, а мы их украинский язык "в гробу видали"
Ситуация эта абсолютно неправильна, и убога. Украинцам (кстати, ты не украинец часом?)  следует понять, что есть разные языки, и в этих языках есть разные традиции. В русском языке - такие. Статус Украины, ее независимость, ее нынешнее положение - не имеет никакого отношения к традициям использования предлогов (иностранного для них, кстати) русского языка

[почти атеист]

Я считаю правитель наш правил и правит неэффективно, с низким КПД. Что способствует все большему отставанию государства от запада, его деградации по сравнению с конкурентами.

согласен... хороший повод высказывать ему поддержку и дальше... можно ли тебя в таком разе назвать гражданином своей страны, ну или патриотом, как ты себя мнишь сам? помоему ты соучастник, нет?

[Rebrov]

Ребров не слушайте этого вьюношу.
он парень далеко не глупый но и у вас и у него одна и основная ошибка восприятия того что твориться.
здесь надо просто рассматривать межцивилизационную войну на уничтожение и поглощение Европейской и Русской цивилизационных моделей и рассматривать эти вещь в рамках минимум лет пятидесяти чтобы что то понимать.

Почему же, я примерно в том же русле что и вы рассуждаю. Не совсем "а ля Дугин" конечно, но тем не менее конкретно в этом вполне согласен.

[EREMA]

Непи3ди...

Ты сам только что расписался в том что этот закон тебе не знаком....
Тем более, что он не "самый примитивный"  ./.а один из основных, наряду с законом тождества и законом противоречия....

То что ты привел, это какой то детский лепет, поскольку математически этот закон выражен формулой;


где V — знак дизъюнкции,  — знак отрицания.

А А может быть все что угодно, все-все-все на свете....

Смешной ты, чессслово. Впрочем, как и все дилетанты, когда они называют щеки. :-)
Где-нить в инете наверняка есть разъяснения по поводу "исключённого третьего". Там и про все-все-все на свете сможешь прочитать. Может и станет тебе уроком, чтобы народ впредь реже смешить.

[почти атеист]

Мы говорим не о случайной ошибке (я про предлоги "на"-"в" по отношению к слову Украина в русском языке) а о вполне осознанном действии. В том и дело что обычно подобного рода ошибка у приходящих укропов неслучайна (они знают как писать правильно, им это давно объяснили).
Стремление у них сознательно делать эту ошибку порождено украинским комплексом неполноценности как нации и государства, и внутренней обидой на то что они вынуждены разговаривать на нашем русском языке, а мы их украинский язык "в гробу видали"
Ситуация эта абсолютно неправильна, и убога. Украинцам (кстати, ты не украинец часом?)  следует понять, что есть разные языки, и в этих языках есть разные традиции. В русском языке - такие. Статус Украины, ее независимость, ее нынешнее положение - не имеет никакого отношения к традициям использования предлогов (иностранного для них, кстати) русского языка

шовинизм чистейшей воды

[Rebrov]

согласен... хороший повод высказывать ему поддержку и дальше... можно ли тебя в таком разе назвать гражданином своей страны, ну или патриотом, как ты себя мнишь сам? помоему ты соучастник, нет?

Нет, ты ошибаешься, поскольку кое-что  забыл. Ты едешь в плохом автомобиле, но кое как едешь. Можешь конечно выйти и сломать автомобиль кувалдой, но тогда тебе придется идти пешком. Без машины вообще. Причем время года зима, вокруг настоящий лес с волками, все замело, машин почти нет, да и случайная проедет мимо (плевать им на тебя, своя шкура дороже). И если ты пойдешь пешком то не факт что выживешь и дойдешь.

Иными словами, суть проблемы: как при наличии внешних врагов (желающих уничтожения русского государства) и при наличии крупных внутренних проблем (коррупция, неэффективность управления государственной машиной) улучшить эффективность не уничтожив при этом государство вовсе.
Убрать неэффективность разрушив страну можно, убрать ее не разрушая страну сложнее на несколько порядков. Я именно об этом.

[Rebrov]

шовинизм чистейшей воды

Еще раз: ты кто по нации, не украинец часом?

[EREMA]

шовинизм чистейшей воды

Уже и правильно говорить на своём языке - шовинизм!
Ох вже ти спаравжние мовнюки!  

А какого хрена вы на своей салавьиной русских называете "рссиянами"?

[почти атеист]

Нет, ты ошибаешься, поскольку кое-что  забыл. Ты едешь в плохом автомобиле, но кое как едешь. Можешь конечно выйти и сломать автомобиль кувалдой, но тогда тебе придется идти пешком. Без машины вообще. Причем время года зима, вокруг настоящий лес с волками, все замело, машин почти нет, да и случайная проедет мимо (плевать им на тебя, своя шкура дороже). И если ты пойдешь пешком то не факт что выживешь и дойдешь.

Иными словами, суть проблемы: как при наличии внешних врагов (желающих уничтожения русского государства) и при наличии крупных внутренних проблем (коррупция, неэффективность управления государственной машиной) улучшить эффективность не уничтожив при этом государство вовсе.
Убрать неэффективность разрушив страну можно, убрать ее не разрушая страну сложнее на несколько порядков. Я именно об этом.

по ходу ты ошибаешься... зиме 15 а то и больше лет, проблемы частично созданы, частично усугублены в эту зиму... такшто мимо с аллегориями, придумай ченить по ловчее

[почти атеист]

Еще раз: ты кто по нации, не украинец часом?

тебе какое дело?

[егор123]

Лично волнует целостность иносраной системы как у Царя Ирода правящей на Руси-Государства-шоб оно сдохло от своего же идиотизма...
А целостность страны,её культуры-АНТИГОСУДАРСТВЕННОЙ как Казачья Вольница и РЕСПУБЛИКА(не ГОСУДАРСТВО,вот так и сатану с богом перепутаете,решите что одно и то же) ВОЛЬНОГО ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА мастеров ЕДИНСТВЕННОГО в мире Золотого Кольца ЕДИНСТВЕННОЙ реальной кроме казаков-ДЕМОКРАТИИ,все остальные-варианты волков государств в овечих шкурах республик ...