Почему центр вспышки света всегда неподвижен???

[kichrot]

...
Всего доброго!

Всего доброго!

[Евгений В.]

Тимофей <Ответ #253>:
"1). Плотность = 0  (поскольку – это конгломерат, состоящий из неделимой совокупности вещественности и пустоты, аналогия – болото, сыпучие вещества).
2). Твёрдость = ∞ (раздавить или разбить элементарную частицу невозможно).
3). Масса частицы эфира ≈ 2&times;10^-39 [кг].
4). Обладает способностью образовывать поля: потенциальные, электрические, магнитные, электромагнитные, гравитационно-потенциальные."

Хорошо, но не могли бы Вы кратко описать суть расчётов единичной массы эфира ≈ 2&times;10^-39 [кг].

[Евгений В.]

Кстати, задача "Почему центр вспышки света всегда неподвижен???" решена?

[kichrot]

Кстати, задача "Почему центр вспышки света всегда неподвижен???" решена?

Если посмотреть на выводы Стандартной модели, считаю, да решена.
Но в теме, как только мои оппоненты подходят к возможности вывода, хотя бы косвенно, то почему то исчезают из темы.

[Тимофей]

Поля - важнейшая часть материи.
Скорее всего, они даже не часть, а вся материя.
Электромагнитный характер происхождения массы вещества до сих пор обсуждается.

Я бы сказал так:
Поля - важнейшая часть СОСТОЯНИЯ структурно изменённой первоматерии - эфира.

Следующее предложение лишено смысла, поскольку поля не сами возникают (должна быть причина сруктуризации частиц эфира, энергия),а создаются, например, поверхностным потенциалом материальных объектов. Значит, в первую очередь, должна быть материя и только тогда создаваемые ею поля.

"Электромагнитный характер происхождения массы вещества" - это ЧТО такое? 

[Тимофей]

Возможно, что Вы ошибаетесь во мнении, что ошиблись. Возможно, что я все таки не из ТЕХ....

"возможно" надо понимать, как "на время" дружить с Вамин(ом) против ТИМОФЕЙ(я)?  +@>

[Тимофей]

Для ответа на этот вопрос надо прочитать хотя бы одну мою  работу.
Например, эту,  эту   или эту.
Однако, как показало предыдущее общение - этого Вы не  хотите.

Схема по первой ссылке построена по принципу взаимоисключения, и в духе - "нашим и вашим", и АЛЬТам, и ОРТам.

Для возникновения необходимо что-то одно, либо эфир, либо взрыв...

[Тимофей]

Ну что же, попробую в очередной раз объяснить.

Имеем два высказывания:

1)
2) «…поле не может выступать в роли эфира». (kichrot)

В высказывании №1 речь идет о всей совокупности полей описывающих материю. Поэтому в высказывании №1 написанно "Поля", т.е. "поле" во множественном числе.
Высказывание №1, в развернутом виде, можно записать так:

Вся совокупность полей, которыми можно описать материю, является материей.
В следствии этого поля описывают эфир целиком, Что тождественнов: Поля=эфир.

В высказывание №2 речь идет об одном поле, из всего множества полей описывающих материю. Поэтому в высказывание №2 написанно "поле", т.е. "поле" в единственном числе.
Высказывание №2, в развернутом виде, можно записать так:

Одно поле, из всей совокупности полей, которыми можно описать материю, не описывает материю в полном объеме, так как описывает узкую часть свойств материи.
В следствии этого одно поле не описывает эфир целиком. Что тождественно: Поле<эфир.

Так понятно???

Во-первых, поле и поля ( +@>) не описывает и не описывают материю. Оно и они, только представляет и представляют потенциальные силовые свойства объектов материи, что понятно и ежу.

Во-вторых, выглядите человеком вроде бы умным, а рассуждаете, мягко выражаясь, по детски.

Одно зерно - не злак, а вот пять зёрен, уже злак. А ведь муку можно получить и с одного зерна и с пяти...

Как не хочется признаваться, что пошел на сделку...

[Тимофей]

Всего доброго!

Интересно...
Именно так расстались, в другой теме, с Вамин(ом), а здесь своё утверждение положили к его ногам. Почему-то...

[Тимофей]

Тимофей <Ответ #253>:
"1). Плотность = 0  (поскольку – это конгломерат, состоящий из неделимой совокупности вещественности и пустоты, аналогия – болото, сыпучие вещества).
2). Твёрдость = ∞ (раздавить или разбить элементарную частицу невозможно).
3). Масса частицы эфира ≈ 2&times;10^-39 [кг].
4). Обладает способностью образовывать поля: потенциальные, электрические, магнитные, электромагнитные, гравитационно-потенциальные."

Хорошо, но не могли бы Вы кратко описать суть расчётов единичной массы эфира ≈ 2&times;10^-39 [кг].

Знаете, Евгений, как-то не удобно признаваться, но, что поделаешь, такова жизнь.

То, что было в прошлом веке помню, а вот, что сегодня было на завтрак и был ли он, сейчас уже не помню.

Упомянутый Вами расчёт вроде бы зжесь, в какой-то теме уже приводил, но не помню, в какой, искать с моим затухающим зрением затруднительно. Если не найдёте, дам ссылку на статью.     

[Тимофей]

Кстати, задача "Почему центр вспышки света всегда неподвижен???" решена?

Сие утверждение является задачей только для тех физиков, чя ментальность застряла в 20-ом. Для физики 21-го века, свободной от фокусов АЕ, - это просто недоразумение.

Начала всех событий во Вселенной связаны с координатами и временем физического объекта, пространственно-временного континуума, вобравшего в себя, скажем, так, всё сущее, что имеет место быть во Вселенной, под названием «Пространство».
Этот физический объект, являющийся третьим телом во всех процессах и взаимодействиях происходящих в Природе, и представляет абсолютную инерциальную систему отсчёта (ИСО).
В этой системе действует естественный принцип относительности - Галилея, с поправкой, внесенной в настоящее время, и теперь - Галилея-«Х» (почему «Х», придёт время, объясню).

В таком разе каждая «вспышка» имеет свои, неизменные коотдинаты и время.

Если есть что у кого добавить, уточнить, оспорить – милости прошу.

[kichrot]

Интересно...
Именно так расстались, в другой теме, с Вамин(ом), а здесь своё утверждение положили к его ногам. Почему-то...

Я этими категориями не оперирую.

[kichrot]

Я бы сказал так:
Поля - важнейшая часть СОСТОЯНИЯ структурно изменённой первоматерии - эфира.

Следующее предложение лишено смысла, поскольку поля не сами возникают (должна быть причина сруктуризации частиц эфира, энергия),а создаются, например, поверхностным потенциалом материальных объектов. Значит, в первую очередь, должна быть материя и только тогда создаваемые ею поля.

"Электромагнитный характер происхождения массы вещества" - это ЧТО такое? 

Вы не понимаете, что такое поле.

[Тимофей]

Я этими категориями не оперирую.

Округло и скользько...

[Тимофей]

Вы не понимаете, что такое поле.

Нет! Я его понимаю таким, каким его сделала Природа...

Вы его понимаете, каким придумали люди... +@>

Вы хотите быть выше Природы? 

[kichrot]

Нет! Я его понимаю таким, каким его сделала Природа...

Вы его понимаете, каким придумали люди... +@>

Вы хотите быть выше Природы? 

Вы не правы, в своей интерпретации процесса познания.

[Тимофей]

Вы не правы, в своей интерпретации процесса познания.

Если с Вашей позиции, что нужно всё только придумывать, то да! 

Но есть и другая позиция – всё, что «придумала» Природа, познавая ею «придуманные» физические законы, только так следует двигать познание.

Вы за какой метод познания? Можно не отвечать. Тут всё ясно даже ежу… +@>

[VPD]

Схема по первой ссылке построена по принципу взаимоисключения, и в духе - "нашим и вашим", и АЛЬТам, и ОРТам.

Для возникновения необходимо что-то одно, либо эфир, либо взрыв...

На основании каких данных сделано такое противопоставление?

[Тимофей]

На основании каких данных сделано такое противопоставление?

Элементарная логика.

[VPD]

Элементарная логика.

Сильный аргумент!
Спасибо.