Автор Тема: Почему центр вспышки света всегда неподвижен???  (Прочитано 5916 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Тимофей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6456
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +160/-516
Сильный аргумент!
Спасибо.

Пожалуйста! :)
«…поле не может выступать в роли эфира». (kichrot)

Эфир в роли полей выступает, будучи в определенном состоянии и структуре в каждом из них.

Истина не бывает сложной, если она истина. (Авиценна)

Большой Форум

Загрузка...

Оффлайн kichrot

  • Честный сталинист
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +583/-1259
  • Слава антибольшевику Сталину!!!


Элементарная логика. :)

У вас спросили об основаниях, а не о логике.
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Оффлайн Тимофей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6456
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +160/-516
Уважаемый Евгений В.
Вы нашли вывод массы частицы эфира?
«…поле не может выступать в роли эфира». (kichrot)

Эфир в роли полей выступает, будучи в определенном состоянии и структуре в каждом из них.

Истина не бывает сложной, если она истина. (Авиценна)

Оффлайн Тимофей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6456
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +160/-516
У вас спросили об основаниях, а не о логике.

Ну и, что тут не так? Есть два начала, абсолютно противоположные, несовместимые...
Начало эволюционное - эфирное и начало революционное - взрывное, т. е., попросту говоря, две "веры".
Одновременно молиться двум "богам" невозможно - алогично. Эфир и БВ в противоположных сторонах от баррикады...
Здесь - это , как АЛЬТ и ОРТ...

Если Вы решили со мной разговаривать таким манером, то лучше не надо... Если есть, что конкретно, пожалуйста. :)



«…поле не может выступать в роли эфира». (kichrot)

Эфир в роли полей выступает, будучи в определенном состоянии и структуре в каждом из них.

Истина не бывает сложной, если она истина. (Авиценна)

Оффлайн VPD

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10679
  • Страна: by
  • Рейтинг: +382/-729
  • Пол: Мужской
  • Василий Петрович Дорошев
    • Дорошев
Ну и, что тут не так? Есть два начала, абсолютно противоположные, несовместимые...
Начало эволюционное - эфирное и начало революционное - взрывное, т. е., попросту говоря, две "веры".
Одновременно молиться двум "богам" невозможно - алогично. Эфир и БВ в противоположных сторонах от баррикады...
Здесь - это , как АЛЬТ и ОРТ...

Если Вы решили со мной разговаривать таким манером, то лучше не надо... Если есть, что конкретно, пожалуйста. :)
Здесь никакой, даже элементарной, логики не просматривается.
Большой взрыв - это процесс возникновения Вселенной, процесс появления современной материи.
Эфир - это материя.
Почему же, как вся  материя,  эфир не мог появится в результате процесса большого взрыва?
Как раз, логично, что бы он появился.
Поэтому противопоставлять эфир и большой взрыв - совершенно не корректно.
Впрочем, разговор этот чисто схоластический. До сих пор экспериментальных доказательств существования эфира - не найдено.

Оффлайн kichrot

  • Честный сталинист
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +583/-1259
  • Слава антибольшевику Сталину!!!
...
Почему же, как вся  материя,  эфир не мог появится в результате процесса большого взрыва?
Как раз, логично, что бы он появился.
...

Не логично, в следствии нарушения принципа причинности.
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Оффлайн Евгений В.

  • Селекционер из Кащенко
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1932
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +149/-178
  • Пол: Мужской
Если посмотреть на выводы Стандартной модели, считаю, да решена.
Но в теме, как только мои оппоненты подходят к возможности вывода, хотя бы косвенно, то почему то исчезают из темы.

Почему исчезают?

Оффлайн Евгений В.

  • Селекционер из Кащенко
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1932
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +149/-178
  • Пол: Мужской


Знаете, Евгений, как-то не удобно признаваться, но, что поделаешь, такова жизнь.

То, что было в прошлом веке помню, а вот, что сегодня было на завтрак и был ли он, сейчас уже не помню.

Упомянутый Вами расчёт вроде бы зжесь, в какой-то теме уже приводил, но не помню, в какой, искать с моим затухающим зрением затруднительно. Если не найдёте, дам ссылку на статью.     

Вспомнил то, что расчёт Вы действительно приводили, но пока не нашёл.

Интересно, а пространство, которое описано Вами, имеет удельный вес, который переменен или постоянен?

Оффлайн Евгений В.

  • Селекционер из Кащенко
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1932
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +149/-178
  • Пол: Мужской
Сие утверждение является задачей только для тех физиков, чя ментальность застряла в 20-ом. Для физики 21-го века, свободной от фокусов АЕ, - это просто недоразумение.

Начала всех событий во Вселенной связаны с координатами и временем физического объекта, пространственно-временного континуума, вобравшего в себя, скажем, так, всё сущее, что имеет место быть во Вселенной, под названием «Пространство».
Этот физический объект, являющийся третьим телом во всех процессах и взаимодействиях происходящих в Природе, и представляет абсолютную инерциальную систему отсчёта (ИСО).
В этой системе действует естественный принцип относительности - Галилея, с поправкой, внесенной в настоящее время, и теперь - Галилея-«Х» (почему «Х», придёт время, объясню). :)

В таком разе каждая «вспышка» имеет свои, неизменные коотдинаты и время.

Если есть что у кого добавить, уточнить, оспорить – милости прошу.

В таком случае "В этой системе действует естественный принцип относительности - Галилея, с поправкой, внесенной в настоящее время...", можно согласиться.

Но, причём здесь "с поправкой, внесенной в настоящее время, и теперь - Галилея-«Х»?   

Оффлайн VPD

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10679
  • Страна: by
  • Рейтинг: +382/-729
  • Пол: Мужской
  • Василий Петрович Дорошев
    • Дорошев
Не логично, в следствии нарушения принципа причинности.
Это - у Вас нарушается, а у меня принцип причинности великолепно работает.

Оффлайн kichrot

  • Честный сталинист
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +583/-1259
  • Слава антибольшевику Сталину!!!
Это - у Вас нарушается, а у меня принцип причинности великолепно работает.

Нет у Вас не работает.
Нет материи - нет причины.
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Оффлайн kichrot

  • Честный сталинист
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +583/-1259
  • Слава антибольшевику Сталину!!!
Почему исчезают?

У оппонентов спросите.
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Оффлайн Тимофей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6456
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +160/-516
Здесь никакой, даже элементарной, логики не просматривается.
Большой взрыв - это процесс возникновения Вселенной, процесс появления современной материи.
Эфир - это материя.
Почему же, как вся  материя,  эфир не мог появится в результате процесса большого взрыва?
Как раз, логично, что бы он появился.
Поэтому противопоставлять эфир и большой взрыв - совершенно не корректно.
Впрочем, разговор этот чисто схоластический. До сих пор экспериментальных доказательств существования эфира - не найдено.

«Здесь никакой, даже элементарной, логики не просматривается».
Наоборот, всё логично, даже более, если то, что логично, можжет быть более логичным…

«Большой взрыв - это процесс » - верно!
Однако, для «…возникновения Вселенной, …появления современной материи», кроме ПРОЦЕССА нужен ещё и МАТЕРИАЛ. Вот ЭФИР и есть тот материал, из которого ВСЁ произошло! :)

«Почему же, как вся  материя, эфир не мог появится в результате процесса большого взрыва?
Как раз, логично, что бы он появился».
Загнать ВЕСЬ эфир и ВСЮ материю в одну точку – ЭТО сфантазировать могут только ОРТы… +@>

Это Ваше предложение слегка прооперируем, чтобы оно было верным.
«Поэтому…СОВМЕЩАТЬ …эфир и большой взрыв – совершенно некорректно». :)

«Впрочем, разговор этот чисто схоластический».
Я тоже так думаю.

«До сих пор экспериментальных доказательств существования эфира – не найдено» - Природа грит - nou.
Но зато проявлений эфира в Природе, хоть пруд пруди!!!
А здесь и доказательство, разумеется, для умеющих мыслить.
«ЭКСПЕРИМЕНТ ПРЯМОГО ОБНАРУЖЕНИЯ ЭФИРА», статья, 12.02.2010.
http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/100212133109

«…поле не может выступать в роли эфира». (kichrot)

Эфир в роли полей выступает, будучи в определенном состоянии и структуре в каждом из них.

Истина не бывает сложной, если она истина. (Авиценна)

Оффлайн VPD

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10679
  • Страна: by
  • Рейтинг: +382/-729
  • Пол: Мужской
  • Василий Петрович Дорошев
    • Дорошев
Нет у Вас не работает.
Нет материи - нет причины.
Как это - нет материи?
Сингулярность - материя.

Оффлайн Тимофей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6456
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +160/-516
Вспомнил то, что расчёт Вы действительно приводили, но пока не нашёл.

Интересно, а пространство, которое описано Вами, имеет удельный вес, который переменен или постоянен?

С расчётом помогу. А с весом к Метроному... :)
«…поле не может выступать в роли эфира». (kichrot)

Эфир в роли полей выступает, будучи в определенном состоянии и структуре в каждом из них.

Истина не бывает сложной, если она истина. (Авиценна)

Оффлайн Тимофей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6456
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +160/-516
В таком случае "В этой системе действует естественный принцип относительности - Галилея, с поправкой, внесенной в настоящее время...", можно согласиться.

Но, причём здесь "с поправкой, внесенной в настоящее время, и теперь - Галилея-«Х»?   

А че ж не дочитали - "(почему «Х», придёт время, объясню). :)
«…поле не может выступать в роли эфира». (kichrot)

Эфир в роли полей выступает, будучи в определенном состоянии и структуре в каждом из них.

Истина не бывает сложной, если она истина. (Авиценна)

Оффлайн VPD

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10679
  • Страна: by
  • Рейтинг: +382/-729
  • Пол: Мужской
  • Василий Петрович Дорошев
    • Дорошев
А здесь и доказательство, разумеется, для умеющих мыслить.
«ЭКСПЕРИМЕНТ ПРЯМОГО ОБНАРУЖЕНИЯ ЭФИРА», статья, 12.02.2010.
http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/100212133109
Извините, но это даже не  смешно, а, скорее,  обидно ... за Вас.
Тратить время на такую чепуху.

Оффлайн Тимофей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6456
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +160/-516
На вопрос Евгений В. - "каков расчёт".

Расчёт массы частицы эфира в этой статье.
«МАТЕРИЯ НАЧИНАЕТСЯ С ВИХРЕВОГО СГУСТКА ПЕРВОМАТЕРИИ», статья, 13.03.2011
(http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/110313150804.doc)

Однако величина температуры так называемого реликтового излучения, на самом деле излучения флюктуаций частиц эфира, которая при расчёте их массы, является величиной базовой, ошибочно мной взята завышенной – 3,2 Кельвина, вместо верной – 2,725 К.
Поэтому представляю выписку из статьи, с расчётом исправленным.

Большой Взрыв – это фикция, значит, наличие и фиксация так называемого реликта – есть прямое доказательство существования пространственной первоматериальной среды – эфира, поскольку рождается это излучение в результате его флюктуаций.

«Частицы эфира - суть одномерные струнки. При излучении ими ЭМ квантов, в случае торможения [2], энергия отдачи закручивает их в спиральки. А поскольку кинетическая энергия при этом не проявляется (движение отсутствует ввиду концентрации матери объекта), значит, вся энергия импульса - E(и), полученного частичкой эфира, распределяется поровну, тратясь и на излучение - ν(р)h и на формирование внутренней энергии уже образовавшейся материальности - mC^2:

E(и) = ν(р)h + mC^2,   при условии    ν(р)h = mC^2                    (1.III)
 
Согласно (1.III) масса частички эфира равна – m(э) = ν(р)h / C^2,
где h / C^2  = 0,7373×10^-50 - постоянная преобразования первоматерии в материю,
обозначим её – є.

Частота – ν(р)  «реликтового» излучения, согласно закону Вина, учитывая, что –
Т = 2,725 Кельвинов, будет - ν(р) = 282 ГГц = 2,82×10^11 Гц.
Тогда масса частички эфира будет равна – m(э) = ν(р)*h / C^2 = є ν(р) = 2,079×10^-39 кг .

Первоплазменная оболочка электрона, сжимающая вакуумный его керн, представляет собой цепочку из одномерных частичек эфира, замотанных в клубочек. Его масса известна, известна теперь и масса частички эфира.
Количество частичек эфира в оболочке электрона покажет отношение масс –
n = m(эл) / m(эф)  = 4,38×10^8.
Такое количество частичек эфира в одном электроне. :)

«…поле не может выступать в роли эфира». (kichrot)

Эфир в роли полей выступает, будучи в определенном состоянии и структуре в каждом из них.

Истина не бывает сложной, если она истина. (Авиценна)

Оффлайн Евгений В.

  • Селекционер из Кащенко
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1932
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +149/-178
  • Пол: Мужской
С расчётом помогу. А с весом к Метроному... :)

Не хотите продолжить обсуждение свойств, описанных Вами?

Оффлайн Евгений В.

  • Селекционер из Кащенко
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1932
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +149/-178
  • Пол: Мужской
На вопрос Евгений В. - "каков расчёт".
Расчёт массы частицы эфира в этой статье.
«МАТЕРИЯ НАЧИНАЕТСЯ С ВИХРЕВОГО СГУСТКА ПЕРВОМАТЕРИИ», статья, 13.03.2011
(http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/110313150804.doc)
Однако величина температуры так называемого реликтового излучения, на самом деле излучения флюктуаций частиц эфира, которая при расчёте их массы, является величиной базовой, ошибочно мной взята завышенной – 3,2 Кельвина, вместо верной – 2,725 К.
Поэтому представляю выписку из статьи, с расчётом исправленным.
Большой Взрыв – это фикция, значит, наличие и фиксация так называемого реликта – есть прямое доказательство существования пространственной первоматериальной среды – эфира, поскольку рождается это излучение в результате его флюктуаций.
«Частицы эфира - суть одномерные струнки. При излучении ими ЭМ квантов, в случае торможения [2], энергия отдачи закручивает их в спиральки. А поскольку кинетическая энергия при этом не проявляется (движение отсутствует ввиду концентрации матери объекта), значит, вся энергия импульса - E(и), полученного частичкой эфира, распределяется поровну, тратясь и на излучение - ν(р)h и на формирование внутренней энергии уже образовавшейся материальности - mC^2:
E(и) = ν(р)h + mC^2,   при условии    ν(р)h = mC^2                    (1.III)
Согласно (1.III) масса частички эфира равна – m(э) = ν(р)h / C^2,
где h / C^2  = 0,7373×10^-50 - постоянная преобразования первоматерии в материю,
обозначим её – є.
Частота – ν(р)  «реликтового» излучения, согласно закону Вина, учитывая, что –
Т = 2,725 Кельвинов, будет - ν(р) = 282 ГГц = 2,82×10^11 Гц.
Тогда масса частички эфира будет равна – m(э) = ν(р)*h / C^2 = є ν(р) = 2,079×10^-39 кг .
Первоплазменная оболочка электрона, сжимающая вакуумный его керн, представляет собой цепочку из одномерных частичек эфира, замотанных в клубочек. Его масса известна, известна теперь и масса частички эфира.
Количество частичек эфира в оболочке электрона покажет отношение масс –
n = m(эл) / m(эф)  = 4,38×10^8.
Такое количество частичек эфира в одном электроне. :)

Спасибо, попробую прочесть.

Большой Форум

Loading...