Никотин - яд или лекарство

[Юрий Б.]

8. «Борец с курением обыкновенный» не знает, что объявление курения причиной рака, это, во-первых, прикрытие для наркомафии, поскольку ей для расширения рынка сбыта наркотиков нужны покупатели склонные к депрессии, поскольку человек, начавший страдать от депрессии, легко увлекается наркотиками. И такой человек, - для которого курения уже недостаточно, или запуганный и боящийся курить, - легко становится клиентом наркодилера. Наркомафия заинтересована в людях, страдающих от депрессии, а борьба с антидепрессантом-табаком, количество таких людей увеличивает. Разумеется, для наркомании есть и социальные причины, но эта биологическая причина очевидна.
9. «Борец с курением обыкновенный» не знает, что объявление курения причиной рака, это, во-вторых, прикрытие для производителей бессовестно дорогих лекарств для лечения уже возникнувшего рака. Бессовестной медицине выгоднее не предотвращать рак, как предотвращают, скажем, инфекционные болезни, а лечить его! А то, что медицина бессовестная, следует, к примеру, из следующего. Ведь те же самые ученые, которые доказывают, что курение это зло, сегодня начинают доказывать, что употребление тяжелых наркотиков, на самом деле, это не так уж и плохо.
В июле 2014 года Всемирная организация здравоохранения опубликовала доклад как бы о борьбе со СПИДом, но в его разделе «Рекомендуемый опыт по декриминализации» говорится: «Страны должны прилагать усилия к развитию законодательства, направленного на декриминализацию инъекций и другого употребления наркотиков, снижая, таким образом, количество случаев лишения свободы. …Страны должны запрещать принудительное лечение для лиц, использующих наркотики, в том числе инъекционные».
Это ведь тоже «ученые установили».

[Юрий Б.]

10. «Борец с курением обыкновенный» не знает, что объявление курения причиной рака, это, в-третьих, и прикрытие для сверхприбылей изготовителей сигарет, которые под соусом борьбы с раком снижают содержание табака в сигаретах, заменяя его резанной бумагой, и этим стимулируют увеличение покупок пачек этих «сигарет» теми, для кого курение является лекарством.
Если вы не «борец с курением обыкновенный», то легко можете это прикинуть. Раньше табак продавался в простых пачках из самой дешевой бумаги и из такой же бумаги были и гильзы сигарет, скажем, советские сигареты «Прима». В этих сигаретах был 100% табак, скажем, его было на 10 рублей, и еще рубль стоила бумага сигарет и пачки – упаковка табака. Таких сигарет тому, кто в них нуждался, хватало пачки в день, следовательно, при достаточной норме прибыли в 20%, производитель сигарет с курящего в день получал 2,2 рубля прибыли. А теперь производители сигарет закупают для сигаретной пачки исключительно дорогие бумагу и материалы, и у них пачка сигарет начинает стоить 100 рублей. При той же норме прибыли в 20%, производители сигарет получают с курящего уже 20 рублей, попутно с табаком всучив ему то, что курящему не надо, - упаковку. Но и это не все. Чтобы удовлетворить борцов с курением, производители сигарет уменьшают количество табака в каждой сигарете. Скажем, в сигаретах «Мальборо» только за последнее время содержание никотина снова снижено с 1,06 до 0,6 мг на сигарету. Что происходит после такого снижения? Человек, нуждающийся в никотине, как в лекарстве, теперь покупает не одну, а две пачки «сигарет» в день, и прибыль производителей сигарет возрастает до 40 рублей с курящего. Сравните – 2,2 рубля от продажи сигарет с табаком и 40 рублей прибыли от торговли имитацией сигарет – есть, за что производителям сигарет благодарить «борцов с курением обыкновенных»?
И ведь что поразительно. Никотин не является тем, что считается канцерогеном, то есть тем, что, якобы, вызывает рак. «Ученые» как бы выяснили, что при курении канцерогеном являются иные продукты горения табака и бумаги. И вот после этих «открытий ученых» производители сигарет заставляют потребителей выкуривать все больше и больше пресловутых «канцерогенов»! Ну, вдумайтесь, кому это надо, чтобы вместо табака, нуждающиеся в никотине курили бумагу? Это же все равно, что больным сахарным диабетом подсовывать вместо инсулина воду с целью увеличения продаж упаковок с «инсулином».
11. Мы видим три организации, заинтересованные в борьбе с курением и в том, чтобы истинные причины рака никогда не были выяснены, – наркомафию, производителей лекарств и производителей сигарет. И каждая из них неимоверно богата. Для примера, годовой оборот наркотиков по данным Интерпола – 800 миллиардов долларов. У этих организаций достаточно денег, чтобы купить подлецов-депутатов, подлецов-ученых и подлецов-профессиональных борцов с курением, что бы те убедили «борца с курением обыкновенного», что он очень умный, поэтому ему тоже надо бесплатно, но авторитетно блеять: «Курить вре-е-е-едно! Ученые установи-и-и-или!».

[Юрий Б.]

12. «Борец с курением обыкновенный» ведь не знает, что настоящие умные борцы с курением это профессионалы, получающие деньги из США от различных «благотворительных» фондов. К примеру, фонд Блумберга выделил на борьбу с курением полмиллиарда долларов, существенная доля которых облагодетельствовала борцов с курением в России, Международная конфедерация обществ потребителей (КонфОП) только в 2009 году на борьбу с курением выделила 594 130 долларов. Поэтому профессиональные борцы с курением в России не зевают, хватая деньги благодетелей (из ЦРУ? наркомафии?) охапками. К примеру, «Российская ассоциация общественного здоровья» в 2009 году на борьбу за уменьшение потребления табачной продукции в России получила 216 000 долларов, «Открытый институт здоровья» в 2007 году получил 770 000 долларов, его консультант Кирилл Дашевский, сопредседатель Российской антитабачной адвокативной коалиции получил в 2007 году грант в размере 1 млн. 092 долларов. Так это только те, кто на виду, а ведь достаточно и замаскированных борцов, скажем, российские филиалы «Международного союза по борьбе с легочными заболеваниями», которые на самом деле тоже занимаются в России борьбой с курением. «Учитесь, Киса!». Вернее, учитесь, «борцы с курением обыкновенные»!
13. И, наконец, «борец с курением обыкновенный» не знает, что кнопкодав Е. Федоров, который в Государственной Думе входит в комитет по бюджету и налогам и даже баллотировался в лидеры фракции «», сообщил Ленте.ру: «Не секрет, что те же законы в Госдуме пишут американцы. Это говорил американский посол в своих докладах, опубликованных в «Викиликс». И это факт. Он просил менять формулировки, сделать текст закона таким, каким он считает нужным. Все крупные законы написаны ими, они же не с воздуха падают. В министерства законы попадают из американской инфраструктуры, их адаптируют наши специалисты на американские гранты.
Депутатов, которые против этого восставали, — их из Госдумы вычищали. Тот же Багаряков из КПРФ, он официально с трибуны потребовал не принимать законопроект, написанный американцами. Его внимательно выслушали, закон приняли, как требовали американцы, а его выгнали из Госдумы».
То есть, закон о борьбе с курением, принятый Думой, принят по требованию благодетелей из США. Вы это знали, борцы с курением обыкновенные? Не успеваете узнать? Вам надо блеять: ««Курить вре-е-е-едно! Ученые установи-и-и-или!»?
Поэтому, дорогие «борцы с курением обыкновенные», можно дать вам дружеский совет? Конечно, только благодаря вашему выдающемуся уму вы боретесь за то, чтобы рак оставался неизлечимой болезнью, чтобы депрессии вышли на второе место среди самых массовых болезней, чтобы наркомафия, производители лекарств и сигарет неимоверно наживались, но, все же, может, вам уменьшить пыл?

[Юрий Б.]

ДОСАДНЫЙ ПРОКОЛ ХОЗЯЕВ МИРА

Рак – вторая по смертности болезнь европейцев после сердечно-сосудистых болезней, но более страшная, поскольку заболеваемость раком непрерывно растёт, и если от болезней сердца как-бы есть способы излечения, то от диагноза «рак» веет смертельной безысходностью и следуют огромные и часто бесполезные затраты на его лечение.

Повторю ранее сказанное - такое положение нужно считать очень подозрительным. Ведь медицина, скажем, уже давно (причем, на тот момент очень примитивными средствами) выявила истинные причины, устранила их и справилась с тяжелейшими инфекционными заболеваниями, сегодня медицина уже научилась пересаживать органы, а вот кардинальным образом справится с раком, как-бы, до сих пор не способна и ограничивается только дорогостоящим лечением уже возникшего заболевания.

Почему медицина вдруг стала бессильна перед раком?

Начнём несколько издалека.

Развитие компьютерной техники и технологии привело к тому, что стали возможными исследования общества, которые ранее были недостижимы. В 2007 году трое учёных из Швейцарского Государственного Технологического Института в Цюрихе, под руководством Джеймса Глаттфелдера, ввели в комплекс суперкомпьютеров Orbis 2007 базу данных о 37 миллионах фирм и частных инвесторов по всему миру. И швейцарские учёные быстро выявили в этих миллионах 43 060 транснациональных корпораций – компаний, которые работают по всему миру. Далее, из этой группы были выделены 1 318 компаний, напрямую контролирующих 20% доходов мира. Однако это ядро, помимо собственной прибыли, владеет и контролирует акции большинства остальных самых крупных корпораций, доходы которых в сумме составляют дополнительные 60% глобальных доходов. То есть эти 1 318 корпораций коллективно контролируют и участвуют в 80% доходов всего мира.

Затем группа Глаттфелдера обнаружила очень глубоко спрятанный «супер-субъект» из 147-ми корпораций, причем его большая часть связана с «ядром» из 1.318 компаний. Эти 147 компаний связаны друг с другом еще теснее - все они владели компаниями друг друга, то есть каждая компания внутри «супер-субъекта» владела акциями 146-ти других. Вместе они зарабатывают 40% всех доходов мира, а контролируют, как выше сказано, 80% мировых доходов. Иными словами, не Обама или Меркель, а именно эти владельцы 147 корпораций (из которых 75% это банки) и являются истинными хозяевами мира.

Первый вопрос, который должен возникнуть у читателя, - а почему мы об этом ничего не знаем? Почему на экранах телевизоров нам все же показывают Обаму, а не реальных хозяев мира?

Потому, что первое, чем безраздельно владеют эти 147 корпораций, это мировые СМИ. Тут надо понимать, что речь идёт о средствах МАССОВОЙ информации – о таких, которые вещают для народных масс, как в данной стране, так и в иных странах. Именно СМИ – теле-, радио компании и многотиражные газеты - определяют общественное мнение. И дело даже не в том, что журналисты этих СМИ по заданию хозяев лгут народным массам, более убийственным является то, что они определяют темы новостей. И в мире могут совершаться страшные и касающееся каждого человека события, а все СМИ мира будут рассказывать людям о свадьбе какой-то кинозвезды.

Да, в мире имеется и сотни тысяч маленьких газет и сайтов в интернете, да, эти средства информации могут говорить правду и сообщать действительно важные новости, но знать об этом будут только читатели этих изданий, и никакого общественного мнения эти издания не изменят. Ведь обыватель, составляющий массу населения, верит только тому, о чем говорят «все», а «все» - это СМИ. Вот поэтому об этих 147 корпорациях и знает не весь мир, а только любопытные читатели. А СМИ о хозяевах мира молчат – оставляют истинных хозяев мира в тени, предоставляя народным массам информацию о том, что миром, якобы, правят правительства государств – всякие там обамки и путины.

[Юрий Б.]

Но в данном случае не о глобализме речь. Вот эти 147 корпораций ведь не только управляют остальными корпорациями, но и сами ведут бизнес – сами получают прибыль. И, понятное дело, их бизнес должен быть и наиболее прибыльным. Чем они занимаются? Какой бизнес финансируют банки этих 147 корпораций?

Как следует из исследования американского экономиста Дэвида Уилкока («Финансовая тирания: Провал величайшего сокрытия всех времен»), в США главным бизнесом хозяев мира является нефтяной (70 миллиардов чистой прибыли в 2010 году) и… фармацевтический! Производство лекарств в США дало в 2010 году прибыль в 65 миллиардов долларов. Только прибыль!

Вдумайтесь в это: торговля лекарствами дает больший доход, чем торговля автомобилями, торговля продуктами и даже торговля оружием.

(Скорее всего, хозяева мира не брезгуют и торговлей наркотиками – не зря же США начали войну в Афганистане, чтобы возобновить там производство героина (70% мирового). Но производство и торговля наркотиками это такой бизнес, официальных сведений о котором хозяева мира, конечно же, не дадут).

Итак, из этих чисел следует, что чем больше люди болеют раком, тем больше доходы корпораций, торгующих лекарствами, не так ли? И давайте признаем, что победа над раком не доставит этим корпорациям большой радости, а хозяева этих корпораций (не забываем этого) дополнительно являются и хозяевами всего мира.

Однако и у хозяев мира случаются проколы, правда, при владении всех СМИ мира эти проколы хозяевам мира не страшны.

Итак, в ноябре прошлого года СМИ глухо промолчали о решении суда округа Колумбия, США, по «делу продажных экспертов». http://ria.ru/analytics/20150529/1067148228.html Суд постановил убрать из списков материалов, распространяемых «Food & Drug Administration» (американское ведомство, занимающееся контролем за безопасностью продовольствия и медикаментов), несколько докладов американского Министерства здравоохранения, и исключить из состава FDA трех учёных, причастных к составлению этих докладов.

Почему? Потому что эти учёные, как установил суд, состояли на содержании у фармацевтических компаний «Glaxo» и «Pfizer», а эти компании производят препараты, якобы помогающие бросить курить, посему получают прямую денежную выгоду от борьбы с курением. А продажа этих препаратов, особенно безрецептурных,— многомиллиардный бизнес - в разы больше табачного. (Не только корпорации «Glaxo» и «Pfizer» покупают «врачей», «учёных» и борцунов с курением тысячами, но и «Johnson & Johnson», «Pharmacia», «Advanced Therapeutic Products», «Hoechst Marion Roussel», «Novartis», но в данном случае попались только эти две).

[Юрий Б.]

Понимаете, что произошло? Когда все СМИ в твоих руках, и мерзавцы-журналисты глушат любую критику антитабачной пропаганды, можно авторитетно внушать обывателю: «Учёные установили, что курить вредно!». Но когда этих же «учёных» ставят перед судом и заставляют отвечать на вопросы, скрываемые СМИ, то ситуация другая – выяснятся, что учёные цинично брехали людям, чтобы их грантодатели могли впарить обывателю как можно больше дорогостоящих лекарств. А на самом деле эти учёные установили совсем иное.

Так, что за доклады были признаны брехней? Начнём с того, что судом запрещены доклады О ВРЕДЕ КУРЕНИЯ для курильщиков и окружающих. Ожидаемо, не правда ли? (Молодцы истцы – срубили развесистую клюкву под корень). А ведь и полгода не прошло после того, как в России вступил в силу закон о борьбе с курящими гражданами. Так, что нет теперь этого «факта», о котором «борцуны с курением обыкновенные» авторитетно блеяли «Курить вре-е-е-едно! Учёные устианови-и-и-и-ли!». Суд выяснил – брехня это все!

Затем, запрещен доклад от 1998 года о никотиновой зависимости, а я думаю, что борцуны с курением уже сообщили читателям, что никотин вызывает зависимость сильнее героина, и что все курящие — наркоманы. Нет теперь и этого доклада. Судом запрещено использовать и доклад 2006 года о вреде пассивного курения, на котором конвенция ВОЗ стояла, как на скале. А теперь эта конвенция Всемирной организации здравоохранения стоит на том, на чем и стояла – на дерьме брехни продажной сволочи, именующей себя врачами и учёными.

А, ведь, сколько и до этого судебного решения даже в тех же США было написано статей и издано книг о том, каким подлым путём получаются пугающие обывателя числа о вредоносном воздействии табачного дыма, - в США даже изобретён термин для этой сволочи - «мусорная наука». Ну и что? Как вы остановите бессовестных уродов, которые только в США на борьбу с курением получают 900 миллионов долларов в год? Это же только в России полно умников, которые бесплатно будут блеять: «Курить вре-е-е-едно! Учёные устианови-и-и-и-ли!», - а в США (и в России) мерзавцы любят за все деньги получать.

Умным быть не запретишь, и умников мы не остановим, а вот что касается власти России, то её можно остановить и сделать народной властью вот таким, не сложным путем http://goo.gl/vmhYMz

Ю.И. МУХИН

[Юрий Б.]

БОРЬБА С ЛЕКАРСТВОМ

В дополнение к предыдущей статье дам факты, проясняющие некоторые понятия, связанные с борьбой с курением, поскольку подавляющая часть людей просто ленятся самостоятельно разобраться с вопросом.

Итак, есть такая болезнь – депрессия. Насколько она опасна? Возможно, психиатры нас и пугают, тем не менее, они текущее состояние и будущее этой болезни видят так:

«Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) сравнивает депрессию с эпидемией, охватившей все человечество. На 51 сессии ВОЗ были объявлено: депрессия уже вышла на первое место в мире среди причин неявки на работу, на второе – среди болезней, приводящих к потере трудоспособности. Если не будет принято соответствующих мер, то к 2020 году депрессия парализует экономическую жизнь как развитых, так и развивающихся стран.

В 1997 году 146 миллионов человек в мире лишились трудоспособности из-за депрессий. Только экономике США она наносится ежегодный ущерб в 53 млрд. долларов. Эта сумма включает в себя стоимость 290 миллионов потерянных рабочих дней, психотерапевтической помощи и снижения трудоспособности.

По прогнозам ВОЗ, к 2020 году депрессия выйдет на первое место среди заболеваний в мире, обогнав сегодняшних лидеров - инфекционные и сердечно-сосудистые заболевания. Уже сегодня она является самым распространенным заболеванием, которым страдают женщины.

В США согласно данным Американской психиатрической ассоциации депрессией страдает 15 млн. человек. Другие исследования оценивают распространенность депрессивных расстройств гораздо выше - более 26% среди женщин и 12% среди мужчин.

По некоторым оценкам - количество больных депрессией в России увеличивается на 3-5% ежегодно. На сегодняшний день до четырех пятых населения России перенесли депрессии различной тяжести.

Согласно проведенным в США исследованиям, подверженные депрессивным состояниям психики люди имеют в два раза больше шансов погибнуть от других заболеваний.

Женщины заболевают депрессией в два раза чаще, нежели мужчины (8-12% против 20-26% соответственно). Скорее всего, дело не в "иммунитете" сильной половины человечества перед депрессией, а в том, что мужчины гораздо реже, нежели женщины обращаются за врачебной помощью, предпочитая глушить ее симптомы алкоголем, принимать лекарственные препараты, уходить в работу и т.п. Это подтверждают исследования, проводившиеся среди некоторых религиозных концессий. Например у аманитов (протестантской концессии), религия которых запрещает употребление алкоголя и лекарственных препаратов, депрессии встречаются в равной степени как у мужчин, так и у женщин.

50% страдающих депрессией, вообще не обращаются за медицинской помощью; из оставшихся только 25-30% попадают на прием к психиатру.

Специальные исследования показали, что у 60% больных, обращающихся в поликлиники, обнаруживают депрессивные расстройства различной степени тяжести. Между тем обычно в поликлиниках депрессия диагностируется не более чем у 5% всех обращающихся туда депрессивных больных.

Наличие депрессивных расстройств обнаруживается у 18—39% больных раком, у 15—19% страдающих инфарктом миокарда.

От 45 до 60% всех самоубийств на планете совершают больные депрессией. По прогнозам в 21 веке именно депрессия будет убийцей №1.

Человек, страдающий депрессией, имеет в 35 раз больше шансов покончить жизнь самоубийством. 56% страдающих депрессией предпринимают попытки к самоубийству, а 15% кончают жизнь таким образом.

Еще не так давно пик заболевания депрессией приходился на возраст между 30 и 40 годами, но на сегодняшний день депрессия резко «помолодела» и поражает людей до 25 лет. Среди тех, кто родился до 1940 года, число переболевших депрессией в возрасте до 25 лет составляет 2,5%. Среди родившихся в 1940-1959 годах этот показатель составляет уже 10%. По более поздним годам точных данных нет, но рост данной тенденции сохраняется.

- У 2-3% человечества депрессия не зависит от внешних обстоятельств (эндогенная депрессия), а у остальных она возникает преимущественно как реакция на стресс.

При единственном эпизоде депрессии – вероятность рецидива составляет 50%, при втором – 70%, при третьем – уже 90%.

При депрессивном расстройстве хотя бы у одного из супругов разводы возникают в 10 раз чаще, чем в обычных семьях.

Депрессия чаще развивается среди членов семьи депрессивных пациентов. Приблизительно 20% родственников больных подвержены депрессии, в то время как родственники здоровых лиц заболевают в 7% случаев.

Риск развития депрессии среди одиноких и разведенных лиц в 2-4 раза выше, чем среди семейных. При этом разведенные и одинокие мужчины рискуют больше, чем разведенные и одинокие женщины». http://www.depressui.net/stat.html

[Юрий Б.]

А вот как выглядит эта болезнь, которую, как видите, половина больных и за болезнь не считает и которая в 97% случаев возникает от нахождения человека в стрессовой ситуации:

«Основные симптомы депрессии:

- Подавленное настроение, не зависящее от обстоятельств;

- Снижение интеллектуальной активности;

- Ангедония — потеря интереса или удовольствия от ранее приятной деятельности;

- Выраженная утомляемость, «упадок сил»».

«Один из неприятных «побочных эффектов» депрессии заключается в том, что когда становится плохо, очень велик соблазн каким-то образом форсировать приятные ощущения, чтобы хоть от чего-то в жизни получать удовольствие. Поэтому человек в депрессии, «борясь» со своим состоянием, может начать объедаться, злоупотреблять алкоголем и даже употреблять наркотики». http://scorcher.ru/neuro/neuro_sys/depression/depression9.php

Это к тому, почему производителям алкоголя и наркоторговцам так выгодно, чтобы депрессия ширилась и развивалась.

Что является лекарством от депрессии? Сначала немного о группе веществ, действующих на человека в противоположном депрессии направлении, то есть, к примеру, если основным симптомом депрессии является «упадок сил», то эти вещества, наоборот, возвращают человеку силы.

«Психостимуляторы — психотропные вещества, активизирующие психическую и, в меньшей степени, физическую активность организма. Они стимулируют высшие психические функции, быстро снимают усталость, сонливость, и вялость, повышают работоспособность. …К группе психостимулятов могут относиться как лекарственные препараты, так и общедоступные средства (чай, кофе, табак, «Кока-кола»), а также запрещённые наркотики. Препараты других фармакологических групп (например, некоторые антидепрессанты, ноотропы, адаптогены и проч.) также могут оказывать психостимулирующее воздействие».

Теперь собственно о лекарствах против депрессии.

«Антидепрессанты — психотропныелекарственные средства, применяемые прежде всего для лечения депрессии. У депрессивного больного они улучшают настроение, уменьшают или снимают тоску, вялость, апатию, тревогу и эмоциональное напряжение, повышают психическую активность, нормализуют фазовую структуру и продолжительность сна, аппетит».

Теперь о курении. Люди курят ради никотина. Википедия:

«Несмотря на сильную токсичность, при употреблении в малых дозах (напр. при табакокурении) никотин действует как психостимулятор. Никотиновое воздействие на настроение различно. …С субъективной точки зрения это проявляется ощущениями расслабленности, спокойствия и живости, а также умеренно-эйфорическим состоянием».

[Юрий Б.]

Как видите, никотин химическим путем подавляет ПРИЧИНЫ, вызывающие подавленное настроение, снижения интеллектуальной активности, потери интереса к деятельности, «упадка сил», - подавляет ПРИЧИНЫ депрессии. Таким образом, курение замедляет переход регулярных стрессов в постоянно депрессивное состояние, смягчает и растягивает во времени последствия стрессов, замедляя развитие не только депрессий, но и иных психических заболеваний (установлено также, что курение благотворно действует на течение шизофрении и болезни Альцгеймера). И, наконец, о последствиях введения в организм никотина: «Никотин легко окисляется в организме до нетоксичной никотиновой кислоты (витамин PP) - пирролидиновый цикл заменяется карбоксильной группой».

Немудрено, что начиная с Первой мировой войны табак, как лекарство от депрессии, входил в рацион солдат.

Поскольку до сих пор не найдено вещество, которое бы при введении в организм безусловно вызывало раковую опухоль (как к примеру, цианистый калий безусловно убивает человека), и во всех случаях медицина говорит всего лишь о «риске заболевания раком», то причиной рака являются не канцерогены, а расстройства психики. То есть сами по себе «канцерогены» могут вызвать, а могут не вызвать заболевания психики (в зависимости от устойчивости, данной природой конкретному человеку), а заболевания психики, в свою очередь, могут вызвать, а могут и не вызвать заболевания раком. То есть, ПРИЧИНА заболеваемости раком психосоматическая (психосоматическая болезнь – болезнь тела, вызванная заболеванием психики).

Отсюда и связь конкретных заболевших раком с курением – люди, склонные к психическим расстройствам, курят, но они же и в группе риска заболеть раком. Аналогия – люди не потому много едят, что толстые, а потому толстые, что много едят. И в данном случае, люди не потому болеют раком, что курят, а потому курят, что склонны заболеть раком из-за своей склонности к психическим расстройствам.

И до сих пор никакая рекламируемая «борьба с раком» ученых и медиков, ничего человечеству не дала – ПРИЧИНЫ рака не установлены, меры по предотвращению заболеваемости раком не принимаются, а медицина ограничивается лечением уже заболевших раком - непомерно дорогим лечением.

Эта гипотеза связи роста заболеваемости раком с ростом психическими заболеваниями, подтверждается общемировой статистикой – на фоне борьбы с курением заболеваемость психическими расстройствами растет во всем мире, одновременно, неуклонно растет заболеваемость раком.

То есть, борьба с курением – это борьба с лекарством против психических заболеваний, соответственно, борьба с лекарством против заболевания раком.

Повторю, в Англии с 30-х годов по наше время потребление табака снижено вдвое, в смертность от рака легкого выросла в 8 раз. В самой богатой стране мира – Сингапуре – яростная борьба с курением довела количество выкуриваемых сингапурцами сигарет до 409 в год. А рядом, такие же по национальному составу китайцы и малайцы в Малайзии, выкуривают в два раза больше – около 800 сигарет в год. Но у малайцев смертность от рака легкого 17,9 случаев на 100 тысяч жителей, а в Сингапуре – 27,5. За десять лет с 1997 по 2007 в России число продаваемых сигарет увеличилось вдвое – с примерно 200 миллиардов до 400, а заболеваемость раком легкого уменьшилась на 12,9%.

Но ведь так и должно быть: раз уж начали бороться с лекарством, бьющим по истинным причинам заболеваемости раком – по психическим расстройствам, - то заболеваемость раком тоже должна расти. Не так ли?

Ю.И. МУХИН

[Юрий Б.]

ВПЕЧАТЛЯЮЩИЕ ПОБЕДЫ БОРЦОВ С КУРЕНИЕМ

 «Приходит к раввину еврей: «Раббе, у меня уже семеро детей, кормить нечем, что делать?». Раввин открыл талмуд, нашел нужное место и читает: «Если у еврея много детей, ему нужно отрезать одно яйцо». Отрезал еврей себе яйцо, но через год снова у раввина: «Раббе, яйцо отрезал, а снова родился ребенок». Раввин открыл талмуд, нашел нужное место: «Если еврею отрезали одно яйцо, а дети рождаются, нужно отрезать и второе». Отрезал еврей и второе, но через год снова у раввина: «Раббе, отрезал оба яйца, но снова родился ребенок!». Раввин открыл талмуд, нашел нужное место, читает: «Если у еврея отрезали оба яйца, а дети продолжают рождаться, значит, яйца отрезали не тому еврею».

Анекдот в тему

В июне прошлого, 2014 года вступили в силу все положения Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». А через год, 10 июня 2015 года Д. Медведев порадовал общественность: «В прошлом году начала увеличиваться смертность, и за первые четыре месяца текущего года, то есть с января по апрель этот показатель вырос на 3,7%». Ну, что же, не будем скрывать – это успех!
Никотин в табаке является общедоступным психостимулятором, позволяющий психике человека устоять в стрессовой ситуации. http://www.ymuhin.ru/node/1219/borxba-s-lekarstvom И отказ от курения ведет к заболеваниям психики у тех, кто по природе своей психики расположен к её расстройству, а по количеству стрессов в своей деятельности находится в группе риска этих заболеваний. И когда у народа данной страны обстоятельства вызывают стрессовое состояние, то умное и честное правительство само принимает профилактические меры для защиты психики народа от возникших стрессов. Вот, к примеру, цитата из текста одного из самых первых после начала Великой Отечественной войны распоряжений Генштаба Красной Армии:

[Юрий Б.]

«22 июня 1941 г. 23 ч. 00мин.

Командующим войсками ЛВО, ПрибВО, ЗапОВО, КОВО, ОдВО.
«О порядке использования имущественного и неприкосновенного запаса и мобилизационных резервов боевой техники и материальных средств».

1. Постановлением СНК №1719сс от 22 июня с.г…
…5. С 22 июня с.г. ввести табачное довольствие по нормам: для начсостава папирос первого сорта – 25 штук в сутки, спичек – 10 коробок в месяц; для рядового состава махорки – 20 граммов в сутки, бумаги – 7 книжек в месяц, спичек – 3 коробки в месяц. Генерал-лейтенант Ватутин. ЦАМО Ф.48а. Оп. 3408 Д.22. Л.113. Подлинник».
Коварство психических болезней в том, что люди имеют разное устройство своей психики, стрессы разными людьми воспринимают по-разному, сам человек необходимость в профилактике стрессов оценить не может, и даже заболев, состояние своего здоровья редко оценивает как болезнь, посему альтернативных курению лекарств, к примеру, таблеток, не принимает. В свою очередь, расстройство психического здоровья ведет к заболеваниям тела – к психосоматическим болезням, из которых, пожалуй, наиболее известными являются сердечнососудистые – инфаркты и инсульты («давление повышается, сердце болит»). Меньше людей знает, что врачи-психосоматики и онкологические заболевания, и сахарный диабет тоже относят к психосоматическим болезням.
Уже давно во всех развитых странах безудержно растет число больных психическими заболеваниями и на фоне роста этой болезни, с точки зрения народного здоровья, борьба с таким массовым и доступным психостимулятором, как курение, не поддается объяснению с точки зрения здравого смысла. Ведь это аналогично борьбе с инсулином при росте смертей от сахарного диабета.
Рост болезней психики должен приводить и к росту психосоматических болезней. Связь расстройства психики с болезнями тела можно считать гипотезами медицины, и можно соглашаться с наличием такой связи или не соглашаться. Но ведь борьба с курением целенаправленно ведется, якобы, с целью снижения смертности от рака и сердечнососудистых заболеваний.
Каков результат этой борьбы?
По данным ВОЗ в экономически развитых странах смертность от ишемической болезни сердца вышла на первое место и по прогнозам к 2030 году увеличится на 30% по сравнению с 2006 годом. Причем, Сердечнососудистые болезни стремительно молодеют. На сегодня, по данным ВОЗ, в странах мира со средне-низким уровнем доходов населения инфаркты и инсульты приводят к смерти 178 человек на 100 тысяч жителей. А в странах со средне-высоким уровнем доходов – уже 233 человек на 100 тысяч населения. В странах же с высоким уровнем доходов – в тех, где борьба с курением ведется особенно энергично, - смертность от инфарктов и инсультов составляет 253 смерти на 100 тысяч населения. http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs310/ru/index1.html Получается, что чем выше расходы государств на медицину, чем больше болезней медики данной страны способны залечить, тем выше смертность от болезней, причиной которых «наука» объявила курение.

[Юрий Б.]

Из этих данных ВОЗ ещё более убедительными являются числа по онкологическим болезням. Если в странах с низким и средне-низким уровнем доходов населения никакие виды заболеваемостью раком вообще не входят в десятку ведущих причин смертей, то в странах, борющихся с курением, онкологические болезни занимают ведущие позиции. В странах со средне-высоким уровнем доходов населения, смертность от рака легкого вызывает смерть 31 человека на 100 тысяч жителей, плюс рак печени – ещё 18 и рак желудка – ещё 17 смертей. А в странах с высоким уровнем доходов населения, рак легких уже вызывает смерть 49 человек на 100 тысяч жителей, плюс рак толстой кишки - еще 27 и рак молочной железы – еще 16 смертей на 100 тысяч жителей. «От рака легких (наряду с раком трахеи и бронхов) в 2012 году умерли 1,6 миллиона (2,9%) человек по сравнению с 1,2 миллиона (2,2%) человек в 2000 году», - отмечает ВОЗ темп роста смертей от рака. (Сопровождающий неустанную борьбу с курением, - добавлю я). Этот темп роста смертей от рака легкого можно рассчитать – 2,4% прироста за год.
И нет никаких надежд на то, что этот рост смертей от сердечнососудистых болезней и рака будет остановлен в обозримом будущем:
«Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) предупреждает – количество случаев заболевания раком быстро растет из года в год. Несмотря на число медицинских достижений, увеличение смертности, связанно с раком.
В 2008 году в мире было зарегистрировано 12700000 новых случаев заболевания и 7,6 миллиона случаев смерти от рака. В прошлом году, заболело раком более 14 миллионов человек и 8,2 миллиона умерли.
Авторы доклада ВОЗ указали причины значительного увеличения заболеваемости и смертности. Это – с одной стороны – старение населения, а с другой стороны – принятие людьми в развивающихся странах стиля жизни, типичного для промышленно развитых стран Запада. Это означает, в частности, нездоровую «мусорную» диету, увеличение курения, ожирение.
Наиболее распространенной из злокачественных опухолей в мире является рак легких. В 2012 году им заболел 1,8 миллиона человек. Подавляющее большинство из них являются курильщиками.
Быстро растет заболеваемость и смертность от рака молочной железы. Уже в 140 странах она стала наиболее распространенной формой рака среди женщин, смертность в развитых странах, уменьшилась, но в более бедных странах, где доступ к современным методам терапии ограничен, смертность от рака растет и является наиболее распространенной причиной смерти от рака среди женщин.
ВОЗ прогнозирует дальнейшее увеличение заболеваемости раком. К 2025 году раком заболеет более 19 миллионов человек в год». http://medicalit.ru/novosti-mediciny/zabolevaemost-rakom-v-mire-rastet/
Как видите, вопреки утверждениям «науки», беспощадная борьба с курением не только не снижает, но совершенно очевидно ведет к росту заболеваемости и смертям от сердечнососудистых и онкологических болезней. Но правительства и «ученые» по-прежнему убеждают людей, что причина этих болезней в курении и «канцерогенах».

[Юрий Б.]

Как объяснить такое поведение правительств и «ученых»? Помимо собственной глупости, это можно объяснить бессовестной дороговизной, как лекарств, так и лечения этих болезней на стадии, когда люди уже заболели ими. Финансовым институтам и фармацевтической индустрии выгодно не предотвращать сердечнососудистые и онкологические болезни, а лечить их. Ну, а эффективность современного лечения хорошо видна из сравнения представленных ВОЗ данных. В 2012 году раком легкого заболело 1,8 миллиона человек, умерло – 1,6 миллиона. Можно представить, какие же деньги заплатили эти умершие, чтобы попасть в эти 0,2 миллиона, проживших еще 5 лет после лечения.
Повторю: если современная «наука» утверждает, что курение вызывает сердечно-сосудистые болезни и рак, то почему борьба с курением и снижение числа курящих сопровождается не снижением, а ростом смертей от этих болезней?
Тогда на что направлены законы, в том числе и Думы, о борьбе с курением. Это забота о здоровье граждан? Ни в коем случае, ведь курение, как таковое, не запрещается. Эти законы призваны вызвать стресс у курящих людей тем, что им запрещается принимать привычное лекарство во множестве мест общественной жизни. Эти законы о борьбе с курением предназначены для увеличения у населения психических расстройств, а это обязано вызвать во всех борющихся с курением странах рост заболеваемости депрессией (что мы и видим) и, соответственно, рост заболеваний сердечнососудистыми и онкологическими болезнями. Что тоже подтверждается общемировой статистикой.
От рака уже умирает около 10 миллионов человек в год, через 10 лет это будет умирать вдвое больше. Заслуги борцов с курением в деле УВЕЛИЧЕНИЯ СМЕРТНОСТИ граждан своих стран, трудно недооценить! Не так ли?

Ю.И. МУХИН

[Юрий Б.]

Курить не вредно!!

Суд в США установил, что статистику о вреде курения сочиняли по заказу фармацевтических компаний

На международном «табачном фронте» произошли события, которые выдергивают почву из-под ног всех, кто яростно борется с курением. Эти люди лишаются самого дорогого — статистических данных насчет вреда курения (особенно пассивного). Такое рано или поздно бы все равно случилось, но не так же резко!

Кто заплатил и почему

Суд столичного округа Колумбия, США, постановил убрать из списков материалов, распространяемых Food & Drug Administration (ведомство, занимающееся также и табаком), несколько докладов американского Минздрава о вреде курения для курильщиков и окружающих, и исключить из состава советников FDA трех экспертов, причастных к составлению этих документов.

Почему? Потому что эксперты эти, как установил суд, состояли на содержании у фармацевтических компаний Glaxo и Pfizer, которые получают прямую денежную выгоду от того, что люди бросают курить: например, производят препараты, якобы помогающие бросить. (Эти же компании — активные жертвователи средств на борьбу с курением по всему миру через фонды и прочие каналы, добавим мы, и напомним, что продажа препаратов, особенно безрецептурных — многомиллиардный бизнес, в разы больше табачного).

А что за доклады? Один из них, от 1998 года, о никотиновой зависимости. Слышали когда-нибудь, что никотин вызывает зависимость сильнее героина (хотя очевидные факты говорят о другом) и что все курящие — наркоманы? Вот. Нет больше этого доклада.



Теперь — кто эти три эксперта. Давайте поименно и на английском: Jonathan Samet, Neal Benowitz и Jack Henningfield. Эти и несколько прочих персонажей, оказывается, около 30 лет получали гранты, премии и прочие деньги от двух корпораций, непосредственно и материально заинтересованных в том, чтобы ограничивали курение, в том, чтобы люди верили, например, во вред пассивного курения, кошмарили других, заставляли других «обратиться к врачу, чтобы бросить курить».

И вот судья по имени Ричард Леон… Что его решение означает: оно — подтверждение того, что кампания по борьбе с курением (в ее американском варианте) была начата и финансировалась, во вполне корыстных целях, американским медицинским лобби. Что — по крайней мере, за пределами России — никакой не секрет, посмотрите хотя бы на список тех, кто финансирует антитабачную кампанию, причем по всему миру, поскольку сбыт продукции этих компаний тоже глобальный. На этом же сайте сведения о том, какие исследования о вреде курения они спонсировали. Кстати, а эти — не вошедшие в «вашингтонский приговор» — исследования и доклады: к ним теперь как относиться?

Откуда цифры

http://super-interes.ru/blog/43319105028/Okazyivayetsya,-kurit-ne-vredno,-novaya-informatsiya?utm_campaign=transit&utm_source=footer&utm_medium=page_1&domain=mirtesen.ru&paid=1&padw=1

...

[Юрий Б.]

ПРЕДУПРЕЖДАЮЩИЕ ТАБЛИЧКИ НА ШЕЯХ

Предупреждаю, что статья не о курении, хотя я должен начать именно с курения.

Охотнорядцы, реализуя заказ наркомафии, фармацевтической мафии и производителей табачных изделий, развили бешеный энтузиазм по лишению населения России психоактивного лекарства – табака. И сейчас, куда в Интернете ни зайди, а там мурло борца с курением.

Вот, скажем, фото старенькой леди на инвалидной коляске, - это (по западным стандартам) сегодняшняя рекордная долгожительница.

http://cdn.fishki.net/upload/post/201507/11/1593696/f9af2af5867ea4e7c234fe30fb4030e1.jpg



К фото подпись: «Сюзанна Мушатт Джонс - самая старая жительница планеты. Родилась она 6 июля 1899 года и на данный момент ее возраст составляет 116 лет. Она никогда не курила и не употребляла алкоголь - один из секретов ее долголетия. Сейчас Мисс Сьюзи, как называют ее родственники, передвигается в инвалидной коляске и чувствует себя превосходно». Добавлю – и никогда не имела детей.

На сайте, на котором я увидел эту заметку, слово «курила» было выделено и, кликнув на него, я попал на сайт, в котором рассказывалось, как быстро бросить курить.

А вот фото чемпионки мира по долгожительству, правда, уже умершей.

http://cdn.fishki.net/upload/post/201507/07/1589861/122779604_4809770_sh3.jpg



Раньше мы бы это фото восприняли, не обращая внимания на то, что у чемпионки в руках. А сейчас – нет! Сейчас вот такая подпись: «Жанна Кальман. Родившись 21.02.1875г., она являлась современницей создания двигателя внутреннего сгорания, первого полета братьев Райт, и многих других знаковых событий в истории человечества. Жанна регулярно практиковала велосипедные прогулки и курила вплоть до ста лет. Она полагала, что секрет долгожительства чрезвычайно прост: «Когда невозможно решить проблемы, нет нужды беспокоиться». Кальман ушла из жизни 04.08.1997 года».

Кстати, эта бабушка любила говорить: «У меня одна морщина и я на ней сижу». Но нам намекают, что курить-то эта веселая велосипедистка курила, но все же бросила в 100 лет. Это ведь именно из-за перехода на здоровый образ жизни она прожила еще 22,5 года. А как же иначе?

[Юрий Б.]

А вот фото абсолютного чемпиона по долгожительству и, как назло, с цигаркой в руке.

http://cdn.fishki.net/upload/post/201507/07/1589861/gonul10-160-yil-yasayan-adam-zaro-aga.jpg



Соответственная подпись: «Заро Ага. Согласно собственным утверждениям и некоторым неофициальным документам дожил до 156 лет. Точный возраст его установить трудно, но, сопоставляя его возраст с возрастом его детей, можно было бы предположить, что он действительно жил столько. Так, один из его сыновей умер в 1918 году в возрасте 90 лет, тогда как сам Заро Ага умер 16 лет спустя. Заро Ага родился в деревне, был женат 13 раз, имел 25 детей и 34 внука. Он вел спокойный образ жизни, курил немного, пил безалкогольные напитки, ел много хлеба, простокваш, сладостей и мало мяса. Он был сангвиником, жизнерадостным, но его развитие было немного ниже среднего уровня. Умер в госпитале от уремической комы в результате гипертрофии простаты».

Курил Ага - деться некуда. Но, как видите, курил мало!! А если бы курил много, то до 156 лет не дожил бы! Непременно не дожил бы! Может быть.

Так вот, видел на пачках сигарет такое объявление: «Курение может стать причиной медленной и мучительной смерти». Что да – то да! Не знаю, как насчет мучительной, но смерть этих француженки и турка, действительно, никуда не спешила. И если сравнить вид той негритянки на коляске, ведущей праведный и здоровый образ жизни, с этими курящими, то стикеру на пачках сигарет больше подходит текст: «Курение может стать причиной длительной и активной жизни». Не так ли?

 Теперь, собственно, об этих стикерах борцов с курением на пачках сигарет. Читаю в Интернете издёвку над этими предупреждениями, что-то вроде: не глядя, скажите, что написано на предупреждающем стикере вашей пачки сигарет? (Типа эту херню никто не читает). Действительно, я не знал, что написано на моей пачке, и поэтому посмотрел и прочел:

http://s019.radikal.ru/i612/1507/41/f83f4245136e.jpg

[Юрий Б.]

М-да…

Я не сексопатолог, но в жизни всякое бывало, в том числе мы как-то с парторгом цеха вылечили от импотенции нашего товарища по работе, подговорив одну умную женщину сыграть роль врача. И получилось. И потом мы с удовлетворением встречали на улицах города нашего товарища уже женатого с ребенком на руках. Поэтому с некоторой долей компетентности могу сказать, что к импотенции приводит не курение, а распространение слухов о том, что курение приводит к импотенции. Ведь глядя на этого Заро Ага, разве не правильнее было бы писать на стикерах: «Курение может привести к длительной сексуальной активности»? Не так ли?

А вот борьба с курением, как таковая, уже привела к массовой импотенции, что можно судить по катастрофическому снижению рождаемости в странах, особо отличающихся в борьбе с курением. Скажем, по данным «Всемирной книги фактов ЦРУ» США по числу рождений на 1000 жителей из 192 стран мира находится на 139-м месте, Великобритания – на 156-м, Сингапур – на 188-м, Германия – на 190-м.

Но все это присказка, хотя штатные борцы с курением и просто лохи зациклятся именно на том, что написано выше.

Дело в другом. Меня крайне заинтересовало используемое для предупреждения вреда курения понятие «может». Как видите, кнопкодавы в Охотном ряду и пердизент РФ просто неистовствуют в своей любви к народу, и если что-то может народу навредить, то они требуют, чтобы об этом «может» народ был повсеместно предупрежден! За деньги самого народа, естественно.

Так вот, согласно УК РФ все госслужащие МОГУТ совершать преступления, и за это им полагается наказание. Так почему граждане РФ об этом не предупреждаются? Ответ один: потому что забыли об этом кнопкодавы и пердизент, забыли! Правда, Бастрыкин запретил возбуждать уголовные дела против всех судей и правоохранителей, сделав их преступления безнаказанными, но ведь это дает еще больше оснований предупреждать граждан, что эти деятели МОГУТ совершать преступления. Не так ли?

И тут я вспомнил, что у немецких фельджандармов в комплект униформы входила симпатичная табличка на цепочке, предупреждавшая всех, что перед ними не просто солдат, а жандарм.

http://pbs.twimg.com/media/B9ZwJBxIQAA89br.jpg



И, соответственно, возникает идея - ввести и у нас подобные таблички на шеях тех, кто кормится с налогов и находится при исполнении обязанностей. Разумеется, на табличке нужно изобразить курочку из Чернобыля, чтобы было понятно, что это деятель из РФ, вокруг нее надпись: «Закон предупреждает». А далее предупреждение в зависимости от того, что за деятель. Судьям, к примеру, подойдет табличка с предупреждением: «…носитель сего может выносить заведомо неправосудные преступные приговоры и постановления». Прокурорам и следователям: «…носитель сего может преступно возбудить уголовное дело против заведомо невиновного и освободить от преследования преступника». Гестапо и прочим чиновникам: «…носитель сего может совершать преступление против государственных интересов и ваших прав». Уж если о мифическом вреде курения предупреждаем, то об этой реальной опасности как не предупредить?

И ведь красиво будет смотреться. Скажем, у районных судей на черных балахонах будет начищенная медная табличка, у апелляционных – серебряная, а у судей Верховного и Конституционного судов – золотая.

И, разумеется, а как же забыть о самих охотнорядцах и президенте? У них на табличках понятие «может» уже излишне, им нужно носить предупреждение без «может»: «…дети, умалишенные, депутаты и президент не несут ответственности за последствия своих деяний». Табличку, разумеется, депутаты и президент сделают себе платиновую с бриллиантами.

И что интересно, а ведь можно было бы действительно заставить власть носить такие таблички, скажем, собрав голоса под петицией. Но опыт призыва подписать даже такую, простенькую петицию, как goo.gl/U5D2Ld, показал, что достоинство и гордость в Рашке сохраняют очень малое количество людей. А остальным впору носить на шее на шнурке жестяную табличку: «Трусливый лох, согласный терпеть от власти любые издевательства и унижения».

Ю.И. МУХИН

[Юрий Б.]

http://ymuhin.ru/node/1447/snova-o-polze-kureniya-tabaka

Петр Мостовой

О ПОЛЬЗЕ КУРЕНИЯ

«99,9 % всех людей, умерших от рака, при жизни ели огурцы» [1].

Научный фольклор

В 1994 году, кажется, на одном приеме, сопровождавшем очередной тур процесса Черномырдин — Гор, я оказался за одним столом с товарищем Сайрусом Вэнсом, бывшим госсекретарем. В завершение застольной беседы он радушно пригласил меня в США и был поражен, когда я ответил, что в США не поеду, пока там нарушают права человека.

— Какого человека? — спросил он

— Курильщика, — ответил я.

И вот никуда уже ехать не нужно: Америка пожаловала к нам вместе с нарушением этих самых прав.

Поэтому — не могу молчать!

Это не научный текст, хотя речь в нем пойдет и о науке. Это — размышления курильщика, привыкшего к мышлению.

У моей семьи — непростые отношения с табаком. Мой отец до войны был главным технологом ДГТФ[2], тогда крупнейшей табачной фабрики в Европе. Он знал о табачном производстве все, что можно было знать в то время. Он закурил только на фронте, а после войны вскоре бросил. В семье моей матери не курил почти никто из ее поколения — они из старообрядцев. Я тоже закурил только в зрелом возрасте: военному, тем более моряку, не курить невозможно. Выйдя в отставку, курить бросил сразу же и без труда, спокойно не курил добрый десяток лет, приобретя за это время достойный букет хронических заболеваний. Закурил снова в перестройку, под бременем все возраставшей служебной нагрузки — все болезни как рукой сняло. Я никогда не курил сигарет — только трубку, потом сигары. Один политик подарил мне исполинских размеров пепельницу со словами: «Раньше я думал, что курю больше всех».

В моей научной биографии был эпизод, непосредственно относящийся к курению, с него я и начну.

[Юрий Б.]

Медицина как буржуазная лженаука

В разгар холодной войны перед моим институтом поставили серьезную задачу: описать и измерить, как распространяются в природной среде радионуклиды и другие радиоактивные вещества и как они влияют на биотические сообщества — растительные, животные популяции и, в конечном счете, на население. Хотя с тех пор прошел не один десяток лет, многое из сделанного тогда все еще секретно. Так что я не смогу особенно вдаваться в подробности, скажу только, что задачу мы успешно решили, создав, в частности, комплекс математических моделей, позволивших оценивать — в реальном времени — и предсказывать не только распространение заражения, но и его долгосрочные последствия для природных и искусственных экосистем, в том числе сельского хозяйства и населения. А «в мирных целях» кое-что из этого должно было лечь в основу общегосударственной автоматизированной системы контроля окружающей среды, которую и без войны человечество обогащает множеством вредных веществ. Ее планировалось создать к 2000 году. Так-то вот...

Для нашего же сюжета важен лишь один «лабораторный» момент.

Начиная с Хиросимы научный мир активно изучал влияние радиации на человеческий организм — и на другие организмы тоже. И мы, конечно, вовсе не должны были сами всем этим заниматься. Нужно было собрать и систематизировать результаты всех[3] проделанных в мире исследований так, чтобы можно было действительно описать механизмы такого влияния и оценить масштабы его последствий «в мере, весе и числе». Механизмы же — это цепочки причинно-следственных связей, закономерно приводящих от выпадения радиоактивного дождя, несущего, условно говоря[4], 137Cs, к преждевременному открытию коробочек хлопчатника и, далее, к появлению сыпи у 1,2 % людей, носивших сорочки из этого хлопка.

Постоянные зрители RenTV уже, конечно, слышали, что «есть ли лучевая болезнь, нет ли ее, это науке пока неизвестно». И это, в общем, правда: хотя болезнь такая всеми признается, вызвано ли заболевание ею именно радиацией — никто точно не знает. Но как-то связано...

Не только физики с математиками, но и все серьезно занимающиеся экспериментальными науками, хорошо знают, что статистическая корреляция между какими-то показателями указывает лишь на то, что они как-то связаны. Но она ни в коей мере не указывает на причинно-следственную связь. Простейший случай — огурцы. Но есть и более сложные: вот чукчи, например, от водки спиваются, а якуты — нет. Значит, дело в этнической принадлежности? Так долго и считали. Пока не обнаружили ген, контролирующий толерантность к алкоголю, который в одних популяциях встречается чаще, а в других — реже. То есть существует третий фактор, или даже не один, а целая группа факторов, сложным образом между собой связанных, от которых и зависит результат. Они остаются невидимыми, пока не поставлена задача их обнаружить, проведя соответствующие, обычно трудоемкие, эксперименты. А поскольку такой задачи никто обычно не ставит, их обнаруживают чаще всего случайно — или не обнаруживают вовсе.

Так вот, большинство исследований, с результатами которых нам пришлось иметь дело, ограничивалось установлением корреляций. А меньшинство — самых грамотных — ученых, обнаружив корреляцию, ставило дополнительные эксперименты, чтобы непосредственно доказать причинно-следственную связь. И хуже всего было дело с влиянием радиоактивности на человека: тут преобладающая статистика — клиническая, а не экспериментальная, поскольку на людях экспериментировать как-то не принято. Поэтому дальше корреляции дело и не шло.

Нам пришлось разработать методы подтверждения причинно-следственных связей непосредственно на статистическом материале. Теория этого дела теперь общеизвестна — со временем мы опубликовали основные результаты, есть много работ и других авторов.

[Юрий Б.]

Но теория теорией, а для практического применения нужно было показать действенность метода на каком-то независимом примере. Он должен был по основным параметрам быть подобным главной задаче: надо по данным клинической статистики установить, является ли некий фактор причиной каких-либо заболеваний. Кроме того, он должен действовать на организм наряду с другими факторами, спектр его действия должен быть широким (влиять на разные органы и системы организма), а результаты этого действия — достаточно неопределенными. Кроме того, он должен быть, в отличие от основной задачи, достаточно распространенным, чтобы можно было собрать большую статистику. Так вот, именно курение оказалось фактором, подходящим по всем этим меркам.

В нашем распоряжении оказалась практически вся клиническая статистика по исследованиям, выполненным к тому времени[5] с начала ХХ века. Переобработав ее своими методами, мы обнаружили ряд примечательных фактов.

Во-первых, выяснилось, что по данным, полученным до начала 1960-х, причинно-следственной связи между курением и любыми заболеваниями вообще нет, при наличии корреляции с сердечно-сосудистыми заболеваниями.

Во-вторых, данные некоторых более поздних исследований начинают демонстрировать такую связь с онкологическими заболеваниями, тогда как другие эту связь не подтверждают, одновременно поздние исследования обнаруживают причинно-следственную связь курения с отсутствием заболевания инфарктом миокарда.

И в-третьих, по тем данным, где фиксировался способ курения, причинно-следственная связь с заболеваемостью обнаруживалась только у тех, кто курил сигареты и папиросы.

Это означает, что:

— связь заболеваемости с курением обусловлена преимущественно «невидимыми», не учитывавшимися первичной статистикой факторами;

— вредные последствия курения вызываются, скорее всего, не табаком, а другими веществами, содержащимися в сигаретах и папиросах;

— связь онкологических заболеваний с курением появляется при обстоятельствах, возникших только на рубеже 50—60-х годов ХХ века.

Эти выводы — чисто методические, но более глубокое изучение предмета и не входило тогда в нашу задачу. Теперь, однако, в свете последующих событий, следует вернуться к анализу последствий курения, в том числе — в сопоставлении с более поздними исследованиями.

Задумаемся, что это за время — 50—60-е годы? Именно с начала 60-х отмечается абсолютный[6] рост числа онкологических заболеваний. Если правы те, кто безапелляционно заявляет, что этот рост непосредственно связан с курением, то этот рост должен был происходить в основном за счет carcinoma pulmonis — единственной разновидности рака, уверенно связываемой с курением. А также что именно с указанного момента люди стали курить все больше и больше.

Сразу отмечу, что надежной статистики курения не существует: единственный сравнительно надежный вид такой статистики — та, что накапливается страховыми компаниями, которые стали собирать сведения о курении при оформлении медицинских страховок только с начала 80-х. Но и она недостаточно репрезентативна: в США она охватывает менее 60 % населения, а в Японии — около 30 %, и это — наивысшие показатели. А утверждения, что в 60-е расцвела-де «мода на курение», основывающиеся на голливудских фильмах того времени, просто смехотворны, поскольку в фильмах 20-х годов, а также в литературе XIX века курение представлено столь же широко. Так что для утверждения, что с середины ХХ века число курильщиков стало расти быстрее, чем численность населения, нет никаких оснований. Напротив, основываясь на динамике продаж табачной продукции[7], можно с достаточной уверенностью утверждать, что в странах европейской цивилизации доля курильщиков в массе населения с начала XIX века оставалась приблизительно постоянной.