"Эффект Комптона". Мифы и реальность.

[Miona]

С волнами - все наоборот

 Волны рассматривать как совокупность частиц упруго связанных между собой.

[---]

Про повторяемость экспериментов со временем есть достаточно материалов на сайте

На "сайте" ничего нет, чего бы я не читал в 1976 году 
Пойми, друг!
Не ты один взахлеб читал Козырева в детстве..
Я его "теориями" переболел примерно в году 1978..
Когда всерьез начал учиться
А уж когда, профессионально занялся метрологией, я понял, что "эксперименты Козырева" - чистейшей воды шарлатанство

Я предлагаю тебе взять один любой "эксперимент со временем" и "разложить его полочкам"..
Я ручаюсь, что ты все поймешь сам

[---]

Волны рассматривать как совокупность частиц упруго связанных между собой.

Нет.
Волны можно рассматривать, как любое возмущение (изменение) Среды, в этой среде распространяющейся..
"Из чего состоят волны" совершенно все равно

[---]

Разберитесь пожалуйста, что такое интерференция.

Разобрался.
Теперь твоя очередь.
Спрашивай

[ival]

На "сайте" ничего нет, чего бы я не читал в 1976 году 
Пойми, друг!
Не ты один взахлеб читал Козырева в детстве..
Я его "теориями" переболел примерно в году 1978..
Когда всерьез начал учиться
А уж когда, профессионально занялся метрологией, я понял, что "эксперименты Козырева" - чистейшей воды шарлатанство

Я предлагаю тебе взять один любой "эксперимент со временем" и "разложить его полочкам"..
Я ручаюсь, что ты все поймешь сам

Когда ты только занялся, я уже давно работал)).

Эксперименты Козырева не преследовали цель получить эталон материи из океана времени, он его открыл для всеобщего обозрения и исследования. И не его вина, что зрение зомбированных "современной наукой" филологов от физики так устроено, что увидеть главное - движущуюся среду в которой и за счет которой они сами и живут - они оказались неспособными. 

Нет нужды "раскладывать по полочкам" то что уже давно и достаточно подробно разложено, и сегодня любой не ленивый умом способен повторить любой опыт сколько угодно раз. На сайте подробные описания техник и условий проведения опытов есть, есть и отзывы последователей. Пока еще в условиях жесточайшей обструкции недоумков продолжается совершенствование инструментов и методов, осмысление, строительство здания физики времени, и эталон - дело времени.

Про точность астрономических методов определения расстояний до галактик ты раньше высказался тоже зря - три значащих цифры, пусть даже две в оценке H - совсем неплохо.

[Вашкевич Виктор]

Когда ты только занялся, я уже давно работал)).

Эксперименты Козырева не преследовали цель получить эталон материи из океана времени, он его открыл для всеобщего обозрения и исследования. И не его вина, что зрение зомбированных "современной наукой" филологов от физики так устроено, что увидеть главное - движущуюся среду в которой и за счет которой они сами и живут - они оказались неспособными. 

Нет нужды "раскладывать по полочкам" то что уже давно и достаточно подробно разложено, и сегодня любой не ленивый умом способен повторить любой опыт сколько угодно раз. На сайте подробные описания техник и условий проведения опытов есть, есть и отзывы последователей. Пока еще в условиях жесточайшей обструкции недоумков продолжается совершенствование инструментов и методов, осмысление, строительство здания физики времени, и эталон - дело времени.

Про точность астрономических методов определения расстояний до галактик ты раньше высказался тоже зря - три значащих цифры, пусть даже две в оценке H - совсем неплохо.

Так та "движущаяся среда", с которой делал эксперименты Козырев, называется эфиром.
Но идейный власовец релятивист Козырев то ли в силу своей глупости, то ли в силу белогвардейского сговора элиты, называл ее "временем".
Так что, результаты экспериментов Козырева подлежат тщательной проверке, а его теоретические заморочки следует без сожаления
выбросить на свалку. 

[---]

Эксперименты Козырева не преследовали цель получить эталон материи из океана времени, он его открыл для всеобщего обозрения и исследования.

"Эксперименты Козырева" не имели вообще никакой цели, кроме, как доставить удовольствие самому Козыреву
Естественно, Козырев ничего не открыл..

И не его вина...

- Беда..
Козырев был просто болен..
Это может случиться с каждым..

[Ltlekz49]

Нет.
Волны можно рассматривать, как любое возмущение (изменение) Среды, в этой среде распространяющейся..
"Из чего состоят волны" совершенно все равно

Ты конечно прав, НО, частицы волноводной среды должны быть именно УПРУГО СВЯЗАНЫ и ОБЛАДАТЬ ИНЕРЦИЕЙ, иначе никакое возмущение в среде не станет распространяться, так что и Миона права.

[---]

...частицы волноводной среды должны быть именно УПРУГО СВЯЗАНЫ и ОБЛАДАТЬ ИНЕРЦИЕЙ, иначе никакое возмущение в среде не станет распространяться.....

Я тебя очень хорошо понимаю.
Ты - из "конструкторов вселенной", что придумывают "устройство" для "первоматерии" ("эфира"), с тем, чтобы эта "первоматерия" ("эфир") проявила сразу все перчесленные в учебнике по "физике" свойства, и "совпала" со всеми, накалякаными в учебнике по "физике" формулами..
Ты - не одинок..
Таких - сотни и тысячи..
Только здесь, на этом околонаучном форуме одновременно и сразу присутствуют:

1. "ИКЖ (Идеальная Квантовая Жидкость)" Усачева..
2. "Кристаллический эфир" (у него тут сразу несколько авторов)...
3. "Двухкомпонентный эфир" Дорошева (VPD)...
...
А еще там снаружи:

4. "Суперструны" (5 разновидностей)
5. "Пустота" Ньютона..
6. "Стандартная модель" Кастры..

...и так далее, и так далее, и так далее...

Список бесконечен!
И!
Обрати внимание!
Все без исключения "устройства вселенной" отлично "все объясняют", и отлично "совпадают"!
Все вы пользуетесь дедуктивным методом Шерлока Холмса..
Пытаетесь выдумать "внутреннее устройство" Черного Ящика, по признакам его "внешнего поведения"..
Здравый Смысл и Логика однозначно показывают, что подобный метод принципиально не пригоден, поскольку позволяет иметь "Черному Ящику" Вселенной "любое устройство"
И, безнадежный тупик, в котором оказалась ортодоксальная "физика", пользующаяся этим методом - тому яркое доказательство..

Уже скоро 100 лет, как  "физике" некогда стало изучать Природу..
Уже скоро 100 лет, "физика" занимается исключительно изучением "стандартной модели"..
На этот онанизм уходят все деньги, и все время, и весь труд сотен тысяч "физиков"..

Так или иначе, Физическая Наука, не завтра, так после завтра, все равно встанет на естественно-испытательские, позитивистские рельсы, и перестанет, наконец плодить бесчисленные "теории всего и сразу"..

Среда, в которой распространяются волны никому, ничего не должна..
В том числе не должна состоять из "упруго связанных частиц", и "инерции"..

Есть Явление Природы (по-научному - "Физический Эффект") - Волны
Все, что требуется от естествоиспытателя-физика, и физической науки - изучать Волны. и Среды, в которых они распространяются..
Упорядочивать полученные сведения, превращая их в Знания о Природе...
Но, тратить жизнь на изобретение "устройств сред" - абсолютно бессмысленное занятие...

[Miona]

Нет.
Волны можно рассматривать, как любое возмущение (изменение) Среды, в этой среде распространяющейся..
"Из чего состоят волны" совершенно все равно

 Исходя из того, что Вы хотите, чтобы было так.
Сначала надо договориться что такое волны в океане и море и в чем  их отличие от волн света.

[Miona]

Разобрался.
Теперь твоя очередь.
Спрашивай

 Как Вы представляете интерференцию света?
Потому, что после Вашего ответа будет продолжение.

[Miona]

На "сайте" ничего нет, чего бы я не читал в 1976 году 
Пойми, друг!
Не ты один взахлеб читал Козырева в детстве..
Я его "теориями" переболел примерно в году 1978..

 Чем лечились?

[Miona]

Ты конечно прав, НО, частицы волноводной среды должны быть именно УПРУГО СВЯЗАНЫ и ОБЛАДАТЬ ИНЕРЦИЕЙ, иначе никакое возмущение в среде не станет распространяться, так что и Миона права.

 Правильно. Как здорово, когда тебя понимают!
В волне частицы связаны между собой, но в математике имеем в волновых процессах дело с числами, а не частицами и там выводы могут быть любые.

[Miona]

Среда, в которой распространяются волны никому, ничего не должна..
В том числе не должна состоять из "упруго связанных частиц", и "инерции"..

 Мы говорим не вообще,о среде.
 Мы говорим о волнах в нашем мире которые мы можем исследовать нашими приборами.
 Не надо Вам тратить жизнь, Вы занимайтесь тем что для себя считаете полезным.
 А другие пусть исследуют мир по другому.Без этого не может быть движения в  человеческом обществе И более того, может только у одного из тысяч исследователей могут оказаться изумительные результаты.

[Miona]

Когда ты только занялся, я уже давно работал)).

Чем вылечились.?

[---]

Чем лечились?

Книгами..
Попробуй - поможет

[---]

В волне частицы связаны между собой...

Симпатической связью?
Платонической привязанностью?
Духовными скрепами?
Общей целью?
Кровными узами?
Любовными флюидами?

[---]

Мы говорим не вообще,о среде.

Мы - только о  ней и говорим..
Только каждый из нас называет ее по своему...
Кто-то называет ее  - "пустотой"
Кто-то - "физическим вакуумом"
Кто-то  - "эфиром"..

Мы, нормальные, называем эту Среду - Движущаяся Материя

Мы говорим о волнах в нашем мире которые мы можем исследовать нашими приборами.

Да.
И все это Волны в Среде.
В Среде, под названием - Движущаяся Материя

[---]

... Вы хотите, чтобы было так....

Нет, конечно.
Я здесь не причем..
Это словарное определение физического термина "волна"..
Взято из БСЭ..

"...Волны, изменения состояния среды (возмущения), распространяющиеся в этой среде.. (БСЭ)"

БСЭ - наиболее устойчивый русскоязычный источник определений физических терминов..
Понимаешь, какое дело!?
Всякому Явлению Природы естествоиспытатели и просто люди обозначают СЛОВАМИ..
И разъясняют значение этих слов в Словарях..
Для чего?
Да, для того. чтобы разные люди, понимали одинаковые слова одинаково..
Точно так же случилось и с таким явлением Природы, как Волны..
Физика дала этому термину "Волна" точное, однозначное, одинаково понимаемое всеми профессионалами на Земле, разъяснение (определение) в физических словарях и энциклопедиях..

Определения - НЕ теории

Их не нужно выдумывать и изобретать
Их нужно знать и пользоваться

[---]

Как Вы представляете интерференцию света?

Интерференцию не надо "представлять"
Нужно просто заглянуть в Словарик физических терминов..
Там написано вот так:

"..Интерференция волн, сложение в пространстве двух (или нескольких) волн, при котором в разных точках получается усиление или ослабление амплитуды результирующей волны. И. характерна для всяких волн независимо от их природы: для волн на поверхности жидкости, упругих (например, звуковых) волн, электромагнитных (например, радиоволн или световых) волн." БСЭ

Видишь?!
Все просто..
И ничего не надо "представлять"..
Просто читаешь определение значения слова, запоминаешь, и пользуешься