"Эффект Комптона". Мифы и реальность.

[Miona]

Все характерные различия между Волнами и Корпускулами, связаны с тем, что Корпускулы движутся, а Волны распространяются..

 Абсурд.
 Каждая корпускула отличается от других.
 Волны в море это корпускулы связанные между собой.
Не путайте других.
 Не понимаете, свойства фотона, нельзя переносить характеристики кирпича на фотон, хотя фотон, тоже можно считать корпускулой.

[Miona]

Нет.
Ультразвук это - звуковые волны.
И ведет себя ультразвук, как нормальные волны в среде..
Ультразвук это и есть обычный звук.
Так же, как ультрафиолетовый свет, и инфракрасный свет - обычный свет, только длины волн разные..

 Ультразвуковые волны, имеют и положительные и отрицательные полупериоды.
Свет-это совсем другое. независимо от его красноты или синевы.

[Miona]

По моему, при сложении синусоид "со сдвигом во времени -одна вторая длины волны" они взаимно уничтожат друг друга и никакого  "удвоенния частоты света" не будет.

Смотри рис. 132, в

http://alexandr4784.narod.ru/putilov1/putilov1_10_059.pdf

 Свет- это не синусоида, а частички (фотоны) периодически выбрасываемые источником в направлении распространения света.

[---]

"Спектр Длин Корпускул "
 Белиберда! Белиберда! Белиберда!

Нет, сударыня
НЕ "белиберда"..
Понятие "Спектр" очень широкое..
"Спектр", - упорядоченный набор, распределение какой-либо величины..
Это может быть распределение (набор)

1. Частот (частотный спектр)
2. Энергий (энергетический спектр)
3. Длин волн (Спектр длин волн)
4. Длин трамваев (Спектр длин трамваев)
5. Масс частиц (Спектр масс частиц)
6. Болезней (Спектр действия препарата)
7. Сезонного развития растений (фенологический спектр)
8. Температур (температурный спектр)
9. Образования (Спектр образовательных программ)

Поняла?
Нет?
Ну, постепенно..

Корпускулы имеют размеры, в том числе  - такой размер, как "длина"..
Естественно, Длины корпускул (если их много и разных) могут быть упорядочены и представлены в виде Набора (распределения) Длин корпускул

Тебе кажется то, что я пишу "белибердой" по той простой причине, что ты имеешь очень, очень, очень плохое образование
Тебе не объяснили в свое время, что "спектр" бывает не только "частот эм. излучения"

Теперь ты знаешь
Во всяком случае, можешь напрячься, и понять

[---]

Он не знает, что, масса -это мера взаимодействия вещества с эфиром..

Да.
Я этого не знаю
Это "знаешь" только ты
Интуиция, надо полагать?!

[ival]

Да, уж!Фантастика.
 Он не знает, что, масса -это мера взаимодействия вещества с эфиром, а количество вещества -это не масса.

Чего-чего???

Вот это - Спектр длин радиоволн - НЕ ограничен. - пожалуй единственное твоё утверждение, не вызывающее возражений с подозрениями в дремучем невежестве)).

Как-то лихо ты съехал с фотонов-квантов к корпускулам и быстренько, чтобы не успели заметить - к пулям с кирпичами. Уже запутался или продолжишь барахтаться?

[Юрий Пиотровский]

 "Спектр Длин Корпускул " +@>
 Белиберда! Белиберда! Белиберда!

Почему белиберда? Имеется понятие скорострельность:

Скорострельность — способность оружия производить определённое количество выстрелов в единицу времени.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

[Юрий Пиотровский]

Масса у эм-волны  - просто откровение какое-то. И сколько же она весит?

Не опасаешься запутаться в собственных открытиях?

Если приписать фотону наличие т. н. «релятивистской массы» (термин ныне выходит из употребления), то она составит m = hv/c²

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD#.D0.A4.D0.B8.D0.B7.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D1.81.D0.B2.D0.BE.D0.B9.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B0_.D1.84.D0.BE.D1.82.D0.BE.D0.BD.D0.B0

Дискуссия на dxdy.ru

http://dxdy.ru/topic18823.html?uid=61857

[Юрий Пиотровский]

"Электромагнитный спектр" - это про Радиоволны..
Радиоволны могут быть ЛЮБОЙ длины..
Спектр длин радиоволн - НЕ ограничен.

Спектр длин волн видимого света ограничен диапазоном примерно 400 - 700 нанометров..
Где расположены нижняя и верхняя границы длин световых волн, за пределами диапазона видимого света, я не знаю..(да и никто не знает) однако, судя по всему они есть...
Спектры световых волн и радиоволн НЕ пересекаются..
Во всяком случае, нет убедительных свидетельств тому, что "свет - очень короткие радиоволны"
Попытки доказать это продолжаются до сих пор..
И с одним и тем же провальным результатом..

Что касается Корпускул, то Спектр Длин Корпускул видимо тоже не ограничен..

А то, что в энциклопедиях написано -чушь? Электромагнитный спектр

ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЙ СПЕКТР, ряд форм электромагнитного излучения, расположенных по порядку величин их частот, или длин волн. В начале спектра расположены низкочастотные (с большой длиной волны) радиоволны, затем идут микроволны, инфракрасные (тепловые) волны, свет (видимый спектр), ультрафиолетовые волны, затем рентгеновские лучи и высокочастотные гамма-лучи.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ntes/5702/%D0%AD%D0%9B%D0%95%D0%9A%D0%A2%D0%A0%D0%9E%D0%9C%D0%90%D0%93%D0%9D%D0%98%D0%A2%D0%9D%D0%AB%D0%99

[ival]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD#.D0.A4.D0.B8.D0.B7.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D1.81.D0.B2.D0.BE.D0.B9.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B0_.D1.84.D0.BE.D1.82.D0.BE.D0.BD.D0.B0

Дискуссия на dxdy.ru

http://dxdy.ru/topic18823.html?uid=61857

Не поинтересовался, почему "термин ныне выходит из употребления"? Неуж-то доходит до хоть некоторых, насколько несуразна бредовая чушь Планка?

За сведения из википедии в научных форумах даже бездарно-лживых европ и америк банят безпощадно, а из науки гонят поганой метлой.

[Юрий Пиотровский]

1 Почему? Если у такой корпускулы, как например, фотон, есть какой-то реактивный двигатель, о котором мы не знаем.
 2 Вы говорите о корпускуле типа кирпича? +@>
Если говорите о фотоне, то это совсем другое дело.

 Короче:
 говорим на разных языках, один на русском, другой на французском.  А нужно ли говорить?
 

В том то вся и проблема - в ТЕРМИНОЛОГИИ!! В энциклопедиях написано фотон - квазичастица (квазикорпускула), в в другом месте -частица (корпускула)!

http://forum.cnews.ru/lofiversion/index.php/t76972.html

[Юрий Пиотровский]

За сведения из википедии в научных форумах даже бездарно-лживых европ и америк банят безпощадно, а из науки гонят поганой метлой.

То же самое написано в других учебниках и энциклопедиях!  Задайте в гуугле "масса фотона"

[Юрий Пиотровский]

Свет- это не синусоида, а частички (фотоны) периодически выбрасываемые источником в направлении распространения света.

Т.е. свет - это очередь из пулемета, который стреляет с очень большой скорострельностью? Но тогда у него (света) не должно быть интерференции!!

Интерфере́нция све́та — перераспределение интенсивности света в результате наложения (суперпозиции) нескольких когерентных световых волн. Это явление сопровождается чередующимися в пространстве максимумами и минимумами интенсивности. Её распределение называется интерференционной картиной.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0

[ival]

То же самое написано в других учебниках и энциклопедиях!  Задайте в гуугле "масса фотона"

Найдите в гугле измеренные физ. параметры "фотона", перед тем как посылать по еврейским помойкам.

[Ltlekz49]

Метрология многое умет

А метрологи умеют (некоторые) лгать без конца и края.

Волна имеет Конечные Размеры (длину, ширину, Высоту), состоит из Движущейся Материи, а значит имеет и Массу, поскольку Масса, по определению - Количество материи, "занятой" в материальном объекте (квазиобъекте) конечных размеров..
Что касается массы конкретной радиоволны, то ее измерением надо заниматься отдельно..
Измерить ее трудно, но можно

Особенно трудно, если учесть отсутствие у эфира такого параметра как масса.

[Вашкевич Виктор]

А метрологи умеют (некоторые) лгать без конца и края.Особенно трудно, если учесть отсутствие у эфира такого параметра как масса.

Но у эфира есть масса.
Не было бы массы - не было бы и энергии:  E=mc² - при m=0  E=0
Тебе не трудно переть против правил арифметики?

[Ltlekz49]

Во-первых.
Волны не имеют такого свойства, как "частота"..
Поэтому, я переформулирую твой вопрос - " чем световые волны и радиоволны одинаковой длины будут отличатся...... чисто теоретически?"
Отвечаю.
Не знаю.
Это все равно что сравнивать звуковые и световые волны одинаковой длины..
Однако, я знаю, чем световые и радиоволны отличаются на практике..

Ну, например, чем короче радиоволны, тем на меньшую глубину они проникают в воду..
Именно поэтому, для связи с подлодками применяют так называемые "сверхдлинные радиоволны"...
Но, даже эти длиннющие волны, длиной 30 000 километров, проникают в воду на глубину не более 20 метров..
В то время, как солнечный свет обнаруживается на глубинах до 1 километра, причем его коротковолновая часть (поэтому вода - сине-зеленая)..
Как видишь, свет и радиоволны распространяются в воде совершенно по-разному..
Скорее всего, нет..

Врёшь ты непрерывно, метролух.
Свойства любых волн напрямую связаны с частотой, и значит с длиной волны.
Для метровых ЭМ волн медная сетка с крупной ячейкой - зеркало, для сантиметровых нужна сетка помельче или сплошной металл, ещё более короткие (оптика!) требуют полировки зеркала с обеспечением величины шероховатости менее 1/8 длины волны, - это во первых.
Во вторых, взаимодействие с прозрачной средой также зависит от частоты. Так для метровых ЭМ волн взаимодействие с водой ещё происходит как со сплошной средой имеющей диэлектрическую проницаемость ε = 81, поэтому длина волны в воде короче, чем в воздухе в 9 раз, а уже для света, длина волны которого сравнима с расстояниями между атомами твёрдых тел и жидкостей взаимодействие с водой происходит как с "сеткой" и эффективная диэлектрическая проницаемость сильно падает, поэтому и длина оптической ЭМ волны в воде всего на треть короче, чем в воздухе. Для рентгеновских и гамма уже ни одно вещество не представляет собой сплошную среду, поскольку длина их волны короче расстояний между атомами, соответственно и взаимодействуют эти ЭМ волны именно с отдельными атомами, все среды для этих волн становятся более или менее прозрачными, и эти ЭМ волны почти не преломляются, поскольку они уже распространяются практически в эфире, в котором лишь изредка вкраплены атомы вещества.
Таким образом, весь спектр ЭМ волн, от сверхдлинных до гамма, ведёт себя с веществом совершенно по разному именно в зависимости от частоты, а значит и от связанной с частотой длины волны.

[---]

Каждая корпускула отличается от других.

Да.
В нашем Мире нет пары чего-нибудь одинакового.
Все в нашем Мире разное.
Только в воспаленном воображении ортодоксов вещество состоит из "одинаковых молекул", молекулы - из "одинаковых атомов", атомы - из "одинаковых нуклонов"... и так далее..
Ортодоксов не смущает тот факт, что ничего, из того, что они могут пощупать, увидеть, или измерить не бывает одинаковым

[---]

. Уже запутался или продолжишь барахтаться?

Сон эротический приснился?! 
И, поллюция была?
Подмойся и приходи

[---]

А то, что в энциклопедиях написано -чушь? Электромагнитный спектр

Да.
"Школа непрерывного спектра электромагнитного излучения" целиком и полностью высосана квантологами из ху.. то есть из пальца Эйнштейна
На самом деле, никто и никогда не измерял "частоту" рентген, или гамма..
Ну и, как я уже отмечал, то что свет - очень короткие радиоволны, все еще ждет доказательств..