Приём закончен в связи с принятием сана

[CASTRO]

Тогда скажите, сколько времени и энергии потратим, для разгона (при медленном ускорении) звездолета до скорости света? Даже если разгонять медленно.

Можно не в цифрах, а в пропорциях.

Как Вы догадались, тема разгона звездолёта к физике высоких энергий не имеет отношения.

[alexand]

Я могу Васе ответить по мере сил в другой теме, где он меня найдет.

[CASTRO]

в 76м году за эту частицу дали нобеля. А сейчас мы их выколачиваем сотнями за час из вольфрамовой болванки просто в качестве тестов установки...

[Douremar]

Это из темы "Отповедь ортодоксу"

Вот что есть то фотон-фотоннок взаимодействие, о котором обычно пишут:



- nут взаимодействуют 2 виртуальных фотона.



- тут - виртуальный фотон с реальным (Эффект Примакова, кстати, называется)

А вот чтоб два реальных - пока не было прецедентов.

Алексей, (здравствуйте), а почему Вы считаете, что фотон-фотонное взаимодействие - это так высоко по энергиям (должно включать мюоны, пионы)?  Вот, например, рождение e^-e⁺ пары гамма-квантом в поле ядра (кстати, несколько лет назад в Ливерморе его наблюдали как вполне макскопический процесс при взаимодействии мощного лазерного излучения с твердотельной мишенью) это не фотон-фотонное взаимодействие? И, по-моему, обычно фотон-фотонным взаимодействием называются две входящие и две выходящие фотонные линии, которые упираются в вершины квадрата из виртуальных e^-e⁺ линий. Я согласен, что второй процесс не наблюдался, но вроде как его экспериментальная реализация тоже обсуждается?

[alexand]

А в протон-протонных столкновениях на сегодня, во сколько раз максимально,
масса рожденных частиц превышает массу двух протонов?

[CASTRO]

Это из темы "Отповедь ортодоксу"Алексей, (здравствуйте), а почему Вы считаете, что фотон-фотонное взаимодействие - это так высоко по энергиям (должно включать мюоны, пионы)?  Вот, например, рождение e^-e⁺ пары гамма-квантом в поле ядра (кстати, несколько лет назад в Ливерморе его наблюдали как вполне макскопический процесс при взаимодействии мощного лазерного излучения с твердотельной мишенью) это не фотон-фотонное взаимодействие? И, по-моему, обычно фотон-фотонным взаимодействием называются две входящие и две выходящие фотонные линии, которые упираются в вершины квадрата из виртуальных e^-e⁺ линий. Я согласен, что второй процесс не наблюдался, но вроде как его экспериментальная реализация тоже обсуждается?

Тоже, конечно, фото-фотонноые взаимодействия. Просто большие энергии мне привычнее

Про квадрат с двумя входящими и двумя исходящими фотонными линиями я бы не стал так говорить. Это частный случай упрогого рассеяния. Которое, к тому же, доминирует на низких энергиях. А на высоких будут видны вклады не только электронов и позитронов, но и вообще любых частиц.

[CASTRO]

А в протон-протонных столкновениях на сегодня, во сколько раз максимально,
масса рожденных частиц превышает массу двух протонов?

В сотни раз.
Но на самом деле эта величина никакого физического смысла не несёт.

[alexand]

В сотни раз.
Но на самом деле эта величина никакого физического смысла не несёт.

Я думаю, физический смысл здесь в том, что новая масса появляется
из кинетической энергии по формуле Лоренца, а не по классической формуле.

Это - экспериментальный факт против всех опровергунов механики субсветовых скоростей,
которая очевидно отличается от классической, что бы они там ни говорили
про нелогичность СТО.

[CASTRO]

вопрос на ЗЛОБУ ДНЯ!  мб вы следите за полетом кометы ГОНЧАРЕНКО- счас там НЕ наш- увы!- КОСМИЧЕСКИЙ РОБОТ сел на поверхность и начал с помощью  10?  шт  своих датчиков измерять х-ки.  и если этот  РОБОТ  вдруг намерит св счетчиком гейгера  6 тыс рентген   от  какого нибудь тривиаль  валуна-  этот РЕВОЛЮЦИОН!  РЕЗУЛЬТАТ перевернет вашу картину мироздания?   и ТЕОР ВОПРОС из вашей науки ЭЛЕМЕНТАРЬ ЧАСТИЦ. как вы думаете? что раньше найдет св ЭКПЕРИМЕНТАЛЬ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ - ТЕОРЕТИЧ. ПРЕДСКАЗАННЫЕ  в ещо прошлом веке  3? шт кварков для ваш любимого электрон(-вольта) или гравитоны? и кто из тройки ЛИДЕРОВ получит за это св заслуж НОБЕЛЬ- старушка европа?+ наш брат 2млрд КОММУНИСТИЧЕСКИЙ КИТАЙ!+ или империалистич. хищник- сиречь страна эмигрантов сасш. и ВОПРОС №3- НА ЭРУДИЦИЮ! нищщая рефе и ещо более АРХИнищщая окраина(на к-рой уже который год полыхает ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В БЕСКРАЙН РУССКАЯ ЛУГАНДА)-  какие места делят  В ТАБЕЛИ О РАНГАХ 21 века  именно по ваш. наукам и технологиям ? из  почетной десятки ешо не выпали?

1) 6 тысяч рентген - это доза. Поскольку не указано, за какое время эта доза получена, то и говорить не о чем.
2) Существование кварков есть экспериментальный факт уже лет 40 с копейками. Тут тоже нечего обсуждать.
3) С одной стороны я не могу называться российским учёным и многое из происходящего в российской науке проходит мимо меня. Но я пока ещё вижу вполне конкурентоспособных ускорительщиков из Новосибирска, теоретиков и экспериментаторов из Протвино, ИТЭФа, Гатчины, ФИАНа. Но это, в основном, старые кадры, которые пришли в науку до начала 90х. Те, кому за 45.

На Украине мы сотрудничаем с институтом из Харькова в создании электромагнитного калориметра, очень квалифицированный парнишка из Киева сейчас нам пишет пакет анализа и моделирования. Но на Украине с наукой тяжело. У меня студентка в Ужгороде была на большой конференции 2 года назад, общалась со студентами и аспирантами. Тоска. Никто себя в науке не видит. Да и уровень подготовки падает. Но несмотря на конфликт, украинские студенты и учёные готовы работать с Россией. Несмотря ни на что.

Про юго-восток ничего не могу сказать. Нет у меня там знакомых коллег.

[CASTRO]

СПАСИБО! за ответы + PS и если не коммерч секрет(тайна)-  уточните! с КИТАЙ ТОВАРИЩАМИ ИЗ АН КНР в их 14 ПЯТИЛЕТКЕ будете сотрудничать? напр.  ИМПЕРИЯ КРАСНЫЙ ДРАКОН  уже как 3 год  прочно! держит первое место по СУПЕРКОМПЬЮТЕРам и может быстро вам что-нибудь посчитать!+командировки на местах.чем вы хуже путина? и ещо 1 плюс есть - СВЕРХДЕРЖАВА  21 века не поддерживает  введенные западн. санкции  на поставки запрещ. технологий-сиречь  не будет облома как с НАТОвским мистралем... в общем-АГИТИРУЮ!  обернуть ясен взор на восток- за амур-  к соседям в индокитай 

У нас треть отдела уже в Китае на электрон-позитронном коллайдере BEPC-II пасётся. Более того: сейчас Китай впервые значимо заявил о себе в физике частиц открытием Zc(3900) состояния. И будущее у него хорошее.

[Иван Горин]

Возможны. Просто ускорение не должно быть слишком быстрым.

CASTRO, а если ускорение будет очень быстрым?
То что произойдёт?

[CASTRO]

CASTRO, а если ускорение будет очень быстрым?
То что произойдёт?

Ну, давайте рассмотрим простой пример: мы ускоряем электрическим полем связанную систему из 2х зарядов разной величины противоположного знака. Ну, скажем, ион гелия. С одной стороны, система будет ускоряться, так как суммарный её заряд не равен нулю. С другой стороны очевидно, что силы, действующие на каждый из зарядов, будут направлены в противоположные стороны и стремятся порвать связанную систему. И если поле будет достаточно сильное, то это и случится.

[Иван Горин]

Ну, давайте рассмотрим простой пример: мы ускоряем электрическим полем связанную систему из 2х зарядов разной величины противоположного знака. Ну, скажем, ион гелия. С одной стороны, система будет ускоряться, так как суммарный её заряд не равен нулю. С другой стороны очевидно, что силы, действующие на каждый из зарядов, будут направлены в противоположные стороны и стремятся порвать связанную систему. И если поле будет достаточно сильное, то это и случится.

Спасибо за ответ, доктор Кастро.
Поздравляю Вас с защитой диссертации.

У меня есть ещё вопросы по ускорителям.
Но сделаем это позже, после ответа АЕ.
Это практические вопросы. Вернее вопросы по экспериментальным данным линейных ускорителей.

[Hunter]

Здравстуйте, Кастро.
Поздравляю Вас с степенью доктора.
Как там успехи с поиском бозона?

Ничего не схлопнулось?)

[CASTRO]

Здравстуйте, Кастро.
Поздравляю Вас с степенью доктора.
Как там успехи с поиском бозона?

Ничего не схлопнулось?)

Со степенью меня надо было поздравлять много лет назад.

Я, честно говоря, не очень понял вопроса. Бозон Хиггса давно найден. Сейчас никакие поиски не ведутся по той простой причине, что ускоритель стоит. Или Вы про какой-то другой бозон?

[CASTRO]

Как там успехи с поиском бозона?

Бозон неожиданно нашёлся у меня на столе.


На вкус пока не пробовал

[alexand]

Можно ли оценить точность, в процентах, с которой в эксперименте
подтверждается формула кинетической энергии для субсветовых скоростей из СТО,
Ек = mC2 x a - mC2,
через разницу между вычисленным из скоростей двух частиц значением энергии до соударения,
и между суммой масс и энергий всех осколков?

И какова здесь точность измерений?

[CASTRO]

Можно ли оценить точность, в процентах, с которой в эксперименте
подтверждается формула кинетической энергии для субсветовых скоростей из СТО,
Ек = mC2 x a - mC2,
через разницу между вычисленным из скоростей двух частиц значением энергии до соударения,
и между суммой масс и энергий всех осколков?

И какова здесь точность измерений?

На самом деле самое лучшее подтверждение справедливости релятивистской формулы для энергии/импульса происходит из самого факта ускорения частиц в циклическом ускорителе. Частица ускоряется на гребне волны в течение долгого времени (десятки минут). За это время она успевает совершить миллионы и даже десятки миллионов оборотов в кольце. Отклонение от релятивистской кинематики даже на малые доли процента привело бы к тому, что очень быстро набежал бы сдвиг фазы и частица свалилась бы с гребня волны, а ускоряющее поле стало бы для неё тормозящим.

То есть проверка формул релятивистской кинематики неактуальна уже лет этак 50-60.

В экспериментах по столкновениям частиц, как правило, нет нужды измерять энергию и скорость с колоссальной точностью. Самая точноизмеряемая величина - импульс. Там ощибки могут составлять десятые и даже сотые доли процента.  Точность измерения энергии  зависит от типа частицы. Для фотонов и электронов энергией, скажем, в 100 ГэВ она может составлять 1-3%. Для адронов такой же энергии - 5-10%. Что касается скорости, то, скажем, современные времяпролётные детекторы имеют точность измерения времени пролёта  лучше ста пикосекунд. При том, что субсветовая частица пролетает 10 метров (типичный размер установки) за целых 33 наносекунды.

[nootelepat]

И вот ЗАКОНОМЕРНЫЙ итог такой "точности":
10 ноября 2014
Ученые уже усомнились в обнаружении бозона Хиггса
Физики из Великобритании, Бельгии и Дании опубликовали статью, в которой сообщили о том, что результаты экспериментов на Большом адронном коллайдере (БАК) ЗАПРОСТО МОЖНО ИНТЕРПРЕТИРОВАТЬ не только как свидетельства обнаружения бозона Хиггса, но и как существование особой составной частицы. Аргументы в пользу своей теории ученые представили в статье в журнале Physical Review D.
Работа ученых относится к так называемым бесхиггсовским моделям. В них появление масс у частиц, участвующих в электрослабом взаимодействии, связывается не с хиггсовским полем (частицей которого выступает одноименный бозон), а с составной частицей. Подобно тому, как адроны (протоны и нейтроны) состоят из кварков, новые частицы состоят из так называемых технифермионов. Теория, описывающая такую ситуацию, получила название модели техницвета.
Можно МНОГО теорий навыдумывать--при "точности" 5-10% !!!

[CASTRO]

И вот ЗАКОНОМЕРНЫЙ итог такой "точности":
10 ноября 2014
Ученые уже усомнились в обнаружении бозона Хиггса
Физики из Великобритании, Бельгии и Дании опубликовали статью, в которой сообщили о том, что результаты экспериментов на Большом адронном коллайдере (БАК) ЗАПРОСТО МОЖНО ИНТЕРПРЕТИРОВАТЬ не только как свидетельства обнаружения бозона Хиггса, но и как существование особой составной частицы. Аргументы в пользу своей теории ученые представили в статье в журнале Physical Review D.
Работа ученых относится к так называемым бесхиггсовским моделям. В них появление масс у частиц, участвующих в электрослабом взаимодействии, связывается не с хиггсовским полем (частицей которого выступает одноименный бозон), а с составной частицей. Подобно тому, как адроны (протоны и нейтроны) состоят из кварков, новые частицы состоят из так называемых технифермионов. Теория, описывающая такую ситуацию, получила название модели техницвета.
Можно МНОГО теорий навыдумывать--при "точности" 5-10% !!!

И в чём Вы видите проблему?