Приём закончен в связи с принятием сана

[CASTRO]

Вы уже напомнили мне, что физ-вакуум имеет наинизший энергетический уровень и я с этим не спорю. Но вы предложили только ОДНУ систему уравнений, а теперь заявляете о существовании какой-то ДРУГОЙ. Тогда возникает вопрос: почему один и тот же физический процесс -- излучение ускоренно движущегося электрона -- описывается по-разному в разных средах??

Lons, закончим разговор тут. Если чего-то не поняли - спрашивайте в личке или открывайте тему в стороне.
Обсуждение закрыто.

[Lons]

Lons, закончим разговор тут. Если чего-то не поняли - спрашивайте в личке или открывайте тему в стороне.
Обсуждение закрыто.

Ладно, попытаемся понять друг друга через почту.

[CASTRO]

ЛИНЕЙНЫЕ УСКОРИТЕЛИ  да-подороже на 2млрд -зато в ГЛАВНОМ!- сиречь  науч плане-  это  сейчас магистраль! развития- см из ноябрь лекции М. Данилов http://polit.ru/article/2014/11/27/danilov_lect/ "...что же делать? Безусловно, надо продолжать поиски новых частиц в БАКе. В  2015 энергия будет увеличена до 13 ТэВ...Для этого лучше использовать электрон-позитрон коллайдеры. Фон на линейном коллайдере в миллионы раз лучше, чем на БАК Кроме того, на линейном коллайдере возможна регистрация невидимых распадов Хиггса, полная реконструкция событий и суммарно можно сравнить коллайдеры таким образом: бозон Хиггса на линейном коллайдере мб обнаружен за один! день. А на БАКе это заняло два! года.

Не вполне так. У адронных и лептонных коллайдеров разные роли. Нельзя сказать, что одни лучше других. Адронные коллайдеры - это машины для открытий. Практически все значимые открытия физики частиц за последние 30 лет сделаны именно на адронных машинах: W,Z бозоны, топ-кварк, хиггс.. .Лептонные коллайдеры - для прицезионных измерений. Идеальные условия для развития физики частиц - чередование этих двух типов ускорителей.

[kichrot]

Уважаемый CASTRO, какие задачи будут решаться на мюонном ускорителе о котором говорится в статье: https://lost-contact.mit.edu/afs/cern.ch/ubackup/z/zucv5/public/03_twins_r_b.pdf ?

[CASTRO]

Уважаемый CASTRO, какие задачи будут решаться на мюонном ускорителе о котором говорится в статье: https://lost-contact.mit.edu/afs/cern.ch/ubackup/z/zucv5/public/03_twins_r_b.pdf ?

Да по сути те же, что на электрон-позитронном коллайдере LEP и БАК. Только при более высоких энергиях. Изучение свойств хиггса, прецизионная проверка стандартной модели, поиск новой физики за её пределами. В чем прелесть мюонного коллайдера по сравнению с электрон-позитронным - см пост 99 данной темы. По сравнению с адронным - пост 210.

[kichrot]

Да по сути те же, что на электрон-позитронном коллайдере LEP и БАК. Только при более высоких энергиях. Изучение свойств хиггса, прецизионная проверка стандартной модели, поиск новой физики за её пределами. В чем прелесть мюонного коллайдера по сравнению с электрон-позитронным - см пост 99 данной темы. По сравнению с адронным - пост 210.

Спасибо.
Но я имел в виду несколько иное. Извиняюсь, что сразу не задал конкретный вопрос, думал, что он из контекста статьи ясен.

Существует ли зависимость "времени жизни" мюона, двигающегося со скоростью близкой к С, от приложенной к нему энергии? Если существует, то можно ли увидеть график такой зависимости?

[CASTRO]

Спасибо.
Но я имел в виду несколько иное. Извиняюсь, что сразу не задал конкретный вопрос, думал, что он из контекста статьи ясен.

Существует ли зависимость "времени жизни" мюона, двигающегося со скоростью близкой к С, от приложенной к нему энергии? Если существует, то можно ли увидеть график такой зависимости?

Да. Зависимость существует. Точно такая, как предсказывает СТО:  t =  t0 * E/m, где t0- время жизни покоящейся частицы, Е- полная энергия частицы, m -  масса частицы. Ну, прямую на график сами нарисовать сможете Эта зависимость не зависит от природы частыцы: от её заряда, квантовых чисел, каналов распада и т. д.

Если Вы про экспериментальную картинку - измерялось это в научных целях лет 60 назад. Сейчас сразу так не возьмусь найти. Сейчас же это просто обыденность - твёрдо установленный факт. Собственно, никаких пучков нестабильных частиц без этого эффекта не было бы. Скажем, ультрарелятивистский заряженный пион пролетал бы в среднем до распада всего 8 метров. А у нас от установки до первичной мишени, где формируется пучок пионов, почти километр

[kichrot]

Да. Зависимость существует. Точно такая, как предсказывает СТО:  t =  t0 * E/m, где t0- время жизни покоящейся частицы, Е- полная энергия частицы, m -  масса частицы. Ну, прямую на график сами нарисовать сможете Эта зависимость не зависит от природы частыцы: от её заряда, квантовых чисел, каналов распада и т. д.

Если Вы про экспериментальную картинку - измерялось это в научных целях лет 60 назад. Сейчас сразу так не возьмусь найти. Сейчас же это просто обыденность - твёрдо установленный факт. Собственно, никаких пучков нестабильных частиц без этого эффекта не было бы. Скажем, ультрарелятивистский заряженный пион пролетал бы в среднем до распада всего 8 метров. А у нас от установки до первичной мишени, где формируется пучок пионов, почти километр

Большое спасибо.
Вы мое любопытство удовлетворили полностью.

[lubitel_]

Да. Зависимость существует. Точно такая, как предсказывает СТО:  t =  t0 * E/m, где t0- время жизни покоящейся частицы, Е- полная энергия частицы, m -  масса частицы. Ну, прямую на график сами нарисовать сможете Эта зависимость не зависит от природы частыцы: от её заряда, квантовых чисел, каналов распада и т. д.

Если Вы про экспериментальную картинку - измерялось это в научных целях лет 60 назад. Сейчас сразу так не возьмусь найти. Сейчас же это просто обыденность - твёрдо установленный факт. Собственно, никаких пучков нестабильных частиц без этого эффекта не было бы. Скажем, ультрарелятивистский заряженный пион пролетал бы в среднем до распада всего 8 метров. А у нас от установки до первичной мишени, где формируется пучок пионов, почти километр

На первый взгляд занятная зависимость... Что надо понимать под "Е- полная энергия частицы, m -  масса частицы."?

[CASTRO]

Уважаемый CASTRO, извините за некоторый отход от тематики ветки.

Ответил в Вашей теме

[CASTRO]

На первый взгляд занятная зависимость... Что надо понимать под "Е- полная энергия частицы, m -  масса частицы."?

Я не очень понял, какие у Вас проблемы с пониманием, казалось бы, простой фразы.

[kichrot]

Ответил в Вашей теме

Большое спасибо, уважаемый CASTRO.
Если у меня возникнут дополнительные вопросы, то с Вашего позволения задам в личку.

[БубликЗяблик]

Ответил в Вашей теме

ну вот теперь эти ублюдки везде будут визжать про  то что работник церна подтвердил подлинность ихнего фейка
как говорится  -спасибо

[Lons]

На первый взгляд занятная зависимость... Что надо понимать под "Е- полная энергия частицы, m -  масса частицы."?

  Под массой разумеется масса покоя частицы. Полная энергия включает собственную энергию, (сответствующую массе покоя), кинетическую энергию (в зависимоти от скорости), а также потенциальную, если есть какое-то наружное поле. По-моему, так, а CASTRO может поправить.

[CASTRO]

  Под массой разумеется масса покоя частицы. Полная энергия включает собственную энергию, (сответствующую массе покоя), кинетическую энергию (в зависимоти от скорости), а также потенциальную, если есть какое-то наружное поле. По-моему, так, а CASTRO может поправить.

только поля уберите.

[lubitel_]

  Под массой разумеется масса покоя частицы. Полная энергия включает собственную энергию, (сответствующую массе покоя), кинетическую энергию (в зависимоти от скорости), а также потенциальную, если есть какое-то наружное поле. По-моему, так, а CASTRO может поправить.

Я правильно понял? E=m*с*с + m*v*v

[Lons]

только поля уберите.

Разве в ваших ускорителях частица не пролетает в электрических и магнитых полях?

Я правильно понял? E=m*с*с + m*v*v

Правильно будет E = mc²/ sqrt{1-v²/c²}

[CASTRO]

Я правильно понял? E=m*с*с + m*v*v

\[ E=\frac{mc^2}{\sqrt{1-v^2/c^2}} \]

[CASTRO]

Разве в ваших ускорителях частица не пролетает в электрических и магнитых полях?

Пролетает. Но частице в данном случае на них по большому счёту наплевать.

Поля могут менять время жизни частицы. Например, свободный нейтрон живёт 15 минут, а в ядре практически вечен. Но не будем эти физические эффекты смешивать с чисто геометрическим эффектом замедления времени в СТО.

[lubitel_]

\[ E=\frac{mc^2}{\sqrt{1-v^2/c^2}} \]

хорошая формула.

В посте 209 кажется (поправлю) есть такая формула  t =  t0 * E/m

т.е. (и это было Вами оговорено) от массы ничего не зависит. С тоже  вещь закостеневшая. А вот V зависит от системы отчета.   Откуда замерять эту V?
с рядом летящего протона или от печки?