Приём закончен в связи с принятием сана

[Olginoz]

Конкретно про эти состояния? Чёрт его знает. Сходу ничего не предложу.

Ну а при чём тут Россия? То был СССР.

Нет. Не думаю, что дело в образовании. Наше высшее естественно-научное образование до сих пор неплохо смотрится на фоне других стран, в том числе и западных. У меня летом студентку брали в аспирантуру без экзаменов на выбор в CEA Saclay и  DESY. Что, всё-таки, характеризует уровень. Дело в том, что сегодняшней России фундаментальная наука объективно не нужна. Её результаты из-за развала наукоёмкой промышленности попросту не востребованы.

Разницы большой не ощущаю, страна одна и люди те же. Раньше было лучше - наука была нужнее ради науки, сейчас вообще черт знает во что превратилось, сплошной рынок, везде нужны только деньги. Вместо инженеров все решают менеджеры и экономисты. Искренне завидую Вашей студентке. В России фундаментальная наука не нужна, потому что не понимают её нужности.

[Herodotus]

Разницы большой не ощущаю, страна одна и люди те же. Раньше было лучше - наука была нужнее ради науки, сейчас вообще черт знает во что превратилось, сплошной рынок, везде нужны только деньги. Вместо инженеров все решают менеджеры и экономисты. Искренне завидую Вашей студентке. В России фундаментальная наука не нужна, потому что не понимают её нужности.

Страна принципиально другая, люди тоже, хотя шансы вернуться на правильную дорогу ещё не потеряны.

Понимают-не понимают - что за глупость? Есть объективные законы экономики. На этом этапе развития рынок в серьёзной науке и образовании практически не нуждается, и это прекрасно видно в Штатах и Европе. Если бы не принципиально нерыночные игроки - например, военные - то тут бы цивилизации и кирдык.

[Lons]

Частично. Костяк адрона составляют реальные кварки. Их называют валентными. Но они окружены кучей виртуальных кварков, антикварков и глюонов, называемых морскими.
Тут Вы неправы. Физика частиц стирает грань между полем и веществом (например, ничто не мешает паре заряженных пи-мезонов - бозонов, образовывать атомоподобную структуру.
Принципиальная разница между глюоном и фотоном, которая позволяет одному учасвовать в образовании структур, а второму нет  состоит в другом: фотон не несёт электрического заряда, хотя и является переносчиком электромагнитного взаимодействия. Глюон же сам, как и кварки, несёт цветовой заряд. Иными словами аналогом глюона был бы фотон, способный сам испускать фотоны.

Тогда поставим вопрос поиному. "Морские" кварки имеют массу?

[CASTRO]

Тогда поставим вопрос поиному. "Морские" кварки имеют массу?

Да. Как и виртуальные фотоны.

[Olginoz]

Говорит. Говорит, что так и должно быть.
Тут ключевой момент - ориентация спинов кварков в барионе. Если спин протона - 1/2, то у обсуждаемых дельта-резонансов - 3/2.

Не понятно, как точная ориентация спина может быть связана с точным совпадением массы.

[Douremar]

Алексей, если из состояния "устал" как-нибудь выйдете, не могли бы Вы навскидку перечислить реакции, которые нужно учитывать при обсуждении вопроса об относительном содержании дейтерия в воде на Земле и в льдах комет? По теориям (если на уровне википедии) большая часть воды на Земле произошла из комет, а по слухам (а может это уже и опубликовано) на комете Чур-Гер относительное содержание дейтерия совсем не такое, как на Земле.

И еще - Вы, по-моему, даже уже отвечали на это, но я забыл: синтез протон+протон-- в дейтрон+позитрон+нейтрино и оценка 10-23 барн для сечения - это все только теория (солнечного цикла)?

[CASTRO]

Не понятно, как точная ориентация спина может быть связана с точным совпадением массы.

Да дело в том, что полю КХД по большому счёту плевать на массы лёгких кварков (разница масс между протоном и нейтроном). Зато спин-зависимость ядерных сил - одно из самых фундаментальных их свойств.

[CASTRO]

Алексей, если из состояния "устал" как-нибудь выйдете, не могли бы Вы навскидку перечислить реакции, которые нужно учитывать при обсуждении вопроса об относительном содержании дейтерия в воде на Земле и в льдах комет? По теориям (если на уровне википедии) большая часть воды на Земле произошла из комет, а по слухам (а может это уже и опубликовано) на комете Чур-Гер относительное содержание дейтерия совсем не такое, как на Земле.

И еще - Вы, по-моему, даже уже отвечали на это, но я забыл: синтез протон+протон-- в дейтрон+позитрон+нейтрино и оценка 10-23 барн для сечения - это все только теория (солнечного цикла)?

На первый вопрос я Вам, пожалуй, не возьмусь ответить. Я от ядерной физики далёк и навскидку ничего не скажу.

По поводу второго вопроса: если Вы о том, что сечение оценивается из самого факта существования Солнца в его знакомом виде, то, конечно, нет. Оно считается теоретически в рамках наших представлений об электрослабом взаимодействии. С какой точностью возможно его оценить? Вроде как, лучше процента.
Если интересны детали, рекомендую сюда заглянуть:
http://www.sns.ias.edu/~jnb/Papers/Preprints/Solarfusion/paper.pdf

[Olginoz]

Алексей, если из состояния "устал" как-нибудь выйдете, не могли бы Вы навскидку перечислить реакции, которые нужно учитывать при обсуждении вопроса об относительном содержании дейтерия в воде на Земле и в льдах комет? По теориям (если на уровне википедии) большая часть воды на Земле произошла из комет, а по слухам (а может это уже и опубликовано) на комете Чур-Гер относительное содержание дейтерия совсем не такое, как на Земле.

И еще - Вы, по-моему, даже уже отвечали на это, но я забыл: синтез протон+протон-- в дейтрон+позитрон+нейтрино и оценка 10-23 барн для сечения - это все только теория (солнечного цикла)?

Слишком много надо комет, чтобы заполнить океаны Земли.

Может быть повышенное содержание дейтерия связано с длительным облучением комет космическими лучами в облаке Оорта?

[CASTRO]

Может быть повышенное содержание дейтерия связано с длительным облучением комет космическими лучами в облаке Оорта?

А с чего бы? Там что, космических лучей больше?

[Olginoz]

Да дело в том, что полю КХД по большому счёту плевать на массы лёгких кварков (разница масс между протоном и нейтроном). Зато спин-зависимость ядерных сил - одно из самых фундаментальных их свойств.

Можно уточнить, что есть что в Вашей библии, я с этими спинами и массами совсем запуталась. http://pdg.lbl.gov/2014/tables/rpp2014-tab-baryons-Delta.pdf
Масса написана, спин написан, состав из кварков не написан, + / - похоже на четность, а не на заряд, значит заряд тоже не написан.
-----------
Любимова я дочитала.

[Olginoz]

А с чего бы? Там что, космических лучей больше?

Возможно, галактические космические лучи отклоняются магнитным полем Солнца. И кометы летают близко к Солнцу.

[CASTRO]

Возможно, галактические космические лучи отклоняются магнитным полем Солнца. И кометы летают близко к Солнцу.

Я бы сказал, всё с точностью до наоборот: вблизи Солнца высокая плотность потока мягких солнечных космических лучецй + жёсткие ГКЛ (поток которых манитным полем Солнца изменить более чем на 5-10% проблематично). А вдали от Солнца только ГКЛ.

Можно уточнить, что есть что в Вашей библии, я с этими спинами и массами совсем запуталась. http://pdg.lbl.gov/2014/tables/rpp2014-tab-baryons-Delta.pdf
Масса написана, спин написан, состав из кварков не написан, + / - похоже на четность, а не на заряд, значит заряд тоже не написан.
-----------
Любимова я дочитала.

Кварковый состав и заряды написаны в самом верху в рамке.

[Lons]

... сегодняшней России фундаментальная наука объективно не нужна. Её результаты из-за развала наукоёмкой промышленности попросту не востребованы.

О какой фундаментальной науке вы говорите? Вот например, из вашей научной области -- Z-бозон, W-бозон и хиггс. Где и в какой наукоёмкой промышленности они используются?

Да. Как и виртуальные фотоны.

За счёт кратковременного нарушения законов сохранения. Тем более логично ожидать массу у виртуальных глюонов.

[Olginoz]

Я бы сказал, всё с точностью до наоборот: вблизи Солнца высокая плотность потока мягких солнечных космических лучецй + жёсткие ГКЛ (поток которых манитным полем Солнца изменить более чем на 5-10% проблематично). А вдали от Солнца только ГКЛ.

Кварковый состав и заряды написаны в самом верху в рамке.

1. Так и я о том же. Вблизи Солнца солнечные космические лучи, интенсивность их падает с расстоянием от Солнца. Извне приходят ГКЛ, но они частично задерживаются и отклоняются межпланетным магнитным полем Солнца. ММП слабое, но расстояния-то в солнечной системе большие. Насколько сильно задерживаются не скажу, но вариации ГКЛ заметны на Земле в зависимости от активности Солнца, чем активнее Солнце, тем меньше поток ГКЛ.
Солнце имеет гелиосферу, по аналогии магнитосферы Земли, имеется граница гелиосферы, и ударная волна, за которой повышенная плотность межзвездной среды, и возможно, и радиации, там среда мало изучена. Облако Оорта лежит за этой границей. Солнечная система сейчас проходит через газовую туманность.  Может быть данные о процентном содержании дейтерия позволят сделать какие-нибудь оценки.


2. Средняя температура по больнице. Я хотела найти конкретные данные.

  

[Olginoz]

О какой фундаментальной науке вы говорите? Вот например, из вашей научной области -- Z-бозон, W-бозон и хиггс. Где и в какой наукоёмкой промышленности они используются?

Вы бы с таким же успехом могли спросить у Фарадея, как будет использоваться электричество, или у Резерфорда, который был уверен, что его модели атома не будет найдено никакое практическое применение. Или спросить о пользе квантовой механики в начале 20-го века, когда никто не подозревал о будущем её применении в полупроводниковой технике и лазерах.

[CASTRO]

1. Так и я о том же.

Нет, Вы не о том же.
Кроме того, эта тема не для обсуждения гипотез.

2. Средняя температура по больнице. Я хотела найти конкретные данные.

Кто ж Вам мешает. Только искать надо не в Summary Table, а в детальном листинге.

[Olginoz]

Только искать надо не в Summary Table, а в детальном листинге.

И там нет.
Вы не могли бы процитировать и дать ссылку на источник, чтобы подтвердить свои слова о том, что масса uuu в точности равна массе ddd?

[CASTRO]

И там нет.
Вы не могли бы процитировать и дать ссылку на источник, чтобы подтвердить свои слова о том, что масса uuu в точности равна массе ddd?

На слово не верите, что массы равны?

Zeitschrift für Physik A Hadrons and Nuclei
1992, Volume 344, Issue 3, pp 335-344

Вот очень красивая картика: парное рождение Δ++ и Δ-. Видно, что массовые спектры π+p и  π-n  одинаковы в пределах ошибок.

[CASTRO]

С приветом из Стамбула.
Буду взад 17го, иншалла.