Приём закончен в связи с принятием сана

[CASTRO]

ПОЗДРАВЛ   ВАС! физик Лонс -ибо люблю когда теорий много-сиречь  идет непр борьба науч школ знакома  мне эта  проблема... поэтому ответьте потом-уже из НАТЮРРЛИХ!  эпицентра европы.  ИТАК-  ВОПРОС ВАМ-физик КАСТРО-  в майск  журнале  КВАНТ  за 009 год http://elementy.ru/lib/431034?page_design=print  читаем
"...ждут ли нас НОВЫЕ открытия?Вероятно, да. В качестве иллюстрации- в ноябре 2008 года появилась интересная теор статья, в которой утверждается
, что быстро летящий протон должен иметь вид не плоского диска,
 а двояковогнутой линзы!
 Так получается потому, что партоны, сидящие в центральной области протона, сильнее сжимаются в продольном направлении, чем партоны, сидящие на краях.
 Было бы очень интересно проверить эти теор  предсказания экспериментально!..."  ПРОШЛО уже  5 лет-   протон коллайдер  ОБНАРУЖИЛ? предск эффект 2й линзы?

Если Вы внимательно читали ту статью, то, наверно, обратили внимание на то, что это задача не для БАК. Одно дело, когда по протону долбишь точечным снарядом. И всё гораздо сложнее, когда ударяешь протоном по протону. Там формально тоже, конечно, идёт свёртка структурных функций, но выковыривать оттуда форму протона практически нереально.

Скорее всего именно наш COMPASS скажет веское "мяу" в вопросе трёхмерной структуры протона. Но наш набор данных по глубоко-виртуальному комптоновскому рассеянию запланирован только на 16й год. Плюс 1-2 года на анализ данных...

[CASTRO]

                                                                Колумб Америку открыл, --
                                                                Страну для нас совсем чужую.
                                                                Дурак! Он лучше бы открыл
                                                                На нашей улице пивную... (С)

            К вашему сведению, НАТЮРЛИХЬ, кулоновское поле точечного заряда деформируется для неподвижного наблюдателя именно в двояковогнутую линзу. И без всяких партонов притом.

Там другая форма обсуждается.

[Антуан]

Кастро, как барабулька? Вернулся уже? А то у меня вопрос накопился

[Olginoz]

CERN хочет построить новый коллайдер?

Диаметр FCC может составить от 80 до 100 километров, а его энергия будет достигать 100 тераэлектронвольт. Напомним, что диаметр кольца Большого адронного коллайдера (БАК) равен 27 километрам, а энергия его ускорителя после завершения реконструкции будет равна 14 тераэлектронвольтам, что примерно в 7,14 раз меньше показателя FCC.

http://www.lookatme.ru/mag/live/experience-news/200439-fcc

[Lons]

Там другая форма обсуждается.

  1) Странным образом формы совпадают.
    2) Нужен ваш комментарий к только что появившейся информации:
 
 < < - Владимир Семенович, большое Вам спасибо за интересное интервью. А как обстоят дела с бозоном Хиггса?

- Как я и утверждал, бозон Хиггса и его поиски на БАКе – это крупнейшая антинаучная фальсификация. Обещали после открытия бозона Хиггса создать новую физику и решить проблемы квантовой гравитации. Не решили. > >

Читать полностью: http://www.km.ru/science-tech/2015/01/16/nauka-i-tekhnologii/753573-rossiya-uspeshno-ispytala-antigravitatsionnyi-dvi
    Материал называется "Россия успешно испытала антигравитационный двигатель Владимира Семёновича Леонова.


                                     Неужели очередной лохотрон ?

[CASTRO]

Кастро, как барабулька? Вернулся уже? А то у меня вопрос накопился

Барабулька отличная. Вообще Стамбул место отличное.
Сегодня ночью, иншалла.

CERN хочет построить новый коллайдер?http://www.lookatme.ru/mag/live/experience-news/200439-fcc

Ну, да. И не один. Но это отдалённое светлое будущее. Может и я уже не застану.

 1) Странным образом формы совпадают.

Не совпадают. Прелбразования Лоренца плющат кулоновское поле протона в эллипсоид. В статье же говорится про несколько более сложную форму протона.

 1) Странным образом формы совпадают.
    2) Нужен ваш комментарий к только что появившейся информации:
   Неужели очередной лохотрон ?

Тут по-моему, с первых слов ясно, что статейка - очередное интервью некомпетентного журналиста с очередным жуликом и шарлатаном.
Бозон Хиггса - элемент Сандартной Модели физики частиц - уже сложившейся и устоявшейся теории и никакая новая физика за ним следовать не обязана. Может, но вовсе не обязательно. Что касается квантовой гравитации - никто и не обещал решить этот вопрос на БАКе. В лучшем случае были сделаны оценки, что при определённых, очень специфических условиях она могла бы себя такм проявить. В рамках же общепринятых представлений никакой квантовой гравитации на БАКе и быть не должно.

[Lons]

Не совпадают. Преобразования Лоренца плющат кулоновское поле протона в эллипсоид. В статье же говорится про несколько более сложную форму протона.

Форму эллипсоида приобретают эквипотенциали. Однако в динамике напряжённость уже не есть просто градиент, и эквисиловые поверхности оказываются как раз двояко-вогнутыми линзами. Учебники об этом умалчивают.

Тут по-моему, с первых слов ясно, что статейка - очередное интервью некомпетентного журналиста с очередным жуликом и шарлатаном.
Бозон Хиггса - элемент Сандартной Модели физики частиц - уже сложившейся и устоявшейся теории и никакая новая физика за ним следовать не обязана. Может, но вовсе не обязательно. Что касается квантовой гравитации - никто и не обещал решить этот вопрос на БАКе. В лучшем случае были сделаны оценки, что при определённых, очень специфических условиях она могла бы себя такм проявить. В рамках же общепринятых представлений никакой квантовой гравитации на БАКе и быть не должно.

В этой заяве самое главное -- претензия на созданную теорию СУПЕРОБЪЕДИНЕНИЯ, а гравилёт -- это всего лишь приятное прикладное следствие. Очень вероятно, что теория ошибочна, но нельзя считать фейком машину, работа которой публично демонстрируется.

[CASTRO]

Форму эллипсоида приобретают эквипотенциали. Однако в динамике напряжённость уже не есть просто градиент, и эквисиловые поверхности оказываются как раз двояко-вогнутыми линзами. Учебники об этом умалчивают.
 В этой заяве самое главное -- претензия на созданную теорию СУПЕРОБЪЕДИНЕНИЯ, а гравилёт -- это всего лишь приятное прикладное следствие. Очень вероятно, что теория ошибочна, но нельзя считать фейком машину, работа которой публично демонстрируется.

Шарлатанов и их "теории" обсуждаем в других местах.

[Olginoz]

Если Вы внимательно читали ту статью, то, наверно, обратили внимание на то, что это задача не для БАК. Одно дело, когда по протону долбишь точечным снарядом. И всё гораздо сложнее, когда ударяешь протоном по протону. Там формально тоже, конечно, идёт свёртка структурных функций, но выковыривать оттуда форму протона практически нереально.

Скорее всего именно наш COMPASS скажет веское "мяу" в вопросе трёхмерной структуры протона. Но наш набор данных по глубоко-виртуальному комптоновскому рассеянию запланирован только на 16й год. Плюс 1-2 года на анализ данных...

Что такое глубоко-виртуальное комптоновское рассеяние?

[CASTRO]

Что такое глубоко-виртуальное комптоновское рассеяние?

Фактически это тормозное излучение кварка в кулоновском поле налетающего лептона.

[Olginoz]

< < Теоретически возможен фотонный "газгольдер", в котором роль зеркальных стенок выполняет потенциальный барьер поля тяготения. Это так называемый геон -- сгусток излучения, которое удерживается в ограниченном объёме собственным тяготением при достижении равновесия между световым давлением и гравитационным сжатием. См., например, Дж Уилер "Геон: масса без массы", что следует понимать как "масса геона имеет чисто кинетическое происхождение". Реальность кинетической массы подтверждается, в частности, квантовой хромодинамикой. Согласно её представлениям, три кварка, входящие в состав нуклона, имеют массу во много раз меньшую, чем у него. Полная масса нуклона порождается в основном глюоновыми "жгутами", связывающими кварки, но обменные кванты сильного взаимодействия -- глюоны не имеют массы покоя и движутся в жгутах со световой скоростью. Следовательно, даже положительная масса покоящегося нуклона имеет, главным образом, кинетическую природу. (Примечание издателя: "Само представление об адроне как о сложной динамической системе уже предполагает, что его конституэнты интенсивно движутся внутри него")> >
 

Lons, Вы кто, физик, хоббик или альт?

[Olginoz]

Фактически это тормозное излучение кварка в кулоновском поле налетающего лептона.

Вторaя диаграмма выглядит странно, но для виртуальных частиц это допустимо. Вероятность второго процесса ниже? 

У Вас же на COMPASS летают мюоны, будете работать с электронами?

[CASTRO]

то  мб и электрон    сие  тоже возможно? 

Никто пока доказал экспериментально наличие у электрона какой-либо структуры.

[CASTRO]

Вторaя диаграмма выглядит странно, но для виртуальных частиц это допустимо. Вероятность второго процесса ниже? 

У Вас же на COMPASS летают мюоны, будете работать с электронами?

С чего это она выглядит странно? И с чего её вероятность ниже?

Без разницы, какой лептон брать. Мы традиционно с μ+ работаем.

[Olginoz]

С чего это она выглядит странно? И с чего её вероятность ниже?

Сначала излучается реальный фотон, потом поглощается виртуальный.

Без разницы, какой лептон брать. Мы традиционно с μ+ работаем.

Если брать лептон отрицательного знака, минимальное расстояние сближения с положительным кварком будет меньше.

[CASTRO]

Сначала излучается реальный фотон, потом поглощается виртуальный.

И?

Если брать лептон отрицательного знака, минимальное расстояние сближения с положительным кварком будет меньше.

Ну и аллах с ним.

[Olginoz]

И?
Ну и аллах с ним.

Что "И"? Вы спросили, что здесь странного, я вам ответила. Нарушение причинности виртуальной частицей. И спросила, отражается ли это на вероятности

Аллаха к аллаху.
Вы хотите получить объемную картину внутреннего строения протона в деталях.
Учитывая, что заряд кварков +2/3 и -1/3, было бы неплохо просканировать протон частицами разного знака заряда и сравнить.

А как будет регистрироваться гамма на COMPASS?

[CASTRO]

Что "И"? Вы спросили, что здесь странного, я вам ответила. Нарушение причинности виртуальной частицей. И спросила, отражается ли это на вероятности

Аллаха к аллаху.
Вы хотите получить объемную картину внутреннего строения протона в деталях.
Учитывая, что заряд кварков +2/3 и -1/3, было бы неплохо просканировать протон частицами разного знака заряда и сравнить.

А как будет регистрироваться гамма на COMPASS?

Да нет там никакого нарушения причинности.

Будут пучки обоих знаков для изучения систематики. Но основная статистика будет набрана па положительном пучке. Пучок отрицательних мюонов такой энергии, к сожалению, имеет у нас в разы меньшую интенсивность.

Система трёх электромагнитных калориметров.

[Olginoz]

Да нет там никакого нарушения причинности.

А как Вы интерпретируете эту диаграмму?

Будут пучки обоих знаков для изучения систематики. Но основная статистика будет набрана па положительном пучке. Пучок отрицательних мюонов такой энергии, к сожалению, имеет у нас в разы меньшую интенсивность.

Отрицательные мюоны получаются из антипротонов?

Система трёх электромагнитных калориметров.

Калориметры позволяют точно определить направление и путь фотона?

[CASTRO]

А как Вы интерпретируете эту диаграмму?
Отрицательные мюоны получаются из антипротонов?
Калориметры позволяют точно определить направление и путь фотона?

Обычное комптоновское рассеяние виртуального фотона, испущенного лептоном, на кварке. Вас же в комптоновском рассеянии такая диаграмма не смущает?

Зачем так сложно. Положительные и отрицательные мюоны получаются из распадов отрицательных и положительних пи-мезонов. Которые рождаются при взаимодействии первичного протонного пучка с первичной же мишенью.

Калориметры достаточно точно могут определит точки попадения фотона. Зная, вершину взаимодействия (восстанавливается по трекам пучкового и рассеянного лептона) можно определить направление вылета фотона.