Приём закончен в связи с принятием сана

[Lons]

И тот, и тот. В зависимости от кинематики процесса.

И каким "шестым чувством" различает эти неравенства поглощающий электрон?

Про гравитацию говорить не имеет смысла, поскольку квантовой теории гравитации пока не существует, хотя, наверо, ничто не будет мешать там говорить о перерассеянии гравитонов, которое, правда, будет, наверно, более сложным из-за их спина.

Интересно, квантовую гравитацию только обещают, а про спин гравитона почему-то уже знают, что он равен 2??

Нет. СТО там не при делах.

Может, правильнее сказать -- СТОшное изменение темпа хода времени на пионы не распространяется?

[CASTRO]

И каким "шестым чувством" различает эти неравенства поглощающий электрон?

А ему не нао различать. Какие фотоны есть - с такими он и "реагирует" соответствующим образом.

Интересно, квантовую гравитацию только обещают, а про спин гравитона почему-то уже знают, что он равен 2??

Строить-то её ничто не мешает.

Может, правильнее сказать -- СТОшное изменение темпа хода времени на пионы не распространяется?

А при чём тут замедление темпа времени? Разве причина ограниченности сильного взаимодействия в том, что виртуальные пионы "не успевают" далеко улететь и распадаются? Да вовсе нет!

[Lons]

А ему не нао различать. Какие фотоны есть - с такими он и "реагирует" соответствующим образом.
Строить-то её ничто не мешает.

Более того, обещают, что к 2040-му году "мы будем жить уже при коммунизьме".

А при чём тут замедление темпа времени? Разве причина ограниченности сильного взаимодействия в том, что виртуальные пионы "не успевают" далеко улететь и распадаются? Да вовсе нет!

Наоборот! Если СТОшная концепция времени верна, то ничто не ограничивает радиус сильного взаимодействия. А если он всё-таки ограничен, то значит, СТОшная концепция НЕВЕРНА.

[CASTRO]

Наоборот! Если СТОшная концепция времени верна, то ничто не ограничивает радиус сильного взаимодействия. А если он всё-таки ограничен, то значит, СТОшная концепция НЕВЕРНА.

Это чистейшей воды альтизм. С ним тут заканчиваем.

[Юрий C.]

Строго... Если строго, то закона Кулона на уровне КЭД вообще не существует.

А почему мой вопрос исчез?
У меня вопрос не по альтернативщине, не выходит за рамки институтского курса общей физики.
 На дискуссию не надеюсь.

Вопрос - Объяснения процессов в газах, например, охлаждение при дросселировании, на уровне молекул существует?

[CASTRO]

А почему мой вопрос исчез?
У меня вопрос не по альтернативщине, не выходит за рамки институтского курса общей физики.
 На дискуссию не надеюсь.

Вопрос - Объяснения процессов в газах, например, охлаждение при дросселировании, на уровне молекул существует?

Я же послал читать первый пост, где русским по белому написано:

Здесь можно задать мне вопросы о современном состоянии физики высоких энергий и физики частиц.

Чего непонятного?

[Lons]

Это чистейшей воды альтизм. С ним тут заканчиваем.

  Тут альтизм с вашей стороны, если вы отрицаете пролонгацию времени жизни релятивистских частиц. Вспомните основной аргумент: мюоны, рождающиеся в верхних слоях атмосферы преспокойно долетают до земной поверхности за время намного превышающее их лабораторную длительность существования.

[CASTRO]

  Тут альтизм с вашей стороны, если вы отрицаете пролонгацию времени жизни релятивистских частиц. Вспомните основной аргумент: мюоны, рождающиеся в верхних слоях атмосферы преспокойно долетают до земной поверхности за время намного превышающее их лабораторную длительность существования.

Лонс, объясняю ещё раз, но последний. Пробег пиона, движущегося со скоростью 0.1 c, для которого релятивистское замедление времени практически не проявляется ещё - 80 сантиметров! Надо объяснять, что это не имеет никакого отношения к ограничению радиуса сильных взаимодействий масштабом на 15 порядков меньшим?

[CASTRO]

А вообще давайте тут это обсуждение закончим. Ибо это несколько оффтопик.

[Я ваш новый Президент ВСЕЯ РУСИ+ЛУГАНДЫ!!]

Лонс, объясняю ещё раз, но последний.
Пробег пиона, движущегося со скоростью 0.1 c, для которого релятивистское замедление времени практически не проявляется ещё - 80 см! Надо объяснять, что это не имеет никакого отношения к ограничению радиуса сильных взаимодействий масштабом на 15 порядков меньшим?

хоть я и не любознательный математик  Лонс -но тож возник  вопрос  к физику КАСТРО
как сообщает http://tolishpress.org/news/1035.html
 "...совсем недавно двое физиков: Мэттью Чоптюк (Канада) и Франц Преториус из Принстона (США)  - сделали компьютерную модель столкновения бозонов (тяжелых частиц) на скорости света
  Результат подтвердил самые наихудшие ожидания: черные дыры действительно могут возникнуть в ходе эксперимента!
Таким образом, благодаря физикам из Канады и США, наконец было на практике доказана опасность  запуска  супермощного андрон коллайдера..."
физик КАСТРО  солидарен с МЭТЬЮ Чоптюк  о генерации черных дыр в андрон коллайдерах?

то-что этот канадец МЭТЬЮ серьёзный ученый-ядерщик- см док-ва
на него даже ссылаются ваши коллеги из Дубны-  к примеру  Стрельцова Оксана Ивановна кандидат физ.-мат. наук
http://www.dissercat.com/content/chislen...ulyarnostei-v-svyazannoi-sisteme-uravnen
 "...скалярный гравитон...  коллапс безмассовых полей  ЯНГА-МИЛСА... полей, не имеющих массы покоя ( пример такого поля - это электромагнитная волна).
...пионерской работой М. Чоптюка [20], в которой численно изучалась самосогласованная задача гравитационного коллапса безмассового скалярного поля, т.е.  решалась полная сферически симметричная система уравнений Эйнштейна и уравнений для скалярного поля.
Скалярные поля в природе пока не обнаружены экспериментально, но они являются неотъемлемой частью практически всех основополагающих физ. теорий..."

[CASTRO]

хоть я и не любознательный математик  Лонс -но тож возник  вопрос  к физику КАСТРО
как сообщает http://tolishpress.org/news/1035.html
 "...совсем недавно двое физиков: Мэттью Чоптюк (Канада) и Франц Преториус из Принстона (США)  - сделали компьютерную модель столкновения бозонов (тяжелых частиц) на скорости света
  Результат подтвердил самые наихудшие ожидания: черные дыры действительно могут возникнуть в ходе эксперимента!
Таким образом, благодаря физикам из Канады и США, наконец было на практике доказана опасность  запуска  супермощного андрон коллайдера..."
физик КАСТРО  солидарен с МЭТЬЮ Чоптюк  о генерации черных дыр в андрон коллайдерах?

то-что этот канадец МЭТЬЮ серьёзный ученый-ядерщик- см док-ва
на него даже ссылаются ваши коллеги из Дубны-  к примеру  Стрельцова Оксана Ивановна кандидат физ.-мат. наук
http://www.dissercat.com/content/chislen...ulyarnostei-v-svyazannoi-sisteme-uravnen
 "...скалярный гравитон...  коллапс безмассовых полей  ЯНГА-МИЛСА... полей, не имеющих массы покоя ( пример такого поля - это электромагнитная волна).
...пионерской работой М. Чоптюка [20], в которой численно изучалась самосогласованная задача гравитационного коллапса безмассового скалярного поля, т.е.  решалась полная сферически симметричная система уравнений Эйнштейна и уравнений для скалярного поля.
Скалярные поля в природе пока не обнаружены экспериментально, но они являются неотъемлемой частью практически всех основополагающих физ. теорий..."

Жёлтую прессу обсуждать за пределами данной темы.

[Антуан]

кастро, давно тебя хотел спросить. вот есть ядра. они состоят из протонов и нейтронов. я слышал, что бывают ядра, в которые входят нестабильные частицы - гипероны. но почему никто никогда не говорит о системах, построенных из других частиц - мезонов, например?

[CASTRO]

кастро, давно тебя хотел спросить. вот есть ядра. они состоят из протонов и нейтронов. я слышал, что бывают ядра, в которые входят нестабильные частицы - гипероны. но почему никто никогда не говорит о системах, построенных из других частиц - мезонов, например?

Говорят. Более того, сейчас всякие мезонные молекулы как раз в моде для объяснения экзотических состояний выше J/psi мезона.
 

[Антуан]

кастро, а что там за тетракварк такой наискали на коллайдере?

[Olginoz]

Интересно, что вы думаете о пятой силе?

[CASTRO]

кастро, а что там за тетракварк такой наискали на коллайдере?

X(5568) ? Ну наискали.

[CASTRO]

Re: Приёмная доктора CASTROПравильно ли я понял, что при столкновении 2-х масс образуется 90 000 масс?

180 000

[CASTRO]

Последний вопросик.
Правильно ли я теперь думаю, что дело на использовании mv²/2 (и/или на mc²) стоит?

вопроса не понял

[CASTRO]

Величина 180 000 вычислена с помощью выражений вида mv²/2 и/или mc²?

Нет.

[mven]

180 000

Можно подумать что источник "массы", не в самих частицах, а в ... эм.... вокруг их?