Приём закончен в связи с принятием сана

[CASTRO]

Можно подумать что источник "массы", не в самих частицах, а в ... эм.... вокруг их( +@>)? 

Ну, в каком-то смысле да: источник массы частиц - их взаимодействие с физическим вакуумом.

[Антуан]

кастро, а какое отношение ваш новый коллайдер ника имеет к тёмной материи? вот тут пишут:

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1138126

[CASTRO]

кастро, а какое отношение ваш новый коллайдер ника имеет к тёмной материи? вот тут пишут:

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1138126

Если совсем коротко, то никакого.

Про авторов новости тоже ничего цензурного сказать не могу. Извиняйте.

[Alexpo]

Про авторов новости тоже ничего цензурного сказать не могу. Извиняйте.

Придираешься 

[CASTRO]

Придираешься 

Не, ну это какие-то розовые сопли. Нормальный человек из этой статьи всё равно не поймёт, что с чем и нафига сталкивают...

[Alexpo]

Не, ну это какие-то розовые сопли. Нормальный человек из этой статьи всё равно не поймёт, что с чем и нафига сталкивают...

Он поймет, что есть у России НИКА - перемога! и ЭТО НАШЕ ВСЕ!   

[CASTRO]

Он поймет, что есть у России НИКА - перемога! и ЭТО НАШЕ ВСЕ!   

Ну, пропаганда - пропагандой. Но я бы под этим не подписался. Наше всё, конечно. Но без всяких потуг на гордость за это. Я как участник обоих будущих экспериментов на этой самой Нике имею по данному вопросу своё особоё мнение.

Но вот хоть бы одна журналистская гадина вспомнила про единственный исправно работающий в России коллайдер, выдающий результаты мирового уровня в Новосибирске...

[Alexpo]

Ну, пропаганда - пропагандой. Но я бы под этим не подписался. Наше всё, конечно. Но без всяких потуг на гордость за это. Я как участник обоих будущих экспериментов на этой самой Нике имею по данному вопросу своё особоё мнение.

Но вот хоть бы одна журналистская гадина вспомнила про единственный исправно работающий в России коллайдер, выдающий результаты мирового уровня в Новосибирске...

http://www.nkj.ru/news/28857/

 

[CASTRO]

http://www.nkj.ru/news/28857/

 

О! Знакомая картинка! Я там на пультовой КМД-3 пару недель назад квасил...

Это правильно. Хотя писать, что "Теория сильного взаимодействия (квантовая хромодинамика) не годится для объяснения процессов, происходящих при таких низких энергиях и с легкими кварками" я б не стал. Объяснить она их на раз объяснит. Только не количественно.

Но я имел в виду не КМД и не ВЕПП-2000, а Кедр и ВЭПП-4

[Alexpo]

Но я имел в виду Кедр и ВЭПП-4

Пардон, но здесь виновата сама контора, то бишь ИЯФ им Будкера. Где информация о результатах и перспективах?
Покажите мне на их сайтах свежую интересную информацию по этим установкам и я напишу

К примеру, открываем сайт ВЭПП-4М
http://v4.inp.nsk.su/
и в разделе эксперименты видим ссылки на публикации 2008 года!!!!

Открываем страничку новостей Кедра
http://kedr.inp.nsk.su/news.html

и видим последнюю новость

"14 May 2014 at the J/psi-meson energy started a new run after stopping and repair of the KEDR detector."

И все!!!


Контора должна создавать информационный повод, чтобы журналисты имели точку старта. Вот далее уже речь о компетентности журналиста, но это отдельный вопрос.

А нет поводов, нет статей....

[CASTRO]

Пардон, но здесь виновата сама контора, то бишь ИЯФ им Будкера. Где информация о результатах и перспективах?
Покажите мне на их сайтах свежую интересную информацию по этим установкам и я напишу

К примеру, открываем сайт ВЭПП-4М
http://v4.inp.nsk.su/
и в разделе эксперименты видим ссылки на публикации 2008 года!!!!

Открываем страничку новостей Кедра
http://kedr.inp.nsk.su/news.html

и видим последнюю новость

"14 May 2014 at the J/psi-meson energy started a new run after stopping and repair of the KEDR detector."

И все!!!


Контора должна создавать информационный повод, чтобы журналисты имели точку старта. Вот далее уже речь о компетентности журналиста, но это отдельный вопрос.

А нет поводов, нет статей....

Контора, честно скажем, ни в чём не виновата... Нет у неё обязанностей снабжать Вас новостями. Тем не менее, ВЭПП-2000 - машинка карманная. Типа оборудования для школьной лабораторной. Те энергии пройдены давно и малоинтересны. В вот ВЭПП-4000 мог до ыпсилона добить...

[Alexpo]

Контора, честно скажем, ни в чём не виновата... Нет у неё обязанностей снабжать Вас новостями.

Это, оно, конечно...

Но тогда вот это:

Но вот хоть бы одна журналистская гадина вспомнила про единственный исправно работающий в России коллайдер, выдающий результаты мирового уровня в Новосибирске...

Вы писать не имеете право. Как можно вспомнить о том, о чем сами физики не сообщают.....


Кстати, а вот почему-то западные конторы полагают, что обязаны это делать... Например, тот же МIT. И здорово делает!

МГУ, например, осознал.  

[CASTRO]

Это, оно, конечно...

Но тогда вот это:

Вы писать не имеете право. Как можно вспомнить о том, о чем сами физики не сообщают.....

Кстати, а вот почему-то западные конторы полагают, что обязаны это делать... Например, тот же МIT. И здорово делает!

МГУ, например, осознал.  

Не обижайтесь, но научная журналистика - это несколько большее, чем прочитать страничку в википедии, страничку пресс-релиза да листануть публикацию. Тут общение нужно. Живое и лучше неформальное. Вот тогда и становится ясно: что писать, как писать, а что не писать ни в коем случае

[Alexpo]

Не обижайтесь, но научная журналистика - это несколько большее, чем прочитать страничку в википедии, страничку пресс-релиза да листануть публикацию. Тут общение нужно. Живое и лучше неформальное. Вот тогда и становится ясно: что писать, как писать, а что не писать ни в коем случае

Алексей, вы не о том. Здесь вы абсолютно правы и не правы. Вот такая диалектика. 

Во-первых, для того, чтобы журналист куда-то поехал и стал разговаривать сначала должен быть создан повод для этого. Поэтому первична работа научного учреждения. Не заявляет оно о себе и никто о нем писать не будет.

Или вы полагаете, что журналист за свой счет будет объезжать все НИИ в стране в попытках с кем нибудь неформально поговорить?

Вот о НИКЕ в ОИЯИ повод создали (неоднократно причем) вот об этом и сообщают.

Во-вторых, вы хотите идеального. Это подчас просто невозможно практически. Например, у изданий просто нет денег, чтобы послать компетентного журналиста на место событий. Например, меня никто в Новосибирск не пошлет, даже если там будет замечательный повод.

Так что часто здесь проблема не в журналистах.....

В-третьих, претензию вы предъявили к новостной передаче. А это вовсе не научно-популярная и не учебная программа и не научный обзор.

Что корреспондентам сказали, то они и выпустили в эфир. Они как раз общались. Там одни цитаты из интервью.

В-четвертых, если речь идет о новостях на сайтах, то там у пишущего элементарно нет время на какое-либо  общение. Он просто транслирует новость о которой узнал (вопрос откуда, если не будет сообщений самих контор?). Причем чаще всего он пишет о том в чем сам профессионально не разбирается. Ему претензии предъявить нельзя. Просто у человека работа такая.

Конечно, желательно, чтобы он понял о чем пишет и разъяснил читателям. Вот это уже предел мечтаний.

[CASTRO]

Алексей, вы не о том. Здесь вы абсолютно правы и не правы. Вот такая диалектика. 

Во-первых, для того, чтобы журналист куда-то поехал и стал разговаривать сначала должен быть создан повод для этого. Поэтому первична работа научного учреждения. Не заявляет оно о себе и никто о нем писать не будет.

Или вы полагаете, что журналист за свой счет будет объезжать все НИИ в стране в попытках с кем нибудь неформально поговорить?

Вот о НИКЕ в ОИЯИ повод создали (неоднократно причем) вот об этом и сообщают.

Во-вторых, вы хотите идеального. Это подчас просто невозможно практически. Например, у изданий просто нет денег, чтобы послать компетентного журналиста на место событий. Например, меня никто в Новосибирск не пошлет, даже если там будет замечательный повод.

Так что часто здесь проблема не в журналистах.....

В-третьих, претензию вы предъявили к новостной передаче. А это вовсе не научно-популярная и не учебная программа и не научный обзор.

Что корреспондентам сказали, то они и выпустили в эфир. Они как раз общались. Там одни цитаты из интервью.

В-четвертых, если речь идет о новостях на сайтах, то там у пишущего элементарно нет время на какое-либо  общение. Он просто транслирует новость о которой узнал (вопрос откуда, если не будет сообщений самих контор?). Причем чаще всего он пишет о том в чем сам профессионально не разбирается. Ему претензии предъявить нельзя. Просто у человека работа такая.

Конечно, желательно, чтобы он понял о чем пишет и разъяснил читателям. Вот это уже предел мечтаний.

Тут претензия не к журналистам, а к изданиям. Если у издания нет денег посылать куда-то журналиста или узновать о новостях не только по официальным каналам - это плохое издание. Ему место на свалке истории. Именно поэтому, кстати, новостная лента НиЖ на фоне тех же Элементов - полудохлый инвалид.

Новостная передача или научно-популярная - дело десятое. Пусть либо дело делается хорошо, либо не делается вовсе.

Пиар по поводу Ники - отдельная песня...

[Alexpo]

Тут претензия не к журналистам, а к изданиям. Если у издания нет денег посылать куда-то журналиста или узновать о новостях не только по официальным каналам - это плохое издание. Ему место на свалке истории.

Не лукавьте. Вы до этого предъявляли претензии именно журналистам персонально.

либо не делается вовсе.

Вы полагаете, что так будет лучше?

Что касается Элементов, то 1) Они тоже чаще всего берут информацию "по официальным каналам"
2) У них часто не совсем научная журналистика, а пересказ работ на русском, а это тоже все же не совсем то.
3) у них скорее онлайн журнал со статьями, а не новости как таковые. Тот же НиЖ - бумажное издание, сайт - пасынок и за те деньги, что там дают там так как в элементах писать не будут.  Сравнивать сайт НиЖ надо не с онлайн изданием. Хотя я соглашусь, что сайт развернуть не сумели.

[CASTRO]

Не лукавьте. Вы до этого предъявляли претензии именно журналистам персонально.

Вы полагаете, что так будет лучше?

Что касается Элементов, то 1) Они тоже чаще всего берут информацию "по официальным каналам"
2) У них часто не совсем научная журналистика, а пересказ работ на русском, а это тоже все же не совсем то.
3) у них скорее онлайн журнал со статьями, а не новости как таковые. Тот же НиЖ - бумажное издание, сайт - пасынок и за те деньги, что там дают там так как в элементах писать не будут.  Сравнивать сайт НиЖ надо не с онлайн изданием. Хотя я соглашусь, что сайт развернуть не сумели.

Не, ну журналисты персонально - это по умолчанию мальчики для битья Тут и вопросов нет. Но за то, что их корявые статейки появляюится на страницах издания, ответственность несёт именно издание.

На Элементах на каждой теме сидят профессионалы. И для них сложно отделить официальную информацию от профессионально им важной. Тот же Игорь Иванов. Большой любитель неформального общения, кстати

[Alexpo]

На Элементах на каждой теме сидят профессионалы. И для них сложно отделить официальную информацию от профессионально им важной. Тот же Игорь Иванов. Большой любитель неформального общения, кстати

Да, статьи Игоря Иванова всегда читаю с большим интересом.

[CASTRO]

Скажите пожалуйста, меняет ли дельбрюковское рассеяние энергии гамма-квантов?

Практически нет.

[alexand]

Не.могли.бы.вы.привести.конкретные.примеры.использования.КТП
для.расчетов.по.предсказанию.результатов.экспериментов
и.для.технических.расчетов.в.квантовой.технике?