Приём закончен в связи с принятием сана

[CASTRO]

Я помню Вы рассказывали про каналы распада бозона Хиггса. Какая сейчас статистика набрана по этим каналам?  И особенно интересно, был канал, где не было ни одного распада. Как сейчас?

То что есть каналы, в которых не найдено ни одного распада - это нормально.  Если теория на этой статистике не предсказывает сколь-либо значимого количества событий.

Сейчас статус таков (показан на той неделе на EPS-HEP):


то есть по всем основным каналам рождения согласие измеренных вероятностей распада и предсказываемых Стандартной Моделью на разумном уровне.

Похожую картинку по распадам чуть позже приведу.

[CASTRO]

А по распадам хиггса сравнивать теорию с экспериментом можно тут в соответствующей колонке (это общие данные по проверке СМ на ATLASе.)

[Dachnik]

Вы не скажите, какая сегодня напряженность магнитного поля в теслах в БАКе.
по сравнению ч проектной  6-8 Тл?

[ielkin]

То что есть каналы, в которых не найдено ни одного распада - это нормально.  Если теория на этой статистике не предсказывает сколь-либо значимого количества событий.

Сейчас статус таков (показан на той неделе на EPS-HEP):


то есть по всем основным каналам рождения согласие измеренных вероятностей распада и предсказываемых Стандартной Моделью на разумном уровне.

Похожую картинку по распадам чуть позже приведу.

СПАСИБО

Чтобы было понятнее и мне и остальным картинка:

[CASTRO]

Вы не скажите, какая сегодня напряженность магнитного поля в теслах в БАКе.
по сравнению ч проектной  6-8 Тл?

7.7

[Антуан]

Ц-тау фабрика...

а что за фабрика такая?

[CASTRO]

а что за фабрика такая?

обычно ctau-фабрикой называют электрон-позитронный коллайдер большой светимости на энергию 3.5-5 ГэВ, где массово происходит рождение пар очарованных D-мезонов (отсюда в названии с- charm) и таон-антитаонных пар (отсюда tau). Предназначена ctau-фабрика для изучения редких распадов этих частиц.

[Антуан]

обычно ctau-фабрикой называют электрон-позитронный коллайдер большой светимости на энергию 3.5-5 ГэВ, где массово происходит рождение пар очарованных D-мезонов (отсюда в названии с- charm) и таон-антитаонных пар (отсюда tau). Предназначена ctau-фабрика для изучения редких распадов этих частиц.

и такие уже есть?

[CASTRO]

и такие уже есть?

Да, конечно. Например, китайский BEPC

[Alexpo]

Да, конечно. Например, китайский BEPC

У нас пытаются в ИЯФ в Новосибирске построить. Но, судя по всему , это не скоро будет. В лучшем случае к 2026.

Кстати я слышал мнение, что тут физика во многом перекрывается с Би фабриками  BaBar в США и Belle в Японии (первая закрыта, а вторая скоро снова заработает в модернизированном варианте Belle II), а также с экспериментом LHCb на БАК. Это так?

[CASTRO]

У нас пытаются в ИЯФ в Новосибирске построить. Но, судя по всему , это не скоро будет. В лучшем случае к 2026.

Кстати я слышал мнение, что тут физика во многом перекрывается с Би фабриками  BaBar в США и Belle в Японии (первая закрыта, а вторая скоро снова заработает в модернизированном варианте Belle II), а также с экспериментом LHCb на БАК. Это так?

К 26му, конечно, не построят. На это просто не выделено денег. Заявленная стоимость проекта - миллионов 300 нерублей. Очевидно, что таких свободных денег у ИЯФа просто нет. Есть какие-то десятки миллионов, на которые и ведётся R&D. Во всяком случае на конец мая, когда я разговаривал с людьми оттуда, ситауция была именно такой.

Да, программа перекликается  c  программами  B-фабрик. С одной стороны потому, что D-мезоны и tau-лептоны массово рождаются в распадах B-мезонов. С другой - потому что сами B-мезоны есть аналог D-мезонов, где c-кварк заменён на b-кварк. Но, всё-таки, B-фабрики ctau-фабрики не заменяют в полной мере.

[Lons]

                Здравствуйте, CASTRO!

     1)  Не скажете ли вы, какова сила тока пучка (средняя, и в одном банче) в Церновском коллайдере?

   2) В Станфордском линейном ускорителе электронов?

[CASTRO]

                Здравствуйте, CASTRO!

     1)  Не скажете ли вы, какова сила тока пучка (средняя, и в одном банче) в Церновском коллайдере?

   2) В Станфордском линейном ускорителе электронов?

1)  1.2 А, в банче - больше 100 А

2)  0.8 микроампера, в банче - около ампера.

[Унжаков]

Уважаемый CASTRO!   Я ищу ссылки на эксперименты, однозначно подтверждающие гравитационное воздействие на электрон, в строгом соответствии с законом Ньютона.   Если подскажите, буду благодарен.

[CASTRO]

Уважаемый CASTRO!   Я ищу ссылки на эксперименты, однозначно подтверждающие гравитационное воздействие на электрон, в строгом соответствии с законом Ньютона.   Если подскажите, буду благодарен.

С этим не ко мне.
Но почитайте вот тут:
https://ufn.ru/ufn71/ufn71_9/Russian/r719h.pdf

[CASTRO]

Вроде бы тот же смысл должен быть и для станфордовского числа 0,8/1000. В чём тут дело, почему такое огромное различие??  

Не.

Посмотрел документацию.

Там в  банче идёт 1900 ампер.  А низкий средний ток из-за того, что банчи они пускают с частотой 120 герц.

[Унжаков]

С этим не ко мне.
Но почитайте вот тут:
https://ufn.ru/ufn71/ufn71_9/Russian/r719h.pdf

Уважаемый CASTRO.  Я очень благодарен Вам.  Клянусь!

[CASTRO]

Вот, вот! Если в банче ток на порядок меньше, но частота следования банчей на порядок в выше, то с энергетической точки зрения мы имеем то же самое. Вопрос: зачем нужна такая высокая концентрация ускоряемых электронов? Связано ли это с процессом ускорения в резонаторах или, наоборот, с событиями на мишени?   

Какой мишени? Это коллайдеры. Банч сталкивается с банчом второго пучка.

[Lons]

Вы не скажите, какая сегодня напряженность магнитного поля в теслах в БАКе.
по сравнению ч проектной  6-8 Тл?

Напряжённость ведь измеряется в эрстедах! 

[CASTRO]

Пишут, что длина подземного станфордского 3,2 километра. Так что же, на самом деле эффективный ускоряющий путь вдвое короче?
    А вообще, в чём смысл банчей? Чем непрерывный луч хуже?

Неприрывный луч хуже.

1) В нём нет смысла. Детекторы всегда имеют мёртвое время, в промежутках между банчами они "переваривают" данные. Столкновения в это время - пустая трата пучка.
2) банчами легко управлять. Типа: два банча казачиваем в БАК, три банча даём Кастро6 потом два - соседям Кастро. И так по кругу.
3) Неприрывный луч сложнее ускорять на циклических машинах.