Доказывает ли фотоэффект "корпускулярную природу света"?

[Юрий Пиотровский]

Доказывает ли фотоэффект "корпускулярную природу света"?

Во многих работах по физике и в "Физической энциклопедии" написано:

Опыты по вырыванию светом электронов с поверхности металлов (фотоэффект), изучение рассеяния света на эл-нах (Комптона эффект) и результаты ряда других экспериментов (каких не сказано!!) убедительно  (??) показали, что свет — объект, имеющий, согласно классич. теории, волн. природу, обнаруживает сходство с потоком частицц — фотонов, обладающих энергией Е и импульсом р.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_physics/1474/%D0%9A%D0%9E%D0%A0%D0%9F%D0%A3%D0%A1%D0%9A%D0%A3%D0%9B%D0%AF%D0%A0%D0%9D%D0%9E

На основании "фотоэффекта, Комптона эффекта и ряда других (??) экспериментов" делается вывод о "корпускулярно-волновом дуализме" и отрицается существование эфира.

Однако простой наглядный опыт с "Маятником Ньютона" показывает, что это не так.

А именно: правый шар ударяет в среду, состоящую из тех шаров (эфир). Волна, (фотон), импульс, квант проходит среду и потом передает удар левому шару (электрону в фотоэффекте) - "вырывает" его.
Потом все повторяется с другой стороны.

Цитата из википедии, статья "Колыбель Ньютона":

Первый шарик передаёт импульс последнему не непосредственно, а через средние шарики, которые остаются неподвижными. Картина напоминает распространение упругой волны в твёрдом теле, то есть передачу упругих возмущений и энергии упругой деформации без переноса вещества (например, звук).

Смотри видео:


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%8B%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D0%9D%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0#mediaviewer/File:Newtons_cradle_animation_book.gif





 

[Teofrast]

Доказывает ли фотоэффект "корпускулярную природу света"?

На основании "фотоэффекта, Комптона эффекта и ряда других (??) экспериментов" делается вывод о "корпускулярно-волновом дуализме" и отрицается существование эфира.

Во-первых, делается вывод о корпускулярной природе света. А во-вторых, с какой это стати отрицается существование эфира, и кто отрицает? Teofrast.

[---]

Доказывает ли фотоэффект "корпускулярную природу света"?

Нет, конечно..
"Красная граница внешнего фотоэффекта" доказывает, что свет - волны..
А, "эффект Комптона" доказывает, что Рентген - корпускулы..

[Юрий Пиотровский]

с какой это стати отрицается существование эфира, и кто отрицает? Teofrast.

Эйнштейн и прочие физики - цитата из Физической энциклопедии, статья "Эфир":

Трудности и противоречия (в физике) были преодолены в созданной А. Эйнштейном спец. теории относительности, к-рая полностью сняла проблему Эфира, упразднив его.

http://www.femto.com.ua/articles/part_2/4782.html

[ival]

Нет, конечно..
"Красная граница внешнего фотоэффекта" доказывает, что свет - волны..
А, "эффект Комптона" доказывает, что Рентген - корпускулы..

"Эффект Комптона" доказывает всего лишь неспособность "современной физики" выяснить действительное строение вещества, безотносительно к возможностям измерений в рентген-диапазоне эм-колебаний.

[---]

"Эффект Комптона" доказывает всего лишь неспособность "современной физики" выяснить действительное строение вещества,...

А, физические эффекты ничего и не должны "выяснять"...
Физические Эффекты просто есть, и дают фактическую основу разным гипотезам...
В частности, "эффект Комптона" с наглядностью демонстрирует сугубо корпускулярную природу рентгеновских пучков..

[ival]

А, физические эффекты ничего и не должны "выяснять"...
Физические Эффекты просто есть, и дают фактическую основу разным гипотезам...
В частности, "эффект Комптона" с наглядностью демонстрирует сугубо корпускулярную природу рентгеновских пучков..

Гипотезы это заведомая умственная чушь, подмена знания вымыслом с умной мордой лица.

В чем демонстрируется наглядность "сугубо корпускулярной природы рентгеновских пучков", в каких ваших напряжениях?

Где, в каком месте непрерывного эм-спектра находится дыра им. Планка где кончаются волны и начинаются ваши безструктурные "частицы"?

[---]

Гипотезы это заведомая умственная чушь, подмена знания вымыслом...

Это сколько угодно
Но, когда нет возможности твердо знать, приходится предполагать..
Прогноз, Построение обоснованных Гипотез  - способ мышления Человека..
Без умения предполагать (пргносировать, строитть гипотезы) Живое существо просто не выживет..
Так, например, при переходе через Дорогу, твой мозг строит гипотезы, о возможной траектории и скорости автомобилей, с тем чтобы тебя не сбил один из них
Не умей твой мозг построить ОБОСНОВАННУЮ "чушь, подменяющую знание" ты не прожил бы и получаса в нашем Мире

В чем демонстрируется наглядность "сугубо корпускулярной природы рентгеновских пучков", в каких ваших напряжениях?

Эффект Комптона с очевидностью показывает пытливому Уму, что "энергия" рассеянного рентгена обратно пропорциональна углу, под которым пучок рассеивается Образцом..
Так ведут себя Корпускулы..
Если мяч попадает футболисту ПРЯМО В ЛОБ, Башка футболиста ОТКЛОНЯЕТСЯ, получается "откат", в результате которого отскочивший от башки Мяч, имеет тем меньшую скорость. чем ближе угол попадания в лоб, к прямому


Точно так же ведут себя рентгеновские лучи



Чем под большим углом к направлению пучка отскакивают рентгеновские частицы, тем меньшую скорость (и энергию) они имеют после отскока
ВОЛНЫ ТАК НЕ УМЕЮТ

Где, в каком месте непрерывного эм-спектра находится дыра им. Планка где кончаются волны и начинаются ваши безструктурные "частицы"?

Ни в каком
"Непрерывный спектр электромагнитных волн" - чистейшей воды вымысел, просто картинка, не имеющая отношения к реалу