Об ошибочности понятий потенциальной и кинетической энергий.

[Miona]

Импульс, это разовая передача определенного количества энергии. 

"Импульс, это разовая передача определенного количества энергии. "
 Можно!

[Miona]

1Нет.
"Механический Импульс тела", он же "Количество движения тела" - аналитическая синтетическая характеристика, численно равная произведению массы тела на его скорость в выбранной СО.
Импульс теле вообще не "передача"..
Импульс у тела есть даже тогда, когда оно ни с кем не взаимодействует, то есть не передает движение другим телам

 1 Можна.
 Одно другому не противоречит.
 Передача 0 ( нулевой) энергии , - тоже передача.



 

[Miona]

Нет.
Так говорить нельзя совсем..
Сказать про "Энергию", что она "Количество Движения" это все равно что сказать про Собаку, что она Кошка..

"Энергия" - Предполагаемая, НЕ сделанная работа.
"Количество движения" - Предполагаемое, не переданное движение.

 Работа- это уже использованная энергия.
"Сказать про "Энергию", что она "Количество Движения" - Можно при некоторых определенных случаях.
Кинетическая энергия- энергия связанная с движением массы в пространстве.

[Гришин Станислав Григорьевич]

За то время, пока вы мудрецы тут по форумам шастаете, могли бы и школьный учебник физики освоить.

Вот только Вас и не хватало в советчики...  А по Сеньке ли шапка?

[Dachnik]

Работа- это уже использованная энергия.

А вот у меня на даче насос работает ночью - закачивает в бак на столбах воду.
А пользуются водой днем.
Но если день дождик и никто не поливает, так вода и остается не использованной.

"Сказать про "Энергию", что она "Количество Движения" - Можно при некоторых определенных случаях.

Вообще то, так говорят в одном случае, когда дурку включают.
Количество движения, довольно неуклюжий термин, на самом деле, это импульс силы, запасенный в скорости  тела массой m за время t.
Математическая запись F*t = m_кг*a(_{метр/сек²)} *t сек = \(m\vec v\) размерность кг*метр/сек. Это вектор.

Кинетическая энергия- энергия связанная с движением массы в пространстве.

В каком таком пространстве
Кинетическая энергия определяется для тела в строго неподвижной СО, относительно которой тело может ускорятся от нуля до V и тормозиться до нуля.
Энергия и работа это скаляр. Имеют одинаковую размерность \(\vec F*\vec S = m\vec a *\vec a {t^2/2} = m\frac {v^2}{cек^2}\)

Видите разницу. Импульс тела, это масса на скорость mv, а энергия (работа)- сила на путь F*S.
Но название темы настолько бестолковое, что тута любой дурку и включает

[Miona]

А вот у меня на даче насос работает ночью - закачивает в бак на столбах воду.
А пользуются водой днем.
Но если день дождик и никто не поливает, так вода и остается не использованной.Вообще то, так говорят в одном случае, когда дурку включают.
Количество движения, довольно неуклюжий термин, на самом деле, это импульс силы, запасенный в скорости  тела массой m за время t.
Математическая запись F*t = m_кг*a(_{метр/сек²)} *t сек = \(m\vec v\) размерность кг*метр/сек. Это вектор.В каком таком пространстве
Кинетическая энергия определяется для тела в строго неподвижной СО, относительно которой тело может ускорятся от нуля до V и тормозиться до нуля.
Энергия и работа это скаляр. Имеют одинаковую размерность \(\vec F*\vec S = m\vec a *\vec a {t^2/2} = m\frac {v^2}{cек^2}\)

Видите разницу. Импульс тела, это масса на скорость mv, а энергия (работа)- сила на путь F*S.
Но название темы настолько бестолковое, что тута любой дурку и включает

1 Сейчас смотрела телевизор, и даже по телевизору говорили, что под словом "сила" в разных случаях подразумевается разное.
 2По поводу энергии. Речь идет о кинетической энергии. Вы должны понимать о чем мы говорим.
В любом случае кинетическая энергия связана с произведением массы тела на скорость движения.
 А масса тела зависит от скорости, но  в нашем мире достаточно малых скоростей, масса тела пропорциональна скорости.
  mv квадрат деленное на 2,
 то mv- это новая масса.
 Энергия движущегося тела пропорциональна как массе, так и скорости, а не квадрату скорости.
 E= mv квадрат деленное на 2,
 Когда делим на 2, это говорит о кинетическом реактивном движении тела в пространстве.
 В принципе, если говорить о кинетической  энергии тела, лучше рассчитывать не относительно какого-то центра координат, а относительно эфира в котором находятся тела.

[Dachnik]

1 Сейчас смотрела телевизор, и даже по телевизору говорили, что под словом "сила" в разных случаях подразумевается разное.

Миона!
Давайте я лучше вам помогу с орфографией.
Если вы освоили самостоятельно переключать на тв программы и звук пультом,
то и с этим справитесь.
Хотя тут много и мужиков, которые даже этого делать не умеют.
Если в выражении Х2 у  вы хотите, чтобы на экране было Х² или Х₂, то делайте как на моей картинке.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Количество движения, довольно неуклюжий термин, на самом деле, это импульс силы,
запасенный в скорости тела массой m за время t.

Красиво сказано! Дважды красиво.
Ньютон силу определял как скорость изменения ("неуклюжего" по-Вашему) количества движения.
И ещё. Из написанного Вами следует, что количество движения это функция от Ft,V,m и t.
Это круто. В школе такого не услышишь. Откуда дровишки?

[Bairon]

И. А. Прохоров. Об ошибочности понятий потенциальной и кинетической энергий.( Кто что думает об этом?)

http://www.energoinform.org/pointofview/prohorov/difference-pe-vv.aspx

Потенциальная и кинетическая энергия в отличие от всех других форм характеризуются отсутствием двух очень важных особенностей: 1) инвариантность во всех системах отсчёта; 2) связь с деформацией. Начнём с первой особенности.

Когда мы сжигаем кусок угля в паровозной топке, количество выделившегося при этом тепла одинаково во всех системах отсчёта: хоть в системе отсчёта самого паровоза, хоть в системе отсчёта, связанной с Землёй, Солнцем или центром Галактики. Как говорят физики, тепловая энергия инвариантна. То же самое наблюдается для химической энергии, ядерной, гидравлической и т.д. А вот для потенциальной и кинетической энергий это не так.

Если отсчитывать высоту от уровня стола, на котором лежит предмет, то его потенциальная энергия в этой системе отсчёта равна нулю, но при отсчёте высоты от уровня пола или уровня моря у предмета уже появляется некоторая энергия. Можно придумать массу таких систем отсчёта и в каждой из них предмет будет иметь различную потенциальную энергию. Иными словами, энергия предмета полностью определяется нашим произвольным выбором и теряет статус реальности или, как выражаются физики, теряет физический смысл. Иногда можно услышать объяснение, будто сама потенциальная энергия действительно не обладает физическим смыслом, зато такой смысл приобретает разность энергий. Мне подобное объяснение кажется надуманным: если две величины не имеют физического смысла, то откуда он может взяться у их разности? Ведь это аналогично ситуации, когда мы от одного безразмерного числа отнимаем второе безразмерное число, а в итоге получаем размерную величину. К тому же здесь возникает ещё одно противоречие с логикой. При переходе от одной системы отсчёта к другой никакая работа не выполняется, а для появления у предмета энергии необходимо, чтобы над ним была совершена работа. Такой анализ заставляет меня предполагать, что идея потенциальной энергии является ошибкой и вместо неё существует какая-то иная форма энергии, которая должна быть инвариантна во всех системах отсчёта.

С кинетической энергией творятся те же самые вещи. Кинетическая энергия лежащего в движущемся вагоне предмета будет равна нулю в системе отсчёта, связанной с вагоном, но не равна нулю во всех других системах. То есть, кинетическая энергия также теряет свой физический смысл и определяется исключительно нашим произвольным выбором. И опять же непонятен источник появления этой энергии, если при переходе от одной системы отсчёта к другой работа не выполняется. Следовательно, кинетическую энергию также следует признать ошибкой и искать вместо неё какую-то иную форму энергии. 
Читай далее:

http://www.energoinform.org/pointofview/prohorov/difference-pe-vv.aspx

Вы поставили очень правильный вопрос. Тут непонятки в потенциальной и кинетической энергии от того, что наука до сих пор не знает, что есть физически энергия, что есть потенциал. А кинетическая энергия есть виртуальная энергия, просто условность тому, что не известно, необходимая для туфтовых расчетов.
Физически кинетическая энергия не существует. По этому кинетическая энергия зависит только от методики расчетов.
А вот потенциальная энергия, или просто - потенциал самая что ни есть физическая энергия. Просто наука без какого либо понятия что есть энергия. Откуда ей знать что есть потенциальная энергия. Любой объект проявленный в реальности, проявляется своей потенциальной энергией. То есть сам объект в целом есть потенциальной энергией, вне зависимости, то ли это материальный объект, то ли это не материальный объект, то ли  это процесс. Если нет потенциала, то и не существует в природе объект. И потенциал объекта не зависит от скорости движения объекта, от высоты над уровнем моря. Ни от чего не зависит он всегда такой каким есть. Меньший объект может иметь такой же потенциал, что и больший объект или даже больше большого объекта. А может и больший объект имеет потенциал больше меньшего объекта. Одним словом, потенциал характеризует сам объект.

[Bairon]

Красиво сказано! Дважды красиво.
Ньютон силу определял как скорость изменения ("неуклюжего" по-Вашему) количества движения.
И ещё. Из написанного Вами следует, что количество движения это функция от Ft,V,m и t.
Это круто. В школе такого не услышишь. Откуда дровишки?

Ну скажем, скорость в природе не существует, все и вся движется строго с одинакоыой скоростью равное бесконечности, от электрона в атоме до галактики в пространстве. Отсюда от скорости ничего не зависит. Сила всегда векторная величина и является величиной воздействия на объект. Ньютон был откровенный дурак, он просто по дурацки трактовал чужие работы и выдавал за свои.
А количество движения есть количество движение в локальной замкнутой области пространства и зависимо от размеров этой локальной области и плотности движения в этой локальной области, это есть масса объекта. Масса есть мера количества движения.

[Bairon]

"Импульс, это разовая передача определенного количества энергии. "
 Можно!

Импульс есть составная часть силы и определяет длину вектора силы.

[Юрий Пиотровский]

Миона!
Давайте я лучше вам помогу с орфографией.
Если вы освоили самостоятельно переключать на тв программы и звук пультом,
то и с этим справитесь.
Хотя тут много и мужиков, которые даже этого делать не умеют.
Если в выражении Х2 у  вы хотите, чтобы на экране было Х² или Х₂, то делайте как на моей картинке.

Спасибо. Не знал.

[БубликЗяблик]

альты дегенераты и поэтому даже тупизмы и демагогия альтов крайне примитивны
например допустим альт тупит на тему того сколко будет 1+1
и например нашелся человек который решил объяснить ему что это 2
диалог будет строится примерно так
А: Сколько будет 1+1?
Ч: 2
А: Орты бараны и не способны ответить на простейший вопрос, повторяю - Сколько будет 1+1?
Ч: 2
А: Не вертите жопой как уж на сковородке - Сколько будет 1+1?
Ч: ну сами подумайте конеШно 2
А: Вы занимаетесь демагогией, оскорбляете оППонента вместо того что бы дать простой ответ на простой вопрос - Сколько будет 1+1?
Ч: да я уже вам несколько раз ответил - ответ  = 2
А: Вы не способны ни чего кроме как отвечать идиотскими зазубренными фразами из учебника, вы зомбированный болван не способный ответить на вопрос - Сколько будет 1+1?
Ч: да пошелтынах
А: Орты идиоты никогда ни чего не отвечают по существу, единственное на что они способны это оскорбления, они все зомбированные кретины и попугаи ....

[Bairon]

альты дегенераты и поэтому даже тупизмы и демагогия альтов крайне примитивны
например допустим альт тупит на тему того сколко будет 1+1
и например нашелся человек который решил объяснить ему что это 2
диалог будет строится примерно так
А: Сколько будет 1+1?
Ч: 2
А: Орты бараны и не способны ответить на простейший вопрос, повторяю - Сколько будет 1+1?
Ч: 2
А: Не вертите жопой как уж на сковородке - Сколько будет 1+1?
Ч: ну сами подумайте конеШно 2
А: Вы занимаетесь демагогией, оскорбляете оППонента вместо того что бы дать простой ответ на простой вопрос - Сколько будет 1+1?
Ч: да я уже вам несколько раз ответил - ответ  = 2
А: Вы не способны ни чего кроме как отвечать идиотскими зазубренными фразами из учебника, вы зомбированный болван не способный ответить на вопрос - Сколько будет 1+1?
Ч: да пошелтынах
А: Орты идиоты никогда ни чего не отвечают по существу, единственное на что они способны это оскорбления, они все зомбированные кретины и попугаи ....

Ну это, вы показали диалог между идиотом и дураком. Где вы видели хоть одного альтернативщика на любом альтернативном форуме? Нет таких! Все подмазываются под альтернативщика являясь законченными ортами. Ну может кто из них поломанный орт, но всеж орт.
А, 1+1=1+1. В математике 2 есть условное обозначение 1+1, 3 есть усл. обозначение 1+1+1.