Автор Тема: Принцип причинности, случайность и однородность.  (Прочитано 10941 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн kichrot

  • Честный сталинист
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +583/-1259
  • Слава антибольшевику Сталину!!!
Эти критерии не имеют опредёлённых :) границ.

Вы не согласны? */.


Я согласен, что эти критерии не накладывают границы на предмет исследования.  }[+
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Большой Форум

Загрузка...

Оффлайн Семенец Ю.Л.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1133
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +42/-268
Остается две версии:

1) Тупая отрицаловка с Вашей стороны, в силу корпоративной солидарности с дядей Геродотом

2) Ваше полное непонимание смысла однородности пространства и времени и как эта однородность связана с принципом причинности.

Так как первый вариант пока рассматривать не будем, в надежде на присутствие у Вас совести и чувства справедливости, остается второй вариант.
При данном врианте мы наблюдаем крайне запущенный случай идеализма.
Придется разбиратся с основ - принципа причинности.

Уважаемый sinaps, даю определение понятия случайности соответсвующее материалистическому принципу причинности:

Случайность - субъективное понятие, основанное на невозможности сделать однозначное предсказание, в следствии отсутствия необходимых ресурсов, в самом широком смысле, для выявления или использования существующей закономерности.

Согласны ли Вы с этим определением?
Если нет, то прошу Вас дать свое определение понятию "случайность".

Первый вариант.
 


Негоже  обращать внимания.

Векторы наши совпадают.

Логика требует  отличать образы, от  материальных объектов.

Объект – движущаяся локальность во Вселенной.
Образ – личные проблемы наблюдателя.

Вселенная – материальный объект.
Евклидово пространство  -  образ.

Случайность, обобщенно,  – хаос, с точки зрения не всезнающего наблюдателя.
Модель Хаоса базируется на пусто пространственном фундаменте, а пространство Евклида (образ) преподносится  как объективная  реальность.

Ньютон  записал модель на базе гипотезы о пустоте.
Ньютон инерцию    приписал объекту, этим сделав объект замкнутой системой нечувствительной к внешним условиям.

Другой гипотезой является модель, в которой замкнутой  системой является «объект – среда»

Объекты имеют свойства перемещаться  в структурах вселенной, находятся в стабильном, или нестабильном, балансе с  внешними условиями.

Стабильный  баланс объекта отличается внутренним постоянством, при котором не изменяются его элементарные элементы, и внешним постоянством, проявляющимся  в равномерном  движении относительно внешних стабильных структур вселенной.

Нестабильный баланс  - переход от одного стабильного состояния к другому стабильному состоянию. 

Нагляден следующий факт:

Скорость света в воздухе больше, скорости света в оптически прозрачном объекте.
То есть, после выхода из  объекта фотон возвращается к прежнему балансу и соответственно к прежнему своему состоянию, к прежним параметрам.

Старые модели противоречат фактам, так как, с общепринятой точки зрения, законы сохранения нарушаются.

Философия должна  фильтровать теории, по  их не научным фундаментам.
Философия должна  озвучить новые критерии научности.
Наличие закона  не гарантирует правильной его интерпретации.
Практика – необходимый, но не достаточный критерий  истины.
Фундамент любой теории должен отличать материальные объекты и галлюцинации.
Необходима философская ревизия фундаментов общепринятых теорий.




Оффлайн ---

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 83776
  • Страна: au
  • Рейтинг: +1131/-3117
Если масло относится к маслам, то оно масло.  ,G
Это же - Кичрот :)

Оффлайн Dejavu

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5174
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +427/-1187
Естественно то, что если sinaps относится к человеческому виду, то sinaps человек.
Естественно... что если sinaps человек, то sinaps человек. Тавтология...  ::)
Но от Вас то просили не тавтологию, а как раз определить - человек sinaps, или может кунгуру?
Как Вы определили к какому виду относится наш sinaps?  ,G
Если бы он занимался научной деятельностью, было бы чуть-чуть попроще... Но увы.  :#*

Цитировать
А Ваша вставка про прочие разумные виды вообще достойна отдельного .... 
Вы действительно считаете, что человек единственный разумный вид во вселенной?  ,G
Экий Вы эгоцентрист... :#*
"Не нужно плыть по течению, не нужно плыть против течения, а нужно стать самим течением. Когда ты станешь самим течением, ты постигнешь сущность бытия."

Оффлайн kichrot

  • Честный сталинист
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +583/-1259
  • Слава антибольшевику Сталину!!!
Естественно... что если sinaps человек, то sinaps человек. Тавтология...  ::) ...

Нет, в определении, если sinaps относится к определенному животному виду, то sinaps человек.
 Ни какой тавтологии.
Вы просто не понимаете, что любое определение устанавливает тождество левой и правой своих частей.



... Но от Вас то просили не тавтологию, а как раз определить - человек sinaps, или может кунгуру?
Как Вы определили к какому виду относится наш sinaps?  ,G
Если бы он занимался научной деятельностью, было бы чуть-чуть попроще... Но увы.  :#*
Вы действительно считаете, что человек единственный разумный вид во вселенной?  ,G
Экий Вы эгоцентрист... :#*

Это бла, бла, бла - плод Вашего невежества.  }[+

Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Оффлайн kichrot

  • Честный сталинист
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +583/-1259
  • Слава антибольшевику Сталину!!!
Это же - Кичрот :)

Да, kichrotа на мякине не проведешь.  }[+
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Оффлайн kichrot

  • Честный сталинист
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +583/-1259
  • Слава антибольшевику Сталину!!!
...
Философия должна  фильтровать теории, по  их не научным фундаментам.
Философия должна  озвучить новые критерии научности.
Наличие закона  не гарантирует правильной его интерпретации.
Практика – необходимый, но не достаточный критерий  истины.
Фундамент любой теории должен отличать материальные объекты и галлюцинации.
Необходима философская ревизия фундаментов общепринятых теорий.

Еще один идеалист. Сколько же вас тут на форуме?  g^-  }[+
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Оффлайн Семенец Ю.Л.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1133
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +42/-268
Еще один идеалист. Сколько же вас тут на форуме?  g^-  }[+

Разъясните, если не сложно.

Оффлайн kichrot

  • Честный сталинист
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +583/-1259
  • Слава антибольшевику Сталину!!!
Разъясните, если не сложно.

Что разъяснить?
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Оффлайн Семенец Ю.Л.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1133
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +42/-268
Что разъяснить?

Где идеализм?

Оффлайн kichrot

  • Честный сталинист
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +583/-1259
  • Слава антибольшевику Сталину!!!
Где идеализм?

Здесь:

...
Практика – необходимый, но не достаточный критерий  истины.
Фундамент любой теории должен отличать материальные объекты и галлюцинации.
...
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Оффлайн Семенец Ю.Л.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1133
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +42/-268
Здесь:


Не убедительно, обоснуйте.
Возможно, у нас не одинаково определены озвученные образы?
« Последнее редактирование: 12 Декабрь 2014, 20:26:56 от Семенец Ю.Л. »

Оффлайн kichrot

  • Честный сталинист
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +583/-1259
  • Слава антибольшевику Сталину!!!
Не убедительно, обоснуйте.

Что обосновать?
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Оффлайн Семенец Ю.Л.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1133
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +42/-268
Что обосновать?

См.
« Ответ #605 : Сегодня в 20:16:22 »

Оффлайн kichrot

  • Честный сталинист
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +583/-1259
  • Слава антибольшевику Сталину!!!
См.
« Ответ #605 : Сегодня в 20:16:22 »

Сформулируйте конкретный вопрос, я дам конкреный ответ.
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Оффлайн Dejavu

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5174
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +427/-1187
Нет, в определении, если sinaps относится к определенному животному виду, то sinaps человек.
Осталось только определить "определенный (человеческий) животный вид" у sinaps... ::)
Но Вы пока этого не смогли. Ждёмс...  :#*

Цитировать
Ни какой тавтологии.
Вы просто не понимаете, что любое определение устанавливает тождество левой и правой своих частей.
"Тавтологией в логике называется тождественно истинное высказывание"
"Пример тавтологии в литературе:
Рассмотрим известное из песни высказывание: «В хоккей играют настоящие мужчины, (следовательно)Трус не играет в хоккей».
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_(%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BA%D0%B0)
«Шутка юмора»  :#*
"Не нужно плыть по течению, не нужно плыть против течения, а нужно стать самим течением. Когда ты станешь самим течением, ты постигнешь сущность бытия."

Оффлайн Семенец Ю.Л.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1133
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +42/-268
Сформулируйте конкретный вопрос, я дам конкреный ответ.

Спасибо.

Оффлайн kichrot

  • Честный сталинист
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +583/-1259
  • Слава антибольшевику Сталину!!!
Осталось только определить "определенный (человеческий) животный вид" у sinaps... ::)
Но Вы пока этого не смогли. Ждёмс...  :#*
...

Выясняли уже. Берите справочник определения видов и сравнивайте морфологические параметры.  }[+
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Оффлайн Dejavu

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5174
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +427/-1187
Выясняли уже. Берите справочник определения видов и сравнивайте морфологические параметры.  }[+
То есть опять вернулись к  "двуногому существу без перьев... с плоскими ногтями."  :#*
А Вы говорили - нелогично...  }[+
"Не нужно плыть по течению, не нужно плыть против течения, а нужно стать самим течением. Когда ты станешь самим течением, ты постигнешь сущность бытия."

Оффлайн kichrot

  • Честный сталинист
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +583/-1259
  • Слава антибольшевику Сталину!!!
То есть опять вернулись к  "двуногому существу без перьев... с плоскими ногтями."  :#*
А Вы говорили - нелогично...  }[+

Нет, я писал, что логически незакончено.  }[+
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Большой Форум

Loading...