Ответы веры.

[ser.Frans]

Празднуете Пейсах..Ваш это праздник разве?

Православные, празднуют событие воскрешения Христа, неразрывно связанное с иудейской Пасхой, но чтобы эти праздники никогда не пересекались, было принято решение праздновать его в первое Воскресение сразу-же по окончании иудейской Пасхи. А поскольку событие непосредственно связано с иудейской Пасхой, то и Православная Пасха связана с лунным календарём и является переходящим праздником, ровно на столько, на сколько переходит иудейская Пасха.

[ser.Frans]

Какими апостолами, болезный? Речь НЕ про историю (в наличии которой я не высказывал сомнений), а про СМЫСЛ ДЕЯНИЯ.
Где у Вас СМЫСЛ ДЕЯНИЯ в евангельском ИЗЛОЖЕНИИ?
И теперь не дошло?

Конечно дошло, сначала Вы исказили историю, а затем по факту искажения внесли туда и искажённый смысл, всё как всегда.
Я привык.

Ну так и где Вы находите здесь СМЫСЛ деяния, о хроническая боль моего сердца?
НРАВСТВЕННЫЙ СМЫСЛ, а не утилитарный?

А вот нравственный смысл в конце истории который ещё не настал, а потому нет смысла разбирать по косточкам каждый миг, жизнь закончится в недоразумении. А поскольку конец известен, от нас требуется только брать ответ и прикладывать его к текущим вопросам. Ничего сложно.

[zero43]

Его воскрешения

Христос воскрес!

Ты смысл слов понимаешь? Или нихрена не руский?

[zero43]

событие воскрешения Христа,

Т.е. не воскресение а воскрешение?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Если ты не понимаешь смысла простых слов то какого хрена лезешь в теологию которая наскрозь пропитана смыслами и аллегориями?

[ser.Frans]

Ты смысл слов понимаешь? Или нихрена не руский?

Вот тут мне больше интересна твоя версия...?

[zero43]

иудейской Пасхой, то и Православная Пасха

В Православии нет пасхи. Иудаизм и правоверие едины. Православие не имеет с ними ничего общего. Православие истинно славянское Ведическое (Веды записанные или изустные Знания).

[ser.Frans]

Т.е. не воскресение а воскрешение?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Если ты не понимаешь смысла простых слов то какого хрена лезешь в теологию которая наскрозь пропитана смыслами и аллегориями?

Это теологи пытаются здесь свою поганку крутить, а я их на Землю спускаю.

[ser.Frans]

В Православии нет пасхи. Иудаизм и правоверие едины. Православие не имеет с ними ничего общего. Православие истинно славянское Ведическое (Веды записанные или изустные Знания).

Христос с тобой согласен?

[zero43]

Христос с тобой согласен?

Иисус? Да.

[ser.Frans]

Иисус? Да.

А Святой Дух?

[Ystyrgar]

Ийошуа был еврей и нам он никто.

Так он себя почитать и не просил. А Вы, являясь никем, почему-то хотите чтобы Вам поверили на слово.

Вялотекущая шизофрения у него была с маниакальным .

Доказать сможете?

Сначала объявил себя царем иудейским, потом сыном бога. Громил в своем храме иудейском торговцев, а  узнав о восстании, ходил и всем рассказывал о нем..Евреи за это его и приговорили.

Это Вы себя убеждаете или пытаетесь нас обмануть?
Все Ваше пропоносие комментировать не собираюсь, достаточно заметить по первому утверждению:

"Царствие мое не от мира сего"

Бог есть , но не тот, каким его представляют люди.

О таких вещах можно и даже нужно говорить, но не надмевать, как это делаете Вы. Тем более - с кучей грубейших ошибок.

А Иисус-Йошуа...

Чья-то надежда, помогающая в реальной жизни. Так чем же эта надежда хуже, чем Ваша?

Хотите верить в бога,  верьте.

Но Вы ведь не понимаете и самого смысла этой фразы. Не потому, что не способны понять, а потому что не задумываетесь над значением этого устойчивого стереотипа. А советуете.

но не надо таких божков, как ИИсус-Йошуа и Ленин..

В фанатичном культе личности кумиры виноваты далеко не всегда.
Если, например, Вас, туземцы объявят богиней и захотят "освободить" (сожрать) - Вы вряд-ли шибко обрадуетесь. Здесь точно также.

[zero43]

А Святой Дух?

Светой? Что Светой Дух?

[Ystyrgar]

Да и потом сколько вы знаете сектантов способных оживить расчленённого с отрубленной головой?

Например, Виктор Франкенштейн.

Вы ведь его имели в виду?

[Ystyrgar]

Не воскрешения а вознесения?

Поймал невежу на описке, молодец. Теперь включай свою альтернативно-религиоведческую лялю, предлагая "более правильный вариант".
Не Воскрешения, а Воскресения, конечно же. Первое всегда зависит от стороннего воскресителя, второе - свидетельство божественной природы воскресшего. А Вознесение - совсем другое событие.

[Ystyrgar]

Конечно дошло,

Если бы дошло, Вы бы не писали хренотень невпопад.

сначала Вы исказили историю, а затем по факту искажения внесли туда и искажённый смысл, всё как всегда.

Не очень разумно просить такого трепача и невежду, как Вы, показать это на конкретном примере, как считаете?

Я привык.

Разве что врать. Сначала себе, потом - другим.

А вот нравственный смысл в конце истории который ещё не настал...

Наверное. Дурака могила правит.

[Ystyrgar]

Светой?

Хочешь - будь Светой. Нам пофиг.

[Ystyrgar]

Т.е. не воскресение а воскрешение?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Для неверующих в божественную природу Иисуса это может быть и воскрешением. "Технически", это именно воскрешение: Богом Отцом - Сына. Только христианской веры в таком понимании дела уже нет.

Если ты не понимаешь смысла простых слов то какого хрена лезешь в теологию

Льстец...

которая наскрозь пропитана смыслами и аллегориями?

Ты перепутал теологию со своим носовым платком.

[ser.Frans]

Если бы дошло, Вы бы не писали хренотень невпопад.

У меня такого процессора в голове нет с оперативкой в терабайт как у Вас, поэтому мне легче.

Не очень разумно просить такого трепача и невежду, как Вы, показать это на конкретном примере, как считаете?

Разумно.

Разве что врать. Сначала себе, потом - другим.

Чтобы врать, много думать надо...

Наверное. Дурака могила правит.

Умного тоже.

[ser.Frans]

Например, Виктор Франкенштейн.

Вы ведь его имели в виду?

Нет, я художественных персонажей не рассматривал.

[Ystyrgar]

У меня такого процессора в голове нет с оперативкой в терабайт как у Вас, поэтому мне легче.

Какие терабайты? Все это - азбучные истины, которые любой христианин должен знать, как "Отче наш". То, что я нахожу для себя сомнительным и сверяюсь с источниками - так ведь я не христианин и библию читал лет тридцать назад.

Разумно.

В таком случае, доказательства с Вас.

Чтобы врать, много думать надо...

Чтобы обманывать. А перманентное вранье нуждается только в одном - неукрощенной алчности.

Умного тоже.

Умный исправляется до.