Если так то ты прав.
Просто на моей картинке лучше видно, куда нужно наклонять телескоп. Влево, по ветру.
Которого на земле почти нет. Он выше.
Но вопрос в том, что Бредли наклонял телескоп вправо, против ветра.
Согласен?
Так считают те, кто думает что ветер дует ЗДЕСЬ, а не ТАМ. На самом деле именно видимое изображение звезды сносится ветром дующим ТАМ, и Брэдли наклонял как надо.
А других данных у нас нет.
Запрещены.
Вопрос в другом.
Ваша осторожность в этих вопросах явно выдаёт в вас релятивиста!!!
Вот например о Миллере вы вообще не упомянули.
А его статьи и отчёты по данным опытам в Интернете есть.
Именно на опыты Миллера я и опираюсь, как на наиболее тщательные в отношении учёта всяческих побочных влияний, и упоминал его неоднократно везде.
Именно об этом.
О СТЕПЕНИ УВЛЕЧЕНИЯ ЭФИРА
Чтобы ваша ошибка в увлечении эфира гироскопом была видна.
Извини, но я так т не увидел своей ошибки.
Эфир увлекается, и это приводит к совершенно разным эффектам:
- в установке Саньяка - набег фазы при одном источнике и разных путях,
- и в лазерных гироскопах - разность частот фактически ДВУХ источников, возникающих снова за счёт разных путей..
Т.е. это совершенно разные эффекты.
