Вторая конференция политика, автора книги «Удар русских богов» В.А. Истархова

[Я ваш новый Президент ВСЕЯ РУСИ+ЛУГАНДЫ!!]

СССР развалился - это хорошо!

русск  националисты  у нас   встреч 100!  сортов- от радикал  широпаев+хомяков+дёмушкин до евразийцев холмогор+дугин направления.а  ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА? мд империалистич хищником сша и наш брат 2 млрд КОММУНИСТИЧЕСКИЙ КИТАЙ-сиречь вы за кого? - в прибл 3МВ  http://mox141407.livejournal.com/77754.html из дневника  Семён Гудзенко от 2 марта  "...Студент-искусствовед. Два дня метель. В воскресенье необходимо было чистить аэродром. Искусствовед заявил: "Работать не буду, у меня воспаление почечной лоханки"
А с этого аэродрома поднимались ястребки, защищавшие его теплую комнату с репродукциями Левитана.
Это уже подлец!

Война - это пробный КАМЕНЬ всех свойств и качеств человека.
Война -это КАМЕНЬ преткновения, о который спотыкаются слабые душой.
Война - это КАМЕНЬ, на котором можно править привычки и волю людей. Много переродившихся людей, ставших ГЕРОЯМИ!..."

[Админ]

Не надо гнать пургу. Вы НЕ ЗНАЕТЕ сколько сидит в США и сколько сидит во всех странах мира, включая и Россию.

http://www.lenta.ru/news/2008/04/23/prisoners/
Ученые из Центра тюремных исследований при Королевском колледже в Лондоне подсчитали, что в тюрьмах США содержится четверть заключенных Земли, при том что на территории этой страны проживает всего пять процентов населения планеты. Об этом в среду пишет газета The New York Times. На втором месте после Америки по количеству заключенных стоит Китай, в котором живет в четыре раза больше людей, чем в США. В Америке на каждые 100 тысяч человек приходится 751 лишенных свободы. Для сравнения, в России (количество заключенных в которой также признано одним из самых высоких) на 100 тысяч граждан приходится 627 зеков. В Великобритании этот показатель составляет 151, в Германии - 88, в Японии - 63. Если в 1980 году за преступления, связанные с наркотиками, в тюрьмах США сидело 40 тысяч человек, то сейчас - почти полмиллиона.

[Истархов]

Приятно, что Вы всё знаете лучше всех (В отличие, от Ваших предшественников «гигантов мысли и отцов демократии» бездоказательно заявлявших это же самое.)
Неприятно, что тоже (пока) не можете это рассказать.
Заглянем в Ваш манифест … а там куча противоречий и море воды.
Рассмотрим одно из противоречий. С одной стороны:А с другой стороны:Так сокращать или создавать?
А может это не Вы написали эту ..., а ... кто-то из Ваших помощников?

Приятно, что Вы нашли тех, кто ничего не производит.
А чем займёте их? Что Вы собираетесь производить?

Печально, что Вы партия, а программы преобразований у Вас нет.
Манифест не программа.

К сожалению Ваша вторая ссылка говорит не что надо делать (а тем более, не как), а как помогать Вам прийти к власти.

Может быть у Вас есть текст одной из Ваших лекций, где Вы рассказываете, что именно надо делать (в отличие от Ваших предшественников хором ругавших существующее и предлагавших только дать им власть. Всегда себе, а не Вам!)

Ещё очень печально, что Вы едины в том,
- что надо делать (свергнуть власть и избрать именно "вас"),
- что не говорите, что собираетесь делать придя к власти, но...
Печально, что ничего не знаете друг о друге (и не хотите знать).
Не можете даже сказать, что-то типа "Да, Фёдоров НОД/Кургинян СВ/Стариков РОД/Катасонов/... правы, но в отличие от них, мы ..."

С вами спорить не имеет смысла. Вы видите противоречия там, где ими и не пахнет. Вы пишете: "Так сокращать или создавать?" когда мы пишем, что чиновников  и чекистов надо сокращать в несколько раз и параллельно создавать комиссии по расследованию. В ФСБ 2 150 000 человек. Сократите их в 4 раза - останется 500 000 человек. А комиссии по расследованию - это максимум человек 30. Разницу видите? Цифры считать умеете?

[@Лариса@]

Вы перепрыгнули с рассмотрения вопроса ОБ ОБЪЕКТИВНОСТИ на вопрос о том, КАК эта объективность называется и какова её суть. Вы эту объективность называете "Газовый шар", не понимая её сути, а я "Богом Ярило". Но вы же не отрицаете ОБЪЕКТИВНОЕ существование газового шара. Вопрос о том, ЧТО это такое - это уже другой вопрос не про объективность, а про то, ЧТО это такое? Какова суть этой объективности?

Почему же, я как раз не уверена в объективном (= независимом от моего сознания) существовании окружающего мира, ибо я не знаю наверняка, существует ли он вне моей жизни. А вот Ваша позиция очень противоречива: то Вы придерживаетесь материалистических позиций (окружающий мир объективен), то вдруг заявляете, что первична идея, что означает, что окружающий мир не объективен, а является производным идеи/ сознания...

[Billy_Bones]

Ваше отношение к Горбачёву, Яковлеву и Ельцину? Спасибо.

[@Лариса@]

Читайте мою лекцию: http://ruspravliga.org/articles/93-upravljaemost-ljudej-chto-i-kak-upravljaet-chelovekom

"То же самое происходит и с человеком. Например, в какой-то аудитории выступает сильный русский лидер, а какому-то негодяю-сионисту его хочется погасить, а аргументов нет. Этот сионист выкрикивает: «Это русский фашист!». Сидящим советским людям, с помощью коммунистической пропаганды давным-давно впендюрили в голову эту информационную кнопку – «фашист». Советский человек услышал это слово «фашист». К этой информационной кнопке прицеплен огромный блок ассоциативной информации: «великий Сталин», «великая победа советского народа, строителя коммунизма», «бедные, несчастные евреи», «за что боролись?» и пр., и пр. Эта информация бьёт советскому человеку в голову, у него поднимается давление, кипит его разум возмущённый, ярость благородная вскипает, как волна, он «понимает», кто его враг («фашист»). Совок вскакивает, выпрыгивает из штанов, кричит, орёт и лезет драться на проклятого «недобитого фашиста». И советскому человеку кажется, что он вменяемое существо, что он самостоятельно думает и самостоятельно себя ведёт по своей собственной свободе воли. Но это всё иллюзии. Советский человек ведёт себя как управляемый биоробот, ведёт себя также, как и дрессированная собака. Разницы нет. Им управляют как марионеткой, причём дистанционно. Информационным путём. С помощью слов, с помощью информационных кнопок."



А Вы не допускаете мысль, что Вы так агрессивно настроены против евреев, потому что кто-то Вам впендюрил в голову информацию, что во всём виноваты евреи?

[ZaRus1]

С вами спорить не имеет смысла. Вы видите противоречия там, где ими и не пахнет. Вы пишете: "Так сокращать или создавать?" когда мы пишем, что чиновников  и чекистов надо сокращать в несколько раз и параллельно создавать комиссии по расследованию. В ФСБ 2 150 000 человек. Сократите их в 4 раза - останется 500 000 человек. А комиссии по расследованию - это максимум человек 30. Разницу видите? Цифры считать умеете?

Уважаемый Владимир Алексеевич.
Не надо спорить. Спасибо за ответ.
Просто все ведомства постоянно "стонут", что у них мало людей для выполнения их работы.
Вы их сократите, а работы им добавите.
Вас понял. Спасибо.


Уважаемый Владимир Алексеевич.
Что всё таки нам надо будет делать, когда Вы придёте к власти?
(Ну, скажем, после того, как Вы расставите там, где Вам угодно преданных Вам людей (вместо плохих).

1. Что мы будем производить (чтобы продавать во внешний мир)?
2. Чем будут заниматься освобождённые Вами от своей сегодняшней работы люди?
3. Что будет с теми, кто думает иначе, чем Вы?
4. Как мы будем бороться с "мировой закулисой", если она будет противодействовать Вашим планам?

Сами видите, (верхний пост на этой странице) кроме Вас (и Вашей могучей партии) есть ещё ... как минимум националисты (и похоже, они моложе) с огромным количеством сторонников.
Есть и официальные партии типа КПРФ, ЛДПР, СР, ЕдРо, ... (И там тоже есть более молодые и активные политики, обещающие ...)
Как (на каком основании) предпочесть Вас? Например,
- Севастьянов (кажется) ещё круче Вас за русских, а
- Кара-Мурза ещё больше Вас книжку про зомбирование написал,
- Фёдоров - про деньги...
- Кургинян - про капиталистов ...
- Дугин - про ...
- ...


Что всё таки нам надо будет делать, когда Вы придёте к власти?
Как (на каком основании) предпочесть Вас?

[Истархов]

Хочу поддержать Неофашиста. Действительно, если сударь Истархов на самом деле приветствует критическое мышление у других людей, то он не должен грубо реагировать на критику собеседников. Уверен в своей правоте- отвечай спокойно и доброжелательно, не надо обзывать других людей "глупыми" за несогласие со своей точкой зрения.

Лариса! Не надо меня учить, как мне надо разговаривать с людьми. Я этому вас могу научить. Я здесь не собираюсь спокойно и доброжелательно общаться с хамами. Хамство и неуважение - это не критика, а хамство и терпеть этого я не собираюсь. Я не христианин, которому дали по морде и он подставляет вторую щёку. Я первый никогда людей не оскорбляю. Но если кто-то по хамски и неуважительно ко мне обращается, я отвечаю ему адекватным образом. Я не толерантен. Кстати и ваш неуважительный тон по отношению ко мне мне не нравится. ПОКА не отвечаю, но уже раздражает. Мне хочется общаться с ПРИЯТНЫМИ и интересными мне людьми. С КУЛЬТУРНЫМИ и ВОСПИТАННЫМИ людьми. С другими общаться не буду. Не вижу в этом смысла. Зачем? Я ведь здесь никому ничем не обязан. Кто хочет со мной общаться, ОБЯЗАН общаться в уважительном стиле. И я буду обязан также общаться. Любую самую жёсткую критику можно вести в уважительном стиле. Но на хамство отвечу резко и забаню. Вот так я привык общаться. Не нравится - не общайтесь! Людей много других.

[Истархов]

А евреи тогда тут при чем? Тем более, что в  Библии прямо говорится: "Да убоится жена мужа своего", т.е. Библия как раз учит людей правильно воспитывать женщин и детей.

Лариса! Вы о Библии не имеете НИКАКОГО представления. Вы её для начала прочитайте!

[Истархов]

АДЕКВАТНО воспринимать мир- это значит начать воспринимать мир ВАШИМИ глазами [посредством Ваших книг] ?
А это разве не будет являться оккупацией Вами моих мозгов?

Лариса! Вы можете мои слова  и мысли полностью отвергать. Я же вас не принуждаю. Вольному - воля.

[Истархов]

Вот Вы в своем манифесте пишете:

Откуда Вам достоверно известно, что некая "мировая закулиса" ставила перед вышеозначенными лицами те или иные задачи? Вы - доверенное лицо Путина или член мировой закулисы?

Многие вещи становятся очевидными по РЕЗУЛЬТАТАМ. Вы результаты Ельцина и Путина способны увидеть и оценить? Они противоречат тому, что я написал?

[@Лариса@]

Естественно и хорошие люди могут воздействовать положительно на плохих и это может давать положительный результат. Но далеко не всегда это возможно. Я вам приводил пример, когда вы будете стараться перевоспитать патологического садиста.

Нет, Вы привели пример с яблоками, и Ваша мысль была такова: если в корзину со здоровыми яблоками положить гнилые яблоки, то со временем эти гнилые яблоки испортят все остальные яблоки. Не может такого быть, чтобы хорошие яблоки благотворно повлияли на гнилые яблоки и превратили их обратно в здоровые.  Поэтому надо стараться заранее выявлять гнилые яблоки и своевременно удалять их из корзины, чтобы они не портили здоровые яблоки.

Я Вам возразила, что эта аналогия неуместна в отношении людей, во-первых, потому, что "плохой" человек визуально ничем не отличается от "хорошего", поэтому его отсортировать не так просто, как гнилое яблоко от не гнилого, а во- вторых, "хороший" человек может благотворно повлиять на "плохого", поэтому нельзя заранее ставить на плохом человеке крест. Кстати, что Вы подразумеваете под "выкидыванием из корзины" плохих людей? Смерть/ тюрьма/ психушки? Дак это чисто советский способ оздоравливания общества.

[Napalm]

Нет, на минуточку, вот мы с Вами вместе смотрим на некую "объективную реальность", которая в моем сознании отражается как "раскаленный газовый шар", а в Вашем- как "Бог Ярило". Чье знание более объективно (= правдиво)?

Вы перепрыгнули с рассмотрения вопроса ОБ ОБЪЕКТИВНОСТИ на вопрос о том, КАК эта объективность называется и какова её суть. Вы эту объективность называете "Газовый шар", не понимая её сути, а я "Богом Ярило". Но вы же не отрицаете ОБЪЕКТИВНОЕ существование газового шара. Вопрос о том, ЧТО это такое - это уже другой вопрос не про объективность, а про то, ЧТО это такое? Какова суть этой объективности?

А какая СУТЬ может быть у газового щара, кроме того что оно шарообразное и состоит из газа?
И вот на этот  шарообразный состоящийиз газа предмет Истархов смотрит, и почему то называет этот  предмет Богом Ярило.
А почему именно Богом? И почему именно Ярилом? Где тут ночевала ОБЪЕКТИВНОСТЬ?


А я на всякий случай напомню, что Объективность — принадлежность объекту, независимость от субъекта; характеристика факторов или процессов, которые не зависят от воли или желания человека.
Таким образом характеристика Солнца как   "Газовый шар" самая что ни та есть Объективность в ее эталонном виде, тогда как характеристика Солнца как  "Бог Ярило".... Ну я даже и не знаю как это назвать ....

[@Лариса@]

Кстати и ваш неуважительный тон по отношению ко мне мне не нравится.

В чем проявилось мое к Вам неуважение? Я даже Привету сделала замечание, чтобы он был к Вам потактичнее...

[Истархов]

      Уважаемый Владимир Алексеевич, но ни у вас, ни в манифесте не сказано, как может сохраниться капитализма, денежная система, государство, после всеобщей автоматизации, выключения из экономики за ненадобностью 99% трудоспособного населения. Если эти 99% выкинуть на улицу, они или устроят революцию, или вымрут. Но даже если они вымрут, для кого и зачем будут производить товары крупные собственники средств производства? Если у вас идиосинкразия на слово "коммунизм", ну давайте подберём другое. Суть вопроса ведь от этого не изменится, и тотальная автоматизация не изменится.   

Вы заглядываете слишком далеко. И то, что будет в далёком будущем может быть и не совсем таким, как вам представляется. Любая адекватная политическая партия планирует будущее на 30-50 лет вперёд. А дальше программа будет меняться в зависимости от того, как пойдёт процесс. Насчёт слов. Для того, чтобы грамотно говорить на любом языке, надо чётко понимать смысл слов и использовать их именно в соответствии со смыслом. Понятие "КОММУНИЗМ" (само слово - это обобществление) имеет вполне конкретный и занятый смысл. Придумайте новое понятие.

[Истархов]

Уважаемый Владимир Алексеевич. Мне не совсем понятно а кто определяет "слабоумие" и "сопливость" Ваших собеседников?
Я здесь таких не вижу. Я вижу людей, которые задают Вам вопросы. Бывает, что не совсем интеллигентно. Но такова тема: Вы же не будете утверждать, что о Боге говорят очень умные и образованные.
Ну, не любите Вы Христианство. Ну и не любите! Только (как бы я его не любил) нельзя не отметить его вклад в историю человечества.

Своих собеседников оцениваю Я САМ. А кто ещё? И вы также можете оценивать меня. Кто ещё, кроме вас? Мой первый собеседник слишком по хамски начал со мной беседовать, а  этого не терплю. И дело не в том, что он показал своё слабоумие. Все не обязаны быть умными. Он показал себя хамским человеком. А я с такими общаться не собираюсь. Зачем мне это??? Я ТРЕБУЮ уважительного тона, в том числе и при любой критике, в том числе и самой жёсткой. Это не трудно делать. И я также буду общаться в строго уважительном стиле. Но на хамство отвечу адекватно и забаню. А как иначе? Я не политикан, который хочет всем понравиться, причём любой ценой. Я ведь здесь денег не зарабатываю. Трачу своё время и энергию. И для чего? Общаться с хамами? Мне это не интересно.

[Napalm]

Лариса! Не надо меня учить, как мне надо разговаривать с людьми. Я этому вас могу научить. Я здесь не собираюсь спокойно и доброжелательно общаться с хамами. Хамство и неуважение - это не критика, а хамство и терпеть этого я не собираюсь. Я не христианин, которому дали по морде и он подставляет вторую щёку. Я первый никогда людей не оскорбляю. Но если кто-то по хамски и неуважительно ко мне обращается, я отвечаю ему адекватным образом. Я не толерантен. Кстати и ваш неуважительный тон по отношению ко мне мне не нравится. ПОКА не отвечаю, но уже раздражает. Мне хочется общаться с ПРИЯТНЫМИ и интересными мне людьми. С КУЛЬТУРНЫМИ и ВОСПИТАННЫМИ людьми. С другими общаться не буду. Не вижу в этом смысла. Зачем? Я ведь здесь никому ничем не обязан. Кто хочет со мной общаться, ОБЯЗАН общаться в уважительном стиле. И я буду обязан также общаться. Любую самую жёсткую критику можно вести в уважительном стиле. Но на хамство отвечу резко и забаню. Вот так я привык общаться. Не нравится - не общайтесь! Людей много других.

Вообще, сударь Истархов, я открою Вам секрет, что обычаях и традициях  Русских мужчин  принято отвечать за каждое сказанное им слово.
Вам Русские Боги что то сообщали по этому  поводу?


Так  вот. Только что, Вы обвинили меня в хамстве в Ваш адрес. Не будете ли Вы столь любезны, дабы указать где подобное хамство имело место. И я извинюсь пред Вами. Бля буду.

[Истархов]

"Если хочешь разбогатеть (и властвовать - прим. Draco),создай свою религию",т.е. открой свою церковь и стриги своих овец...

(Владимир Алексеевич,вышеприведённая фраза имеет какое-либо отношение к Вашей деятельности? Заранее благодарен за ответ).

К моей деятельности это отношения не имеет. Вы попробуйте пойти моим путём. Вас потаскают лет 15 по прокурорам и судам и я посмотрю, насколько вы разбогатеете. И сколько нервов и здоровья у вас высосут.

[БубликЗяблик]

Вообще, сударь Истархов, я открою Вам секрет, что обычаях и традициях  Русских мужчин  принято отвечать за каждое сказанное им слово.
Вам Русские Боги что то сообщали по этому  поводу?


Так  вот. Только что, Вы обвинили меня в хамстве в Ваш адрес. Не будете ли Вы столь любезны, дабы указать где подобное хамство имело место. И я извинюсь пред Вами. Бля буду.

вам то откуда чо знать про русских?

[Alcionov]

Трачу своё время и энергию. И для чего?

А и правда, для чего?