Над Баландином сгущаются тучи

[Mby]

Окси! Я не защищаю Шамира, а просто пытаюсь понять. Ведь многие журналисты ради "жареных" фактов готовы взять интервью, хоть у дьявола.

Ну...скажем Шамир, он не журналист... В любом случае, его статьи не совместимы с гражданином, т.к. в большинстве своем являются чистой ложью и наветом... написанными с единственной целью - опорочить государство.

[Mby]

..Докатились до фашизма...

ну так ты же фашист....какие у тебя могут быть притензии?

[Vassa]

Закон ограничивает высказывать это мнение публично, т.е. кричать на площади, писать в СМИ, публиковать в инете.... и.т.д. и т.п. ...

Каждое Государство имеет право на это. Тогда почему же осуждали СССР, когда арестовывали протестующих против ввода войск в Чехословакию, Афганистан?

[OXYGEN]

Окси! Я не защищаю Шамира, а просто пытаюсь понять. Ведь многие журналисты ради "жареных" фактов готовы взять интервью, хоть у дьявола.

Вот анекдот по поводу журналиста " и интервью, хоть у дьявола."
Пошел журналист через три девять земель ..............
интервью брать у Змея Горыныча  
Идет в темноте по сырой страшной пещере ( ему Баба Яга адресок за бутылку дала )
и вдруг страшный голос -
Ты кто такой и зачем пришел?!!!
Я журналист - пришел интервью брать
На бери -  +@>
Ой не могу он такой грязный и вонючий ............................
Чмок , чмок.................................
Дело не в том у кого он брал интервью , а в его личной поддержки партизанской войны
когда прикрываются женщинами и детьми
 

[Mby]

Каждое Государство имеет право на это. Тогда почему же осуждали СССР, когда арестовывали протестующих против ввода войск в Чехословакию, Афганистан?

А почему Израиль осуждают за каждый его шаг?... Ты разве не заметила, что и Россию в "западном мире" так же недолюбливают, как и Израиль... Это все называется - двойные стандарты.

[Vassa]

Дело не в том у кого он брал интервью , а в его личной поддержки партизанской войны
когда прикрываются женщинами и детьми
 

Полагаю, что в таком случае нужно чётко обозначить, что есть свобода слова и высказываний. Это как в том анекдоте;
Приехал Хрущев в Штаты. Кеннеди ему говорит:
-У нас настоящая демократия. Любой может подойти к Белому дому и крикнуть, -долой президента Кеннеди!
А Хрущев ему отвечает:
- Наша демократия не хуже. У нас тоже любой человек может подойти к Кремлю и крикнуть- долой президента Кеннеди!

[рrivet]

ну так ты же фашист....какие у тебя могут быть притензии?

Я - националист.

В итальянской концепции КОРПОРАТИВНОГО ГОСУДАРСТВА (фашизм), строго теоретически - нет ничего плохого.

Под фашизмом в просторечии понимают и БЕЗНРАВСТВЕННОЕ ПОДАВЛЕНИЕ ИНОГО МНЕНИЯ.

Как раз это и имеет место в Израиле.

[Vassa]

Это все называется - двойные стандарты.

Получается, что каждое из государств ищет свою личную выгоду. О справедливости можно только мечтать. Даже если явно видно(например, в случае с конфликтом Израиль-Палестина), те, кто "над схваткой", смотрят, что они могут с этого "поиметь".

[рrivet]

Шамир, он не журналист... В любом случае, его статьи не совместимы с гражданином, т.к. в большинстве своем являются чистой ложью и наветом... написанными с единственной целью - опорочить государство.

Согласен. Но ВЫ-ТО ведь ТОЖЕ за "плюрализьм" и "толерантность" ВО ВСЕМ МИРЕ.

Чего ж ДЛЯ СЕБЯ-то исключение делать ? 

[ВыкрестЪ]

Тогда почему же осуждали СССР, когда арестовывали протестующих против ввода войск в Чехословакию, Афганистан?

Дык не кто не запрещает протестовать против Ввода-вывода войск в Израиле....
Он Отрицает право на существование Государства... гражданство которого просил стоя Раком, под юбкой еврейской жены...

Под фашизмом в просторечии понимают и БЕЗНРАВСТВЕННОЕ ПОДАВЛЕНИЕ ИНОГО МНЕНИЯ

Фашизм - это гос устройство когда учитываются только интересы государства и не учитываются интересы граждан

[рrivet]

Фашизм - это гос устройство когда учитываются только интересы государства и не учитываются интересы граждан

Государство - это просто МЕХАНИЗМ, устроенный той или иной группой людей для тех или иных целей.

У МЕХАНИЗМА - НЕ БЫВАЕТ ИНТЕРЕСОВ.

[OXYGEN]

Полагаю, что в таком случае нужно чётко обозначить, что есть свобода слова и высказываний. Это как в том анекдоте;
Приехал Хрущев в Штаты. Кеннеди ему говорит:
-У нас настоящая демократия. Любой может подойти к белому дому и крикнуть, -долой президента Кеннеди!
А Хрущев ему отвечает:
- Наша демократия не хуже. У нас тоже любой человек может подойти к Кремлю и крикнуть- долой президента Кеннеди!

Согласен. Но ВЫ-ТО ведь ТОЖЕ за "плюрализьм" и "толерантность" ВО ВСЕМ МИРЕ.

Чего ж ДЛЯ СЕБЯ-то исключение делать ? 

Между прочим Шамир на своем сайте призывает россиян палесов поддерживать
Одно дело крикнуть , а другое идеологическая  поддержка - издание книг и сайта на всех языках
это что то другое.
А ты писала Васса о моих каких то высказываниях против России - без единой ссылки
не важно А если например  я сделаю сайт в зоне COM , со статьями, которые оправдывают действия
боевиков против России , с инструкциями по диверсионной деятельности, факты направленные против
армии России - ты знаешь Васса какие бабки я за это получу - именно почти тоже самое делает Шамир

  +@>

[OXYGEN]

Государство - это просто МЕХАНИЗМ, устроенный той или иной группой людей для тех или иных целей.

У МЕХАНИЗМА - НЕ БЫВАЕТ ИНТЕРЕСОВ.

У МЕХАНИЗМА - НЕ БЫВАЕТ ИНТЕРЕСОВ. и обратного хода не имеет  +@>

[Mby]

Получается, что каждое из государств ищет свою личную выгоду. О справедливости можно только мечтать. Даже если явно видно(например, в случае с конфликтом Израиль-Палестина), те, кто "над схваткой", смотрят, что они могут с этого "поиметь".

Да, глупо искать правду. Правда для каждого своя. На всех не угодишь.  Надо не правду искать, а исходить из конкретной реальности и экономической целесообразности. В любом случае, кто то будет не доволен.

[Mby]

Чего ж ДЛЯ СЕБЯ-то исключение делать ? 

Это не "исключение"... демократия должна уметь себя защищать.

[Vassa]

На всех не угодишь.  Надо не правду искать, а исходить из конкретной реальности и экономической целесообразности.

Логично. Поэтому так и следует делать. И никакая страна не имеет право диктовать другой, шантажировать и пр.

[OXYGEN]

Логично. Поэтому так и следует делать. И никакая страна не имеет право диктовать другой, шантажировать и пр.

Каждый имеет право делать чего хочет 
Только на шантаж и другие враждебные действия можно получить удар откуда даже
не ожидают от спецслужб и даже не будут знать и кто ударил +@>

[Eok]

Фашизм - это гос устройство когда учитываются только интересы государства и не учитываются интересы граждан

Неправильно. Незачёт. Двойка. "=?
http://glazev.rossija.info/viewtopic.php?t=3889

[Mby]

Логично. Поэтому так и следует делать. И никакая страна не имеет право диктовать другой, шантажировать и пр.

 

  Смотри...с одной стороны, ты права, но есть и другая сторона. Если та..."другая".. страна, занимается деятельностью, которая может угрожать существованию другой страны или группе стран, то в этом случае диктовать условия необходимо. Это как и в любом демократическом обществе. Пока отдельно взятый человек, ведет себя прилично... все ОК, но если он угрожает безопасности или моральной целостности и общим ценостям, то такого человека надо наказать и в плоть до изоляции от этого общества, насильственным путем.

[luna]

За то, что не очень внимательно тношусь к мелким деталям в своей информации.
хотя я могу несколькими кавычками исправить ситуацию на форуме, но,если выходить в СМИ в более широком смысле, то следует ещё учитывать и "ветер исторических перемен".
Ныне перед мировым сообществом масса задач и одной из важнейших является:
 сохранять ли Израиль-государство?

Столько сил и энергии вложили, а мира в регионе,как не было , так и нет.

Если расформировывать Израиль, то по какой причине? куда девать жителей? что долее? какие принимать законы?

Когда я об этом начинаю думать, то прихожу к выводу, что лучше пусть Израиль существует, но поменяет статус и идеологию ( а на какую?)