Народ! Поднимайся на борьбу против СТО!

[sinaps]

ОШИБОЧКА ВНУЧЕК

да нет, я прав недаром вы меня два раза процитировали. Это все от истерики. Зайдите в процедурную, там вам сделают полезный укольчик

[Login]

Похоже дяде Логину чем-то не нравится СТО...

Чем-то ???!!
Откройте Прочистите уши !  &/

А "время" - это "верхняя инстанция" для этих эталонов. Акцентирую - в реалиях недостижимая любыми субъективными эталонами.

А вы же что сделали в своих "экспериментах" ? Вы же все наоборот сделали ! Вы эталонами пытаетесь измерить то, чем вы эти эталоны должны были калибровать !
Вы это хоть поняли ?!!

Ну ладно в своих мысленных экспериментах вы вольны фантазировать все что вам вздумается. Но как вы экспериментально умудрились замерить своими хронометрами то, чем вы должны были эти хронометры предварительно откалибровать при соответствующих условиях ?!

Sic !
 &/

Вы действительно так ничего и не поняли ? Неудивительно, если вы даже не знаете, что вся техника и наука строится и работает на субъективных эталонах.

Вы так и не поняли, что субъективным процессом (в данном случае хронометром, каким бы он ни был хоть атомным) вы меряете категорию, которой должны были этот процесс сначала откалибровать ?

Вы так и не поняли что телегу впереди лошади поставили ?

[zvn333]

Чем то ???!!
Откройте Прочистите уши !  &/

Ага! Так и есть - неравнодушие и тяга к знаниям детектед!

[sinaps]

Похоже дяде Тиме и дяде Логину чем-то не нравится СТО...
Еще дядя Перфоратор тут чего-то с вечера насверлил, но куда-то запропал...
Какие они все разные и как их объединяет интерес к этой теории! 

дядя Логину не нравится вся физика, она, видите ли, пользуется "субъективными" измерительными приборами. Это симптом ФГМ

[zvn333]

дядя Логину не нравится вся физика, она, видите ли, пользуется "субъективными" измерительными приборами. Это симптом ФГМ

Может он считает приборы одушевленными ?

[Login]

Ага! Так и есть - неравнодушие и тяга к знаниям детектед!

Да загнали их мои вопросы в ступор  
Вместо ответов троллизм катит.

Ну продолжайте, потешайте народ. А я пока понаблюдаю со стороны   &/

[Login]

Договоримся, что "Секунда представляет собой интервал времени, равный 9 192 631 770 периодам излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного (квантового) состояния атома цезия-133 в покое при 0 К при отсутствии возмущения внешними полями", значит, будем считать так.

Вы понимаете, Alexpo, что изменив любое из условий в этом определении, которое вы сами же и привели, вы уже не получите ту  "договорную "Секунду", которую имели вначале ?

И вам надо заново "договариваться" о том, что же будет "секундой" теперь.

Это тоже самое, что нагреть маятниковые часы на 1000K и утверждать, что они показывают то же "время" что и раньше.

Дошло до вас наконец ?

Заметьте, что я от себя ничего не придумал. Лишь вашу цитату привел.  +@>

Так что в мусорку все ваши т.н. "эксперименты" по СТО   &/

[Dejavu]

Может он считает приборы одушевленными ?

Я вот тоже с них фигею... То часы у них идеальные, то хронометры субъективные.
Зато понятия у них реальные ("по определению"), а категории объективные.  

Категорией (меркой) овёс меряют (калибруют) меру овса... И эти люди говорят нам о "телеге впереди лошади"?  

Базар свой калибруйте...

[zvn333]

Да, жуть как все интересно : перегретые часы "ходики", растянутые линейки, съеденный овес...
Сколько всего еще надо открыть в науке... 

[sinaps]

Может он считает приборы одушевленными ?

это все от непосильного образования

[Dejavu]

Да, жуть как все интересно : перегретые часы "ходики", растянутые линейки, съеденный овес...
Сколько всего еще надо открыть в науке... 

Овёс - это мера движения лошади.  

[sinaps]

Ва понимаете, Alexpo, что изменив любое из условий в этом определении, которое вы сами же и привели, вы уже не получите ту  "договорную "Секунду", которую имели вначале ?

А зачем нужно менять условия?
вот мне даже непонятен ход мыслей, вот что этим хотел сказать дядя Логин?

[zvn333]

Овёс - это мера движения лошади.  

И способ движения (см. льдины у Метафизика) : лошадь прирастает овсом спереди, а сзади ... вообщем сзади убывает немного...
Так двигается.

[sinaps]

И способ движения (см. льдины у Метафизика) : лошадь прирастает овсом спереди, а сзади ... вообщем сзади убывает немного...
Так двигается.

идеальная модель

[Dejavu]

А зачем нужно менять условия?
вот мне даже непонятен ход мыслей, вот что этим хотел сказать дядя Логин?

Возможно он считает, что состояния атома цезия-133 в покое отличается от состояния атома цезия-133 в равномерном и прямолинейном  движении? 

Атомы новые - Ньютон с Галилеем могли не знать... 

[sinaps]

Возможно он считает, что состояния атома цезия-133 в покое отличается от состояния атома цезия-133 в равномерном и прямолинейном  движении? 

Атомы новые - Ньютон с Галилеем могли не знать... 

согласно СТО это вроде бы так и есть. Дядя Логин горячий приверженец СТО? &/

[Dejavu]

согласно СТО это вроде бы так и есть. Дядя Логин горячий приверженец СТО? &/

Выходит, что так...

http://www.youtube.com/watch?v=VREpDfRxWXU

[Login]

Возможно он считает, что состояния атома цезия-133 в покое отличается от состояния атома цезия-133 в равномерном и прямолинейном  движении?  

Атомы новые - Ньютон с Галилеем могли не знать...  

Не знаю. Возможно он (посмотрите на автора этой цитаты) действительно считает, что этот пункт важен.

Договоримся, что "Секунда представляет собой интервал времени, равный 9 192 631 770 периодам излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного (квантового) состояния атома цезия-133 в покое при 0 К при отсутствии возмущения внешними полями", значит, будем считать так.

Не зря же он его в определение "секунды" включил. Хотя это сделал наверняка не он, а он лишь воспроизвел его тут. Не поняв даже, какой он слив для "экспериментальных подтверждений" СТО сделал.  
Так что все претензии к авторам этого определения "произведения"  

[zvn333]

Сам по себе Цезий не чувствует двигаемся ли мы,
  но наблюдать его субъективные повадки лучше покоясь относительно него.
Конечно, Логин знает про эффект Доплера. Это - классика, а не СТО...

[Dejavu]

Не знаю. Возможно он (посмотрите на автора этой цитаты) действительно считает, что этот пункт важен.

Но Вы то так не считаете? 
То есть за "договорную "Секунду" можно не волноваться...
И вам (с Ньютоном) НЕ надо "заново "договариваться" о том, что же будет "секундой" теперь". 

Тут уж - или трусы или крестик...