Уже начали крутиться, как уж на сковородке?
Уже начал галлюцинировать?
Ожидаемо
...Опровергатель, припертый к стене фактами, либо его же собственной "логикой", неизбежно начинает юродствовать.
Нет.
Опровергатель не способен сформулировать тезис, с которым можно было бы согласиться, или, которому возразить.. +@>
...утверждение:Можете возражать или соглашаться.
Окей
Вот это твое утверждение:
... в любом справочнике есть разделы, которые врут. В частности тот раздел, где написано, что таких, как вы, нужно называть "инженерами".
Здесь два утверждения:
1.
"В любом справочнике есть разделы, которые врут"Это утверждение априори ложное, поскольку ты не проверял все справочники, чтобы утверждать такое о "любом"
2. "
В частности раздел, где написано, что таких как ты нужно называть инженерами"
Это утверждение ложно по двум причинам..
Во-первых, как было мной замечено выше, ты не можешь знать о содержании "любого" Справочника, поскольку не знаком со всеми..
Во-вторых, частное от ложного "любого" тоже ложное..
Таким образом твое утверждение бессмысленно и ложно по сути, уродливо, и косноязычно по форме..
Обычно ты существенно более мастеровит
И то, что ты так отвратительно аргументируешь - следствие твоей растерянности, и подавленности
......теоретики только штаны просиживают и зазря получают деньги. Паразиты, короче говоря.
Да.
Так и есть...
"Физик теоретик" - то же самое, что "Площадь линии" - оксюморон
Собственно, всю вашу ненависть и зависть к теоретической науке...
Это нельзя назвать "ненавистью"..
Мое отношение к "теоретической физике", и "физикам-теоретикам" сродни моему отношению к религии, и попам - брезгливое...
