Народ! Поднимайся на борьбу против СТО!

[sinaps]

детский сад
яблоко бесцветное не противоположное чёрно-белому

нет конечно, не противоположно. Но мы ведь говорили о ПРОТИВОРЕЧИВОСТИ УТВЕРЖДЕНИЙ, а не противоположности яблок. Или не?

дядя азя, пока вы не начитесь излагать свои мысли связно, буду вас ***ить, возможно ногами

[IGOR]

Плотность фотона - это вообще круто, а уж как "бесконечно малая третьего порядка" - это круто, как бесконечно большая величина третьего порядка... 

Вы изобразите сходящийся/расходящийся поток графически, прорисуйте его частицы в центре и вне центра, проставьте все необходимые размеры - и вы убедитесь что плотность частицы вне центра потока есть бесконечно малая третьего порядка (при условии что в центре потока ее плотность конечна).

[IGOR]

математическая абстрактная модель
к физике никаким боком

Нет - это математически конкретная модель. С таким же успехом вы можете назвать чертежи ракеты абстрактной моделью - но по этим чертежам ракету вполне реально изготавливают и она реально летает.

[sinaps]

чудо разберись для начала что означает противоречие
а что противоположность

дык я то знаю, что такое и то и другое, но вы же тут пять страниц пели баритональным дискантом арию о невозможности трех противоречивых утверждений. Так что же такое проиворечивые утверждения?

дядя азя, вы таки идиёт

[sinaps]

так хорошо начал... но
утверждение должно быть не совсем не то и не наполовину не то и даж не на четверть...
противопоположным-вот это самое то
красный противоположен синему?
нет
а цветной чёрно-белому?
да
и?
иначе противоречия есть везде
а такого нет в реальности

дядя азя, вы слабоумный? Кто тут пел про противоречивые утверждения? Вы или дядя Карузо? Давайте сначала. Начинайте теперь петь про противоположные теории. Я весь обратился в слух

[sinaps]

итак уточняю
если есть два и более взаимоисключающих утверждения (не противоположных и не противоречивых!) то только одно из них истинное все остальные (остальной) утверждения (утверждение) ложные (ложное)

та-а-а-ак, бля, уже взаимоисключающие, понятно. Итак имеем три взаимоисключающих утверждения об одном и том же яблоке:

1. яблоко зеленое
2. яблоко синее
3. яблоко красное

какое из этих утверждений истинное, если яблоко на самом деле желтое?

[sinaps]

иди нахрен со своими яблоками дебил
я просто пропустил что только одно из утверждений может быть истинным

а, понятно, вы пропустили, а дебил я?

дядя азя, это все потому, что вы не можете связно излагать. поэтому буду вас пизьдить ногами

итак, от пения арии о невозможности боле чем двух противоречивых утверждений, вы перешли к каватине о том, что среди нескольких взаимоисключающих утверждений возможно лишь одно истинное. Да, это так. Это очевидно.

а столько арий бестолковых тут напели...

[sinaps]

губа не лопнет? 

я по губам вас бить не буду, расслабьтесь

вот когда сможешь ответить на все мои вопросы... то есть никогда

разумеется. Один идиот за час задаст столько идиотских вопросов, что тысяча мудрецов за тысячу лет на них не ответят. Но, вы задавайте, дядя азя, вам можно

[sinaps]

но ты то в отличие от меня в большинстве случаев отвечаешь по идиотски на любые вопросы или спрыгиваешь с темы
но сегодня приятно удивил

ну, а как вы хотите, дядя азя? На идиотский вопрос и ответ всегда идиотский. Научитесь связно формулировать вопросы и к вам народ потянется

[sinaps]

не надо быть клоуном

ну как же тут не будешь клоуном, если вокруг столько идиотов?

[sinaps]

в цирке клоун-профи и он уважаемый артист
в жизни же как и на форумах клоуны отрицательные персонажи
и если он один раз из десяти ответит правильно-то типа умный, что взять с клоуна то?
это для несведущих ты типа клоун, а для меня чучело огородное

а для меня вы идиот. И не только для меня. Буду и дальше пинать вас ногами

[sinaps]

ну да ну да
из десяти попыток я тебя девять раз пнул, ты один
соответственно ты был девять раз идиотом, я один
но ты ж клоун-поэтому и считаешь соответственно

ладно, дядя азя, извините, если вас обидел. Не со зла. Давайте что там у вас есть еще несвязного

[rebel]

ну да ну да
из десяти попыток я тебя девять раз пнул, ты один
соответственно ты был девять раз идиотом, я один
но ты ж клоун-поэтому и считаешь соответственно

Зря Вы с ним связались. Его задача зафлудить, что он с Вашей помощью и сделал.

[rebel]

кроме как флуда и эмоций было кое что интересное

С синапсом?

[rebel]

он не так прост как кажется и подтолкнул меня к ещё одному варианту подхода к теориям
но это надо обдумать...

Обязательно опубликуйте на этой ветке. Мне просто интересно, куда ещё кроме флуда синапс может подтолкнуть? Хотя, .... устами младенца .... и такое бывает.

[Тимофей]

он не так прост как кажется и подтолкнул меня к ещё одному варианту подхода к теориям
но это надо обдумать...

Не в обиду будь сказано, имхо, просто частное мнение: то, о чем Вы с "дитём" "ворковали" - суть гипотезы.
Теории - поводыри практики, строит Природа. 

[Тимофей]

СТО абсолютно правильное и непротиворечивое следствие своих постулатов.

СвоИХ постулатов, ДА… Но это НЕ свойство теории. Это СВОЙСТВО гипотезы. А последние имеют широкий спектр своего бытия, который начинается даже с непомерной фантазии.

Так называемая теория А. Э., под названием СТО, больше смахивает на гипотезу именно НАЧАЛ того спектра. Что подтверждается попыткой её автора НАДЕЛИТЬ абсолютную ПУСТОТУ свойством исполнять ФИЗИЧЕСКИЕ действия, требующие наличия и энергии, и материи.

Может ли фантазия быть подтверждена экспериментом? Разумеется, НЕТ. Поэтому Вы, Alexpo, несмотря на многократную мою просьбу, и не можете привести ни одного тому примера.

Ну, а математика, на которую Вы постоянно ссылаетесь, так это же ТУФТА, придуманная математиком (заметьте, не физиком; физик обнародовать такую ЧУШЬ не смог бы) Лоренцем.
«ФИЗИЧЕСКИЙ ФУНДАМЕНТ КВАНТОВОЙ ТЕОРИИ», статья [word], 03.03.2011
http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/110303204431.doc

[sinaps]

ок извинения принимаются
я тоже приношу извинения
вчера и сегодня приятно был удивлён
и чем образованней и умнее оппонент тем интереснее с ним бодаца
мы не закончили
я пока занят
завтра послезавтра продолжим

та без проблем

[sinaps]

Обязательно опубликуйте на этой ветке. Мне просто интересно, куда ещё кроме флуда синапс может подтолкнуть? Хотя, .... устами младенца .... и такое бывает.

дядя ребел, вы один из тех, кто всё, что не понимает, считает флудом. Не отсвечивайте тут

[Пожилой человек]

Нет - это математически конкретная модель. С таким же успехом вы можете назвать чертежи ракеты абстрактной моделью - но по этим чертежам ракету вполне реально изготавливают и она реально летает.

Вот, уважаемый IGOR! Случайно наткнулся в своём компьютере на когда-то скопированный файл. Может, конечно, здесь это уже обсуждали. Тогда прошу прощения.
"Преобразование Лоренца подпирает собой весь мир эйнштейновских формул. Восходит оно к теории, предложенной физиком Хендриком Антоном Лоренцом. Суть, вкратце, сводится к следующему: продольные — в направлении движения — размеры быстро движущегося тела сокращаются. Еще в 1909 году известный австрийский физик Пауль Эренфест усомнился в этом выводе. Вот его возражение: допустим, движущиеся предметы, действительно, сплющиваются. Хорошо, проведем опыт с диском. Будем вращать его, постепенно увеличивая скорость. Размеры диска, как говорит сударь Эйнштейн, будут уменьшаться; кроме того, диск искривится. Когда же скорость вращения достигнет скорости света, диск попросту исчезнет.
Эйнштейн оказался в шоке, потому что Эренфест был прав. Творец теории относительности опубликовал на страницах одного из специальных журналов пару своих контраргументов, а затем помог оппоненту получить должность профессора физики в Нидерландах, к чему тот давно уже стремился. Эренфест перебрался туда в 1912 году. В свою очередь, со страниц книг о частной теории относительности исчезает упомянутое нами открытие Эренфеста: так называемый парадокс Эренфеста.
Лишь в 1973 году умозрительный эксперимент Эренфеста был воплощен на практике. Физик Томас Э. Фипс фотографировал диск, вращавшийся с огромной скоростью. Эти снимки (сделанные при использовании вспышки) должны были послужить доказательством формул Эйнштейна. Однако с этим вышла промашка. Размеры диска — вопреки теории — не изменились. «Продольное сжатие», возвещенное частной теорией относительности, оказалось предельной фикцией. Фипс направил отчет о своей работе в редакцию популярного журнала «Nature». Та ее отклонила. В конце концов, статья была помещена на страницах некоего специального журнала, выходившего небольшим тиражом в Италии. Однако никто так и не перепечатал ее. Сенсации не произошло. Статья оказалась незамеченной." ( http://www.ufo.obninsk.ru/ - где-то из этих работ)