Навстречу "Штормам и грозам"

[Aleksandrov-w]

Максим КАЛАШНИКОВ
Спасение США - в развале РФ?

А ВОВА РУЛИТ В СОРТИР
Путин и Медведев услужливо разваливают РФ «в параллель» с нарастанием системного кризиса Соединенных Штатов. Случайно ли?

Это просто поразительно: по мере углубления кризиса в Америке бездарные «вожди» Эрэфии делают все для ее окончательной деградации, беззащитности и развала.
Что это? Неужели политика «Сам погибай – а товарища выручай»? Всмысле – старшего, американского товарища? Очень на то похоже. Давайте суммируем нынешние тенденции.

[Aleksandrov-w]

УСКОРЕННОЕ ДОЛАМЫВАНИЕ ВОЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА РФ
Прежде всего, россиянские крошки-«вожди» успешно курочат ядерно-ракетный потенциал. О том, что бело-сине-красный президент-недомерок подписал указ об акционировании всей производственной цепочки по выпуску комплексов «Тополь-М», уже известно. Мы знаем, что в больной РФ с ее патологически-воровской элитой воровство ничем не лучше огосударствления. Просто на смену втихую ворующим госдиректорам приходят «эффективные собственники», каковые высасывают их купленных предприятий все финансовые соки. Причем на вполне законных основаниях. А высосанное – превращают в непроизводительное потребление. Или просто угоняют украденное за рубеж. Мы это в 90-е видели. Навести порядок здесьможет только неосталинизм, но его породить верхи РФ не в состоянии. Ибо прежде всего уничтожению и конфискациям подлежат именно они.
Воровство всей цепочки производства «тополей» приведет лишь к раздуванию затрат на их производство – и к ускоренной деградации пресловутой цепи.
Но это полбеды. Вторая половина – в том, что бело-сине-красные уродцы ломают и производство ядерных боеприпасов. Сейчас затеян перевод выпуска ядерных зарядов с НПО «Маяк» на Сибирский химкомбинат в томской области. Это грозит громадными бессмысленными затратами и прекращением на значительное время всего процесса выпуска спецбоеприпасов.
Ядерное оружие в РФ делается на производственном объединении (ПО) «Маяк». Это восемь взаимосвязанных заводов. Входит в него и завод-20 в Озерске (Челябинская область). Здесь нарабатывается оружейный плутоний, производятся боезаряды и перерабатываются старые ЯБЗ. С 1949 года.
Этот завод в начале 2009 года решили закрыть, переведя производство на Сибирский химический комбинат (СХК, Томская область). То есть, целый город приговорили к закрытию. При том, что на СХК ядерные боеприпасы не делались уже много лет, произошла утрата кадрового потенциала. Нам написал один из работников завода:
- После развала Союза предприятие предоставлено само себе и вынуждено буквально выживать. Давно уже требуется реконструкция и оборудования ,и управления. Да, есть проблемы с экологией. Но завод продолжает выполнять заказы и военных это устраивает, а проблемы вполне решаемы и комбинат это делает в меру средств и возможностей. С другой стороны – поддержка со стороны руководства Росатома практически стремится к нулю. Такое ощущение, что решили выжать все, что можно и закрыть. Вот и дождались.
В России было 6 предприятий с таким профилем-осталось – 2. «Маяк» и СХК в Томске. Причем нужные производственные мощности СХК простаивали около 9 лет, а технологическая цепочка производства урана 96% обогащения отсутствует вообще. Не говоря о том, что даже на действующем предприятии на подготовку квалифицированного рабочего уходит 3-5 лет.
Похоже, вопрос о том, справится или не справится СХК с заказами и когда, заботят наше правительство меньше всего. Если посмотреть еще на то, как реформируется наша армия, то выводы напрашиваются сами. Я не кликуша и не параноик, но все вышеизложенное говорит об атаке на ядерно-стратегические силы России…
Действительно, верхи РФ как будто решили оставить свое государство стратегически беззащитным. Сказал Обама, что надо вообще отказаться от ядерного оружия – и кремляди побежали впереди паровоза. Ведь параллельно они успели завалить программу создания БРПЛ типа «Булава» (что предопределяет безоружность морской компоненты СЯС РФ). Они саботировали перевооружение Дальней авиации (авиационной составляющей СЯС) новыми ракетами Х-101 и Х-32. Они не чешутся, хотя срок службы основного оружия Дальней авиации, ракет Х-55, подходит к концу.
Добавьте сюда «табуреточную реформу» Вооруженных сил, каковая приведет к тому, что бело-сине-красная армия превратится в скопище малокомпетентных и деморализованных «зольдатен». Добавьте сюда фактор развала ВВС/ПВО (мизерные поставки новых самолетов, за 2008 г. – ни одного нового истребителя), серьезнейшие проблемы с серийным производством вооружений, уход из промышленности советских квалифицированных кадров, которых не заменишь бело-сине-красными недоучками. И вот вам – полная картина умелого развала обороноспособности Росфеда.
Это – настящий планомерный саботаж, каковой пи Сталине справедливо квалифицировали как вредительство, наказуемое стенкой в подвале. Другой вопрос: случайно ли это делается в момент, когда США начинают терпеть жестокие бедствия?

[Aleksandrov-w]

УДАВКА ДЛЯ ЭКОНОМИКИ
Одновременно с разрушением обороны наши триколорные недомерки не менее успешно громят промышленность и вообще реальный сектор Росфедерации. Сегодня все взбудоражены тем, что падение промпроизводства с осени 2008 года превосходит по темпам самый бедственный в этом смысле расеянский год – 1994-й.
А дело в том, что режим Путина-Медведева сделал для промышленной катастрофы все мыслимое и немыслимое. Эти неокапиталистьные ублюдки единственными во всем мире вздули стоимость кредитов для производства до 16-20% по факту. Это привело к недоступности ссуд для индустрии (она умирает уже при 15% годовых). Поэтому началось падение производства и выброс на улицу работников. Дороговизна кредитов не дает промышленности никакой возможности воспользоваться удорожанием импорта и организовать импортозамещающее производство: ведь для этого нужно взять кредиты и закупить новое оборудование. А кредит – запредельно дорог. В этом смысле положение намного хуже, чем после лета 1998-го. А те миллиарды, коими расеянские недомерки накачивают банки, по определению не попадают в реальный сектор. Погодите: они еще сбор урожая-2009 умудрятся завалить!
Триколорные макаки не создали небанковской системы доступного кредитования реального сектора, как это сделал Рузвельт в 1933 г.
При власти трехцветных все начальство ворует: от самого верха – и до директоров заводов с их заместителями. До производства (и приватизированного, и государственного) деньги просто не доходят. И нет никакой системы пресечения тотального воровства.
Кремляди, начиная с Ельцина, построили колониальную, сырьевую экономику, ресурсный придаток Запада, Китая и Индии. Немудрено, что с кризисом в этих странах сырье упало в цене – и тут же упало производство в РФ. Чтобы спасти нашу экономику, нужно создать свои источники роста. То есть – мегапроекты развития вроде новой урбанизации по Крупнову, вроде программ машино- и станкостроения, создания транспортных коридоров и очагов развития в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. (Говорю об этом телеграфно-коротко, ибо уже писал на сию тему много и подробно). Вместо этого кремляди на 40% (и при этом совершенно бесполезно) растренькали финансовые резервы РФ.
Все подобные проекты развития необходимо бы свести в план первой пятилетки развития. Необходимо открыть новые источники финансирования промышленного роста. Во-первых, это безинфляционный эмиссионный механизм финансирования «локомотивных» программ, как у Гитлера в 1930-е. Во-вторых, это – конфискации и раскулачивания крупных чиновников и паразитов, за ельцинско-путинские времена укравших (и вывендших из производственного оборота) около 2 триллионов долларов. Впрочем, обо всем этом мы писали в «Русском мобплане» - и повторяться нет смысла. Отнять – и не делить, а разумно инвестировать! Вот – путь к спасению русских. Но пока все движется в обратном направлении.
Итак, итожим: параллельно с ускоренным уничтожением обороны РФ путе-медведоиды ведут и не менее активное разрушение остатков ее реального сектора. Это чревато катастрофическим обвалом Росфедерации.
Крах реального сектора РФ в нынешних условиях есть последующий стремительный развал и обороноспособности, и социальной сферы, и систем жизнеобеспечения страны.

[Aleksandrov-w]

ЗАЧЕМ ОНИ ЭТО ДЕЛАЮТ?
Создается впечатление, что бело-сине-красные недочеловеки решили развалить РФ раньше, чем США окажутся перед сходной перспективой. Смысл их действий мне не до конца понятен. Быть может, властители Америки хотят развалом РФ прикрыть свои проблемы? Может, грандиозные операции Запада, которые понадобятся для освоения и колонизации обломков Росфеда, помогут глобальной финансовой элите связать «лишние доллары» и отвлекут внимание человечества от ее, финансовой элиты, некомпетентности? Может, тузы глобального бизнеса решили, что смогут спасти США за счет развала остатков России – ибо ничего другого они придумать не могут? Ибо это, в самом деле, гораздо действеннее, чем второе 11 сентября, которое, как ни крути, оттянуло момент начала мирового кризиса на семь лет. Может быть, кремляди, силясь понравится финансовой аристократии Запада и попасть в положение ее партнеров, ускоренно выполняют сей план? Во всяком случае, в перспективе нескольких лет?
В самом деле, бело-сине-крсная «элита» - некие биороботы, в которых намертво вшита программа разрушения России и сдачи ее интересов. Вся история РФ есть история сдачи и разрушений. Триколорные начальники именно на этом делали свои богатства и привилегии, ничего другого они делать просто не умеют.
Даже история путинского «с-колено-поднимания» - история предательства и ограбления РФ. Вспомним, как Путин бросил Камрань и Лурдес, как приглашал янкесов в Среднюю Азию, как де-факто сократил СЯС РФ на 40%. Вспомним о том, как еще недавно путинский подельник, «начфин РФ» Кудрин с гордостью говорил о том, как спасает экономику США, закачивая финансовые резервы Росфедерации в американские облигации. Вспомним о том, как идиотская политика бело-сине-красных выгнала предприятия РФ кредитоваться на Западе, превратив наш реальный сектор в кабального холопа западных банкиров. Как курс Ельцина-Путина на уничтожение русской промышленности высокой степени передела сделал РФ колониальным рынком сбыта для товаров, производимых транснациональными корпорациями.
Так вот: если триколорные твари с 1992 года последовательно превращали РФ в некую муху, которую высасывают западные пауки, то они вполне могут продолжить то же самое и в нынешних условиях. Причем в утроенном темпе. И если владыки Запада (истинные, а не официальные) сочтут, что для их пользы нужно покончить с РФ ради спасения США, расеянские биороботы-мародеры вполне могут сыграть в такую игру.

[Стаc]

.....Смогет ли ??

Против нынешней РФ? Сможет!

[Стаc]

Китай ускоренными темпами создает крупнейшие запасы нефти
12.05.09 12:58 ШОС и ситуация в Азии
 
 
Китай увеличил в апреле на 13,6 проц объемы импорта нефти в рамках специальной государственной программы по накоплению стратегических сырьевых товаров в период резкого падения на них мировых цен. Об этом сообщила сегодня британская радиокомпания Би-би-си.
В результате в минувшем месяце Китай закупил на мировых рынках 16,17 млн метрических тонн нефти.

Глава Государственного энергетического управления КНР Чжан Гобао заявил, что целью Китая является создание нефтяных запасов в объемах, позволяющих удовлетворять потребности внутреннего спроса в течение 90-100 дней.
 
 
Источник: ITAR-TASS
 

[Стаc]

Стратегические госзапасы создают перед войной. И еще.

[Стаc]

Китай теряет внешние рынки сбыта
17.05.09 11:20 Экономика
 
 
Китайская промышленность продолжает терять внешние рынки сбыта. В перспективе это может привести к краху экспортной ориентации экономики КНР. Переориентировать большинство предприятий, работающих на внешний рынок, не удастся. К такому выводу пришли специалисты Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО). Потребление в США и ЕС продолжает снижаться. Потери китайской индустрии от кризиса могут оказаться одними из самых крупных в мире, отмечается в пресс-релизе ИГСО.
Правительство КНР на протяжении первых 1,5 лет кризиса старалось поддержать США, чтобы сохранить главный рынок сбыта для своих товаров. В конце 2008г. китайские вложения в облигации Минфина Соединенных Штатов превысили 680 млрд долл. "Китай превратился в крупнейшего внешнего кредитора США. Однако это не привело ни к завершению кризиса, ни к улучшению ситуации со сбытом китайских товаров на североамериканском рынке", - отмечает директор ИГСО Борис Кагарлицкий. По его словам, своей политикой КНР продемонстрировала лишь зависимость от США и уязвимость. Китай остается страной капиталистической периферии, несмотря на наличие собственных корпораций и рассуждения политологов.

Суммарные затраты КНР на поддержание американской финансовой системы превышают антикризисные инвестиции в собственную экономику. "Правительство Китая рассматривает меры по развитию национальной инфраструктуры, поддержанию внутреннего спроса и промышленности как временные. КНР не стремится к переориентации экономики на внутренний рынок и не проявляет заинтересованности в росте доходов населения", - полагает руководитель Центра экономических исследований ИГСО Василий Колташов. Согласно его оценке, китайские власти держатся прежнего курса и все еще рассчитывают на изменение ситуации в США. Однако сокращение базисного спроса на планете ведет к обострению борьбы за рынки. КНР это грозит еще более тяжелым протеканием кризиса.

Поставки Китая на экспорт, по официальным данным, сократились в апреле на 22,6% в сравнении с аналогичным периодом 2008г. В марте этот показатель составил 17,1%. Ввоз товаров в страну в апреле упал на 23%. Помимо снижения экспорта, продолжает осложняться сбыт уже поставленных за рубеж китайских товаров. Стремительно падают прямые частные инвестиции в национальное хозяйство КНР. Внутри страны также наблюдается ухудшение ситуации со сбытом промышленных товаров, что ведет к снижению и без того относительно низких цен. Все чаще высказываются мнения, что положительный ВВП Китая фальсифицирован. Промышленность Китая теряет внешний сбыт и не обретает внутреннего, несмотря на заявления властей о достигнутых успехах.
 
 
Источник: RBC.ru
 

[Стаc]

Представляете СКОЛЬКО "ненужных" людей окажется очень скоро в КНР? И у китайской элиты очень узкий коридор возможностей. Либо новая гражданская - с вероятностью распада страны и вырезанием старой элиты. Либо экспансия.

[Aleksandrov-w]

http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/31750/

Население, элиты, государство

— Давайте поговорим о структурно-демографической теории. На какие основные выводы вы вышли в результате исследования?

— Возьмем конкретный пример — Английскую революцию 1642 года как один из наиболее хорошо разработанных исторических примеров. На данный момент историография более или менее отвергла марксистское объяснение таких великих революций, как английская, французская, русская и так далее. Возникает вопрос, а что взамен?

Структурно-демографическая теория такой ответ предлагает. Теория исследует долгосрочные факторы, влияющие на политическую нестабильность, — революции, гражданские войны и так далее. Основные процессы, ведущие к революции, — это демографический рост, перепроизводство элиты и ослабление государства.

— Как же развивались события в Англии?

— Итак, в Англии примерно за сто лет от середины XVI века до начала революции население увеличилось почти в два раза. Этот демографический рост сопровождался так называемой революцией цен, причины которой были достаточно сложны, но один из основных факторов — просто стало больше ртов. Спрос на еду увеличивается, а предложение продовольствия не эластично, и цены на еду растут. Поэтому, говоря вкратце, к середине XVII века — то есть накануне революции — мы наблюдаем нарастание в английском обществе мальтузианских проблем. Происходит падение реальной заработной платы, большая часть населения недоедает, начинается миграция из сельских областей в городские, поскольку на селе не хватало земли. Это все сопровождается целым букетом явлений — забастовки и голодные бунты, рост преступности и вспышки эпидемий. Зреет глухое народное недовольство.

Согласно теории Мальтуса, такого рода демографическое напряжение и нестабильность — это все, что нужно, чтобы объяснить революцию. Но когда мы начинаем копаться, то выясняется, что мальтузианская теория просто не работает.

[Aleksandrov-w]

Лишние люди

— То есть голода и бунтов недостаточно?

— Этого недостаточно, потому что пока элиты объединены, а государство сильно, они способны подавить выступления народа, что и было доказано много-много раз. Кстати, слово «элиты» я использую в его социологическом смысле, это люди, обладающие властью — политической, экономической и так далее.

Но проблема в том, что демографический рост влияет также на элиту и государство.

За то время, что население Англии выросло в два раза, количество разного рода элит выросло еще быстрее — в три раза. Так, между 1540−м и 1640 годом число пэров увеличилось с шестидесяти до ста шестидесяти, а численность простого дворянства («джентльмены») — от пяти тысяч до пятнадцати тысяч. То есть правящий класс рос заметно быстрее, чем население. Верхушка социальной пирамиды стала тяжелее, а общая конструкция — менее стабильной.

К чему это ведет? Элиты ведь потребляют человеческий труд — это их ресурс. Если численность элит превышает возможности населения их прокормить, превышает свою «экологической нишу», то у элит возникают проблемы.

В это время в Англии углубляется социально-экономическое расслоение во всем обществе. Богатые богатеют, а бедняков становится все больше и больше, и они нищают по-настоящему, опускаясь ниже минимального прожиточного уровня.

Происходит расслоение и в элитных слоях, образуется большой слой дворян, которые не имеют достаточно доходов для того, чтобы поддержать свой элитный статус. А это уже серьезно, потому что именно этот класс управляет страной. Образуются враждующие группировки элит, которые начинают конкурировать за уменьшающийся пирог, то есть государственные кормушки разного рода. Как пример — известный по роману Дюма герцог Букингемский, который был сначала фаворитом Якова I, а потом Карла I (Карл I — это тот, которому голову отрубили, а Яков I, соответственно, его отец). Так вот, Букингем и элитная группировка, во главе которой он стоял, в 1620−е полностью контролировали государственный патронаж, то есть распределяли все хлебные должности между собой. Это вызвало сначала глухое, а потом все более активное недовольство тех сегментов элит, которые оказались отрезанными от кормушки. Ведь для большинства младших сыновей государственная должность — это все, что может их спасти от выпадения из элиты. Участь хуже смерти!

— Значит, элиты не только перераспределяют значительную часть доходов в свою сторону от производимого, но еще и забирают ресурсы от государства?

— Точно, во-первых, это очень важный элемент внутриэлитной борьбы. Во-вторых, это один из основных механизмов, который ведет к краху государственных финансов. Государство собирает налоги, но из-за того, что, как я уже говорил, в это время очень быстро растут цены, в реальном выражении налоги обесцениваются. К тому же увеличивается число желающих получить свою долю государственного пирога. Государство всегда пыталось удовлетворять интересы правящего класса (тут Маркс был прав). Король и его двор ведь тоже принадлежали этому классу. К тому же они прекрасно понимали, чем чревато недовольство среди элит. Но попытка государства прокормить излишки элит увеличивала нагрузку на бюджет. Со стороны никто не мог понять, почему Карл I, его правительство все больше и больше входили в финансовый кризис. Современники думали, что это потому, что слишком шикарно жили.

— Распространенный взгляд.

— Совершенно верно. Но на самом деле, если мы посчитаем, сколько тратилось на шикарную жизнь, то это были ничтожные суммы по сравнению с затратами на армию и бюрократию. А эти расходы росли из-за роста населения и, особенно, перепроизводства элит. Яков I тратил на патронаж в десять раз больше, чем его предшественница Елизавета I. В реальном исчислении это было в два раза больше, но численность элит выросла в три раза, а, как подсчитал Джек Голдстоун, численность младших сыновей выросла еще больше. При Карле I реальные затраты на патронаж упали, казна просто не выдержала, и гигантский слой элит остался без средств к существованию. Попытки государства удовлетворить растущие аппетиты элит — это общий механизм, который ведет к перенапряжению государственных финансов. Кстати, элиты так не любили Карла еще и потому, что он, по их мнению, не отличался щедростью.

Но вернемся в 1640 год. Начинается восстание в Шотландии. Когда король пытается это восстание подавить, выясняется, что у него нет денег, чтобы платить армии. Государство теряет контроль над принудительным аппаратом. А к тому моменту глухое народное недовольство превратилось в достаточно явное. И элиты уже раскололись по разным линиям разлома.

[Aleksandrov-w]

— По каким?

— Это не до конца ясный вопрос. Но это не была гражданская война между буржуазией и «феодалами». Разные исследователи пытались понять, по каким причинам кто-то сражался на стороне роялистов, а кто-то на стороне парламентариев. Выясняется, что по объективному признаку их различить нельзя. И среди пэров были и те и другие. И среди городских элит, то есть купцов и прочих. И среди сельских элит — эсквайров. Ну и так далее. Были интересные исследования, которые показали, что этот раскол проходил, скорее, по социальным сетям. То есть по принципу кто кого знал: одни оказались на одной стороне, другие — на противоположной.

— К чему ведет такой раскол элит?

— Большой сегмент элиты превращается в лишних людей, образуется недовольная часть элиты — контрэлиты, — которая в какой-то момент готова применить силу, чтобы отстоять свои интересы. Это приводит к гражданской войне. Вот такой механизм, который мы сейчас рассмотрели на примере Англии.

Вместе с моим коллегой российским историком Сергеем Нефедовым мы применили эту теорию к совершенно разным обществам. У нас в следующем году выйдет книга о вековых циклах в Англии, Франции, России и Римской империи. Скажем, во Франции мы рассмотрели два таких цикла. Средневековый цикл закончился Столетней войной, или «Столетней враждой», пользуясь метким выражением Фернана Броделя. Первый цикл нового времени закончился религиозными войнами и Фрондой (конец XVI — середина XVII века). Все эти периоды нестабильности, завершающие вековые циклы, — не быстротекущие кризисы. Такие периоды нестабильности продолжаются десятилетиями, иногда сто лет и больше.

[Aleksandrov-w]

Два цикла

— Впечатляющий результат.

— Самое потрясающее, что в истории есть закономерности, повторяющиеся закономерности. Конечно, каждое общество по-своему уникально, но у некоего типа обществ — например, у крупных аграрных государств (империй) — есть общие характеристики. У них общая динамика, если на них смотреть, отвлекаясь от деталей. Детали по-своему тоже важны, но для нас интересна именно эта общая динамика.

В частности, универсальным фактором является перепроизводство элит — оно предшествует кризисным периодам в истории аграрных государств. Наша математическая модель предсказывает определенную динамику (....)

Цикл насилия следует за циклом населения — с некоторым сдвигом по фазе.

— Где, собственно, политический кризис происходит, в какой точке?

— Кризис такого рода, как вы сами понимаете, — это процесс достаточно продолжительный и непрерывный. Давление растет, кризисные явления происходят, потом напряжение падает, и зачастую нельзя сказать, в какой момент кризис начался и когда он прошел. Просто меняется количество актов насилия. В некотором смысле деление на фазы в данном случае — оно искусственно.

Скажем, в случае все той же английской революции 1642−й не был точкой какого-то разрыва. Обстановка нагнеталась (нарастающая волна аграрных беспорядков и городских бунтов, восстание в Шотландии, через год в Ирландии), потом она выплеснулась в общую гражданскую войну, но это была динамика, которую вполне можно рассматривать как непрерывный процесс.

[Aleksandrov-w]

Элита и модернизация

— А применять эту модель к сегодняшнему дню вы не пробовали? Понятно, что сегодня, видимо, работают несколько иные закономерности, ведь ваша модель отрабатывалась на определенном типе общества, на примере аграрной империи. Но, может быть, данные закономерности и сегодня как-то проявляются?

— Да, вы правы, конечно, в том, что любая так называемая универсальная закономерность всегда ограничена областью применения. И понятно, что в чистом виде эта модель не может действовать в современных обществах, потому что современное общество избежало мальтузианской ловушки. Или по крайней мере, скажем так, для некоторых стран Африки Мальтус все еще актуален, но индустриализованные общества современности оставили мальтузианские проблемы в прошлом.

С другой стороны, такие важные процессы, как перепроизводство элиты, продолжают играть важную роль. Наши предварительные данные указывают на то, что эта закономерность остается в силе. Мы наблюдаем такого рода явления в разных современных обществах, например таким был кризис Советского Союза.

— Да, это первое, что приходит в голову.

— И это достаточно известный пример. Можно количественно убедиться: было перепроизводство людей с высшим образованием, особенно так называемой технической интеллигенции. Эти люди в конце концов оказались лишними людьми. Исследования показывают, что большой процент людей, ходивших на перестроечные демонстрации, представлял собой представителей этой контрэлиты.

Или, скажем, такая революция ХХ века, как иранская исламская революция, была вызвана подобным перепроизводством элиты.

— Иран и Советский Союз в этих кризисах объединяет то, что и там, и там ставились крайне амбициозные задачи модернизации. То есть элита целенаправленно увеличивалась под некие задачи. Эти задачи в силу разных причин не решались — может быть, их вообще нельзя было решить в рамках существующей международной ситуации или каких-то внутриэкономических закономерностей — и это приводило к кризису…

— Есть ряд стран, которые провели модернизацию, не впадая в революцию.

— Например?

— Например, послевоенные Япония и Южная Корея. Теперь вот Китай, чья модернизация происходит при очень стабильной политической системе. Конечно, нельзя говорить, что одна модель точно описывает развитие всех разных обществ. Но наши эмпирические исследования показывают, что универсальным фактором скорее является перепроизводство элиты, чем модернизация.

[Aleksandrov-w]

Перепроизводство элиты

— Сегодня, в глобальном смысле, происходит уже перепроизводство элиты? Очевидно, что возникает уже некая транснациональная элита. Это и транснациональные корпорации, и международные организации. Можно как-то глобальную элиту оценить, что с ней происходит?

— Да конечно, можно. Давайте смотреть правде в глаза, сегодня у нас имеется одна страна, которая является мировым гегемоном, — это США. И глобальная элита, по большому счету, базируется там. У США очень интересная динамика за последние двести с лишним лет. Например, динамика нестабильности достаточно цикличная, как и предсказывает модель.  Это, кстати, дает основание полагать, что фундаментальная динамика не настолько изменилась по сравнению с закономерностями для аграрных империй, чтобы уж совсем все было по-другому.

Итак, сегодняшняя Америка. За последние пятьдесят лет население США выросло примерно в два раза. А количество адвокатов за это время выросло в четыре раза. Ведь в США юридическое образование — одна из основных дорог в элиту. То есть рост числа адвокатов — хороший показатель перепроизводства элиты.

В то же время известно, что экономическое расслоение среди лиц с высшим юридическим образованием тоже нарастает. Кто-то попадает в корпоративные юристы — они гребут деньги лопатой. Кто-то попадает даже в Белый дом. Но все больше юристов прозябают на совершенно ничтожные 30 тысяч долларов в год, что даже меньше, чем средний доход в США. А в обществе в целом углубляется экономическое неравенство: пятьдесят лет назад глава большой американской компании зарабатывал в двадцать раз больше, чем его средний подчиненный, а сейчас — в пятьсот раз больше.

Число получающих высшее образование тоже хороший индикатор перепроизводства элит. Образование — хорошая вещь. Но большинство — я как профессор хорошо это знаю, — большинство молодых людей идут в университет не потому, что тянутся к науке, а потому, что хотят получить диплом, с которым они потом будут конкурировать на рынке труда. Поскольку, чтобы сегодня получить мало-мальски приличную работу, необходим диплом о высшем образовании, и конкуренция за такие дипломы сильно ужесточилась. Это видно, в частности, по стоимости университетского образования — она растет гораздо быстрее, чем инфляция.  И количество людей, которые получают высшее образование в США, тоже очень сильно выросло. И процент выпускников колледжей, работающих по специальностям, не требующим высшего образования, тоже увеличивается. Например, 37 процентов стюардесс имеют высшее образование!

Это, конечно, косвенные индикаторы. Напрямую перепроизводство элиты не померить, но ведь и температуру напрямую тоже непросто померить: мы смотрим, что там со столбиком ртути происходит. А здесь мы смотрим, какой процент людей получает высшее образование, — и не просто высшее, а юридическое (это в США, а во Франции спрос на другое образование, там важно попасть в одну из престижных школ, которые готовят административную элиту). Так вот, начиная примерно с 60−х годов ХХ века наблюдаются очень четкие признаки перепроизводства элиты в США.

[Aleksandrov-w]

— Насколько я могу судить, одновременно наблюдается и рост внутреннего насилия. Эти постоянные сообщения о том, что очередной американец взял в руки винтовку и устроил массовый расстрел…

— Есть график, который показывает динамику таких инцидентов после 1945 года. Они растут экспоненциально.

— Значит, США находятся где-то в фазе обострения кризиса?

— Видимо, так. Я изучил некоторую статистику, и выясняется, что треть подобных случаев резни происходит в учреждениях высшего и среднего образования. Это очень важно. Еще треть — в беловоротничковой среде. Обычно происходит следующее: кого-то выгнали с работы или не дали прибавки к зарплате. Форма нестабильности — массовые убийства — очень американская. Вот он берет свое ружье и убивает сначала начальника, потом сослуживцев, потом себя, или его расстреливает гестапо. Что мы видим? В 1940–1950−е годы был один случай подобных убийств каждые два-три года. А сейчас это уже несколько раз в год. В 2008−м, неполном еще, году было по крайней мере шесть таких случаев. За последние пятьдесят лет количество таких инцидентов на душу населения выросло в шесть раз. Я считаю, что это индикатор растущего социального давления.

— И как это приведет к взрыву? Это, конечно, не научный подход, но очень интересно.

— Я не могу дать точный прогноз. Какой-то кризис должен быть. А вот когда он произойдет и какую форму примет, это очень трудно предсказать.

[Aleksandrov-w]

Элита и государство

— Будет ли нынешний кризис похож на период нестабильности в США в 1960–1970−х годах?

— Да, кризис в конце 1960−х годов — всплеск нестабильности и насилия — наблюдался совершенно четко. Скажем, по количеству убийств политически значимых фигур, по количеству демонстраций и городских бунтов, в которых столкновения с гестапо приводили к потере жизни. Но в 60−е и 70−е годы перепроизводство элиты только начиналось. Оно не достигло такого уровня, как сейчас.

— То есть 60−е — это был своего рода сигнальный кризис?

— Да, пожалуй. Тут большое значение приобретает фактор государства. В 60−е государство в США было очень прочное. Тогда не было никаких проблем с бюджетным дефицитом, с гигантским торговым дефицитом и так далее. А сегодня эти проблемы накапливаются. Хуже того, они совершенно не решаются — вот ведь что интересно.

Казалось бы, все знают о том, что нельзя бесконечно тратить больше, чем зарабатываешь. В США все с этим более или менее согласны. Но все равно бюджетный дисбаланс продолжает расти. А если американское государство обанкротится и не сможет платить гестапо, национальной гвардии, кто будет сдерживать акции протеста, кто будет бороться с уличным насилием?

— Особенно придется тяжко, если кризис будет сопровождаться расколом элиты.

— Совершенно верно. Тут еще есть такой момент: история — это какой-то фрактальный процесс. Потому что в ней существует много разных циклов, накладывающихся друг на друга. Конечно же, есть общая тенденция — многотысячелетняя тенденция к тому, что мы как-то потихонечку цивилизуемся. Но на фоне этого тренда происходят колебания разного временного масштаба.

Медленные колебания — это структурно-демографические циклы, грубо говоря, сто лет стабильности, сто лет нестабильности. А на фоне этих многовековых циклов идут более короткие циклы типа кондратьевских. Когда мы смотрим на динамику нестабильности в Англии, Франции, США и других странах, то видим, что на общий цикл накладываются пятидесятилетние циклы. Это двухтактный цикл отцов и детей. Вот в Англии была Великая революция, и потом второй всплеск — Славная революция, помните? Во Франции, как мы уже обсуждали, сначала были религиозные войны, потом период относительной стабильности, затем Фронда.

Это дает нам возможность приблизительного прогноза. Условно, возьмем 1970 год, прибавим пятьдесят лет. Исходя из этого очень грубый прогноз говорит, что где-то в районе 2020 года (плюс-минус пять-десять лет) в США будет очередной пик нестабильности. Видимо, к нему мы сейчас и идем. Причем, похоже, что этот грядущий кризис будет более тяжелым, чем в 60−х годах.

[Aleksandrov-w]

США-2020

— Вероятно, этот будущий кризис будет глобальным? Раньше ведь национальные элиты были более изолированными, а теперь они значительно интегрированы. А перепроизводство элиты можно наблюдать, пожалуй, и в Евросоюзе, социальная структура которого напоминает Советский Союз. Там тоже есть перепроизводство определенных элит, что видно по доступности высшего образования…

— Именно, например, в Великобритании количество студентов за последние двадцать пять лет удвоилось.

— Не входим ли мы в эпоху глобальной конкуренции элит? Ведь в принципе проблема американского перепроизводства элиты может быть снята за счет выпадения из глобальной элиты части европейской, японской или той же российской элит?

— Наиболее вероятно, что очень серьезные проблемы будут у элит развитых стран — США, стран Западной Европы, Японии. Верно, что из-за процессов глобализации эквивалентом крестьян в наших моделях аграрных империй сегодня становится население Азии, Африки, Латинской Америки, а большая часть населения США и Западной Европы является эквивалентом элит.

Но посмотрим на то, что сейчас происходит с США как с гегемоном. Почему США сейчас ведут такую агрессивную политику либо руками своих клиентов вроде Грузии, либо напрямую — в Афганистане, Ираке, возможно, в Иране. Это очень напоминает те периоды в прошлом, когда страна-гегемон, которая находится уже за гребнем волны, прилагала все усилия, чтобы удержаться на гребне.

— Та же Британская империя.

— Да, Британская империя, а до того — Голландия. До того — Испанская империя. Существует довольно хорошо разработанная политологическая теория (см., например, книгу Поля Кеннеди «Взлет и падение великих держав». — «Эксперт»), которая рассматривает, какова может быть динамика такого процесса. Так вот, США сегодня ведут себя как классическая, слегка подгнившая держава-гегемон, которая пытается сохранить свое положение любыми средствами.

Вернемся к глобальным элитам. Буквально за последние несколько лет обозначилась новая тенденция — США теряют свои геополитические позиции. Если эта тенденция продолжится, то США придется «ужаться». Но это же напрямую отразится на экономическом положении транснациональных компаний. Возникает вопрос: что будет с беловоротничковыми работниками этих компаний? И ведь этот процесс уже идет — транснациональные нефтяные компании постепенно теряют позиции, например в Казахстане, в России, в Южной Америке. США практически потеряли Южную Америку, кроме буквально пары стран. Куда денутся все «лишние» менеджеры этих компаний?

Конечно, они могут мирно согласиться с потерей экономического статуса и выпасть из элит. Но это кажется маловероятным. А главное, что будет с их детьми? Потому что революции, конечно, делаются молодыми. Что будет со всей этой золотой молодежью, которая привыкла считать, что их жизнь пройдет по крайней мере в таком же достатке, как у их родителей, а на деле все окажется гораздо хуже?

В общем, наиболее вероятно предположение, что в этой среде возникнут какие-то идеологические течения — даже непонятно сейчас, какие они могут быть, — которые приведут к очень серьезным проблемам для США. Вот на таком уровне прогноз, мне кажется, можно сделать.

[И-185]

Мне кажется автор совершает принципиальную ошибку! Суть заблуждений видна вот в этой фразе...

К чему это ведет? Элиты ведь потребляют человеческий труд — это их ресурс. Если численность элит превышает возможности населения их прокормить, превышает свою «экологической нишу», то у элит возникают проблемы.

В том смысле котрый имеет в виду автор нужно использовать слово пвсевдо-элита или брать его в кавычки. Автор даже сам подсознательно делает этот акцент как бы выводя новый подвид сапиенсов Elite
 и отделяя его от "подвида" Homo    +@>  А на самом деле он говорит о том же самом о чем говорят М. Калашников использующий слово Трофейщики и А. Протопопов оперирующий гораздо более простым понятием Паразиты...

Не нужно путать! Действительно Представитель истинной элиты пользуется плодами чужого человеческого труда, но точно так-же как все остальные люди "потребляют" и его человеческий труд. В защиту своего утверждения приведу пример только одного человека...

Генри Форд.  Да вполне возможно, он "имел" и "потреблял" гораздо больше чем любой из его рабочих в отдельности. Но если оценить суммарно то что он дал им и оценить вообьще его вклад в изменение жизни человечества - это будут вещи вообьще несравнимые!!!
И М. Ломоносов и А. Менделеев и авиаконструкторы Туполев и Бартини и военноначальники Суворов и Рокосовский - были представителями Истинной элиты.Именно поэтому до сего дня мы помним и чтим их!

[Жак де Моле]

Может быть хватит собирать идеологический и информационный мусор с "избранных" иудо-нацистских помоек?

....А что ,-кто-то "собирает" ?? Здесь просто описание самого процесса и тенденций