Тараканы Тарковского и пути их миграции.

[Лампопус]

Тарковский, вероятно – самый советский из режиссёров. Даже более советский, чем Эльдар Рязанов. Еврейские поделки Эльдарчика, несмотря на их сугубую этническую составляющую, идеологичность и неконкурентноспособность вне советской госмонополии на кинопрокат, собирали всё-таки некоторую часть публики. Тарковский был органично неспособен к презентации. Ни в одной стране мира, кроме СССР, невозможно снять “Догму” с бюджетом “Армагеддона”. Аутсайдерство, периодически объявляющее себя независимостью, в странах развитой демократии обычно демонстрирует более адекватный уровень финансовых притязаний. Сымает себе пришибленный Ларс лабуду за три копейки, ну и восхищаются им группы эстетов, приносящие столь же значительный доход. Все друг другом довольны. Но не гении советской поры. Вдовица Тарковского периодически рассказывает, что её муж велик, как итальянские неореалисты. Кто б дал неореалистам столько денег для блистательного отсутствия? Где, сборы, Зин? Ну, или хотя бы призок с фестиваля, рангом поприличнее, чем венецианский криминалитет? Хорошо хоть, что с Орсоном Уэллсом не сравнивают, остались капли разума. Уэллс, после коммерческого неуспеха Гражданина Кейна (Тарковскому бы хоть тень такого неуспеха) – больше в Голливуде не снимал, продюсеры - не богадельня. Творец мутного Сталкера после множественных провалов своих творческих начинаний осерчал на душителей свободы (утомившихся отпускать смету, превосходящую необходимую для строительства посёлка городского типа, без всякой надежды на фондоотдачу). Потом эти душители были вынуждены слать деньги в Италию, чтобы не плакал маленький, вытер сопельки, поностальгировал в полный рост. Фильмы Тарковского никто не цитирует (как цитирует Тарантино - Уэллса), он не изобрёл никакого режиссёрского или на худой конец, монтажного приёма. Его занудность – не результат собственного замысла, а туповатая инерция советизма, когда на роли иностранцев загадочных приглашали прибалтийских тормозов. Уж очень хотелось гению стать нездешним, “не от мира сего”, но при этом – за общественный счёт. Конечно, первопроходец, менее тошнотен, чем эпигоны: Соловьёв, Герман и прочий Сокуров. Но лёгкость копирования именно метода – свидетельствует об архаичности первоначальной установки.
Для прохиндея Фрейда была определяющей книжечка “Как стать оригинальным писателем” (там советовалось не думая, методично, описывать собственные ощущения). То, что советская система хозяйственного оборота наплодила множество столь же “оригинальных” режиссёров – сложно считать достоинством системы, но можно считать её оригинальной чертой. Интернет, как средство информации, которого так боялись неофрейдисты, постепенно добивает потуги не самобытность оригинальных писателей, и будет усердно девальвировать аутичных догматиков. Но, как не удивительно, тоталитарный строй, в котором сталкиенисты получали госфинансирование - будет приобретать в сети всё более эпические черты. Ведь даже кошерный целлулоид Обрезанова сегодня воспринимается как этнический постмодерн, и страна, выделявшая деньги на глобальный нацменьшевизм – будет всё больше казаться призрачной недостижимостью, блистающим великолепным гигантом.

[Стрелок]

Тарковский, вероятно – самый советский из режиссёров.

Видимо основой этого опус и квинтэссенцией является:  "Где, сборы, Зин?"...
Советский говорите? Да, советский, и что? Именно в СССР он смог снять свои фильмы. Иначе бы мир остался без Рублева, Сталкера, Соляриса. Только в СССР и только... та кассовая лабуда из Голливуда и сейчас ломает сознание и эстетику наших ребят, вбивает им в головы и в манеры гамбургер и колу, как единственную эстетической ценность... вы не заметили? А юмор? Нет, мил человек... Тарковский - искусство, а касса, она и есть касса...      

[Александр МАЙ]

Дурак я! Втянул Вас на Тарковского...

[Лампопус]

Разве коммерческий успех является показателем? Рынок сейчас определяет не спрос, а выгода. «Ночной дозор» — фильм не более внятный чем, «Сталкер» имеет успех, но разве становится более внятным?
В СССР была в основном государственная экономика, что не гарантировала от производства через одно место. Если были устаревшие станки, несовершенные автомобили, бракованные товары массового потребления, то почему кино целиком и полностью должно было быть совершенным?

Потому как оно объявляло себя охреннено востребованным. Даже страшно представить, что могли бы произвесть Тарковские, стоя у станка. Про Сокуровых даже не говорю, но лесоповал по ним плачет
И при чём тут взаимозависимость? Токари на запад не бежали, и не требовали себе оттуда денег на ностальгию?

[Стрелок]

Токари на запад не бежали, и не требовали себе оттуда денег на ностальгию?

То, что можно Гению, не положено быку...

[Лампопус]

То, что можно Гению, не положено быку...
[/quote]
Начинаем сказку про белого бычка? Из чего следует, что этот индючок набитый - гений?

[Лампопус]

Рынок сейчас определяет не спрос, а выгода. «Ночной дозор» — фильм не более внятный чем, «Сталкер» имеет успех, но разве становится более внятным?

Кстать, Эрнст нанял некоторое количество так называемых интеллектуалов для рефлексии постфактумной. Будет и чурка, режиссёр Дозора - вполне интеллектуальным зайкой считаться. А Сталкер - полный отстой. Да и вся Тарковская байда - перевод бюджетных средств.

[Стрелок]

То, что можно Гению, не положено быку...

Начинаем сказку про белого бычка? Из чего следует, что этот индючок набитый - гений? [/quote]Ну хотя бы в Стьалкере он поднял и живописал две интереснейшие проблемы, о корорых в искустве практически не упоминалось... А Рублев??? Полотно, которое просто захватывет мощью характеров, жизни, духа, искусства... может попробуете какой-нибудь "Заводной апелдьсин" сравнить? НЕ советую... или №Человека-паука" или "Властелина колец", "Звнездные войны"??? Ну не шутите, вложены огромные деньги, а отдачи - 0, эстетики, чуда, просветления, удовольствия от проникновения...  "0", а "0" он и есть "0" сколько денег в него не вкладывай и сколько не наваривай... на лохов, дебилов расчитаны сии нетленные произведения...а еще вернее на олохивание и одебиливане масс... вот и все мил человек.

[Лампопус]

[quote  Сегодня Тарковский легко бы стал "кассовым", то есть имел бы коммерческий успех.
Где художественность?

Таким же кассовым, как сокуров, или поглавнее? ;D В Италиион, занудный удод - никому не сгодился. Так же как и Сокуров, который никому, окромя швыдкого - нахрен не нужен. Художественность, как надо понимать из такой логики - критерий Швыдковщины?

[Лампопус]

То, что можно Гению, не положено быку...

Ну хотя бы в Стьалкере он поднял и живописал две интереснейшие проблемы, о корорых в искустве практически не упоминалось... А Рублев??? Полотно, которое просто захватывет мощью характеров, жизни, духа, искусства... может попробуете какой-нибудь "Заводной апелдьсин" сравнить? НЕ советую... или №Человека-паука" или "Властелина колец", "Звнездные войны"??? Ну не шутите, вложены огромные деньги, а отдачи - 0, эстетики, чуда, просветления, удовольствия от проникновения...  "0", а "0" он и есть "0" сколько денег в него не вкладывай и сколько не наваривай... на лохов, дебилов расчитаны сии нетленные произведения...а еще вернее на олохивание и одебиливане масс... вот и все мил человек.
[/quote]
То есть Стругацкое убожество - кого то может захватывать? Рублёв - занудный католический отстой, который настолько нудно смотреть, что сравнивать с заводным пельсином - вполне можно. Мутота и там и там. Звёздные Войны: отбиваются даже по жизни. Глянь на Юлю, армяшку хохляцкую: чем не принцесса Лея? На раздевание лохового совкового государства и был нацелен нетленный таракан тарковский.

[Константин Глинка]

Арсений Тарковский
                   
                  Имена

А ну-ка, Македонца или Пушкина
Попробуйте назвать не Александром,
А как-нибудь иначе!
                                   Не пытайтесь.
Ещё Петру Великому придумайте
Другое имя!
                    Ничего не выйдет.
Встречался вам когда-нибудь юродивый,
Которого не звали Гришей?
Нет, не встречался, если не соврать!
И можно кожу заново содрать,
Но имя к нам так крепко припечатано,
Что силы нет переименовать.

- Иван!
           - Семён!
                        - Василий!
                                           Худо, братцы,
Чужая кожа пристаёт к носам.

Есть многое на свете, друг Горацио,
Что и не снилось нашим мудрецам.
 
 

                 Времена...
       
А ну-ка переименуйте Манна
Из Генриха в простого дядю Тома!
И что же? Из «Земли обетованной»
Вдруг выйдет «Будденброк» полузнакомый.   
Толстого Алексея назовите
Львом Николаичем!
                                  Да и не заикайтесь!!!
Войну и мир в таком опишет виде...
А нам Козьму Пруткова подавайте-с.
Встречался ль вам Тарковский, чтобы звали
Не как меня, а, например, Андреем?
Так засрамят на кинофестивале,
Что «Зеркало», пожалуй, потускнеет.

Да, к имени так припечатан гений,
Что не всегда отрубишь и секирой...

Есть многое на свете, друг Арсений,
Что ни тебе не снилось, ни Шекспиру! 

[Константин Глинка]

Арсений Тарковский

Руки

Взглянул я на руки свои
Внимательно, как на чужие:
Какие они корневые -
Из крепкой рабочей семьи.

Надежная старая стать
Для дружеских твердых пожатий;
Им плуга бы две рукояти,
Буханку бы хлебную дать,

Держать бы им сердце земли,
Да все мы, видать, звездолюбцы, -
И в небо мои пятизубцы
Двумя якорями вросли.

Так вот чем наш подвиг велик:
Один и другой пятерик
Свой труд принимают за благо,
И древней атлантовой тягой
К ступням прикипел материк.
 

Ноги мои

Не нашивал тяжче вериг,
Примеривал небо, как мантию,
Но правой ногой в материк
Вступил. Чуть южнее Гренландии.

Добраться до пупа земли
Иль якорем - в море Коперника!
Но левой шагнул ... в Сомали.
Такая вот вышла евгеника.

Я б в небе пахал борозду
Атлантовой тягой аттической,
Но снова по лужам бреду -
То тихой, а то атлантической.

[Лампопус]

quote]

Ларс фон Триер годится же? И Тарковский в дело пойдет.

[/quote]

Если бы Тарковский снимал с таким же бюджетом, как Триер - слова бы я про него плохого не молвил. Так ему ж надо было мильёнов 30-40 на одну поделку минусовую? Не слишком ли7

[Лампопус]

Может эти мильены вернулись? Прокат ведь тоже давал прибыль. Особенно за рубежом.

Никаму Тарковский за рубежом был нафинг не нужен, в том то вся и байда. Денег на Ностальгию он, диссидент, гений и супротивник советской власти - слупил с Госкино. А в СССР - полный провал сопутствовал егойным фильмам.