Автор Тема: Предпосылки для СТО 2.0  (Прочитано 4063 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн kichrot

  • Честный сталинист
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +583/-1259
  • Слава антибольшевику Сталину!!!
Re: Предпосылки для СТО 2.0
« Ответ #120 : 26 Декабрь 2014, 11:02:23 »
пусть уж сапоги тачает сапожник }[+

а пироги печет пирожник  }[+
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Большой Форум

Re: Предпосылки для СТО 2.0
« Ответ #120 : 26 Декабрь 2014, 11:02:23 »
Загрузка...

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Предпосылки для СТО 2.0
« Ответ #121 : 26 Декабрь 2014, 11:22:00 »

Петр Иванович, ну сколько я могу делать Вам предуреждений и банить?!
я вот что подумала. Если здесь все дурни и остолопы, то вам надо найти форум, где люди на ваш взгляд более умные.
Разве это плохое фото?
Разве оно заслуживает предупреждения или даже бана?
---
И, кстати, разве я когда-нибудь утверждал, что тут ВСЕ - остолопы?
Вот, например, evilimp - не остолоп.
Появившийся недавно IGOR - не остолоп.
Да и сам кишрот вроде как не остолоп, а просто заблуждающийся. :)
« Последнее редактирование: 26 Декабрь 2014, 11:25:01 от Петр Иванович »
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
Re: Предпосылки для СТО 2.0
« Ответ #122 : 26 Декабрь 2014, 11:40:20 »
Разве это плохое фото?
Разве оно заслуживает предупреждения или даже бана?
---
И, кстати, разве я когда-нибудь утверждал, что тут ВСЕ - остолопы?
Вот, например, evilimp - не остолоп.
Появившийся недавно IGOR - не остолоп.
Да и сам кишрот вроде как не остолоп, а просто заблуждающийся. :)
Много на себя берете.Не имеете Вы право оскорблять людей.
ладно. Посмотрю еще. Ведь те баны короткие не помогли. уж если теперь банить, то это надо на год...или навсегда.
потому что и через год Вы вернетесь со словами дурень, остолоп и т д

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Предпосылки для СТО 2.0
« Ответ #123 : 26 Декабрь 2014, 11:58:46 »
Много на себя берете.Не имеете Вы право оскорблять людей.
ЛЮДЕЙ я никогда не оскорбляю.
Вопрос вот в чём - может ли себя называть человеком индивидуум, у которого прадедушкой был абрамгутан или гамадрил, а пра-пра-пра-прабабушкой - амёба обыкновенная?
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Предпосылки для СТО 2.0
« Ответ #124 : 26 Декабрь 2014, 12:17:04 »
Много на себя берете.   ...или навсегда.
Never say never

http://www.youtube.com/watch?v=eGmudzcq6M8
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн rebel

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1621
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +80/-92
Re: Предпосылки для СТО 2.0
« Ответ #125 : 26 Декабрь 2014, 23:51:46 »
Собственно, дальше этой фразы можно не читать:



Вся статья никак не отменяет СТО. То же самое было и с окуневской "релятивистской массой", точнее, с предложением отказаться от такого термина как от неудачного. Окунь рассуждает о мелких дидактических вещах, а альты, в силу естественной дислексии, думают, что увидели что-то революционное, что Окунь, якобы отменил Самого. :)
Не переживай! Ещё один ревизионист от СТО. Оно и неудивительно, так как скрыть физическую несостоятельность СТО можно только более изощрёнными, но схоластическими, конструкциями.

Оффлайн kichrot

  • Честный сталинист
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +583/-1259
  • Слава антибольшевику Сталину!!!
Re: Предпосылки для СТО 2.0
« Ответ #126 : 27 Декабрь 2014, 17:00:31 »
Не переживай! Ещё один ревизионист от СТО. Оно и неудивительно, так как скрыть физическую несостоятельность СТО можно только более изощрёнными, но схоластическими, конструкциями.

В статье Окуня Л.Б. не схоластика и не дидактика, но логичная материалистическая интерпретация известных фактов.
Именно эта интерпретация так не нравится идеалистам-позитивистам.
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Оффлайн kichrot

  • Честный сталинист
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +583/-1259
  • Слава антибольшевику Сталину!!!
Re: Предпосылки для СТО 2.0
« Ответ #127 : 27 Декабрь 2014, 18:41:52 »
В отличие от альт-построений, наука не стоит на авторитетах. Размышления Л.Б.Окуня на старости лет об абсолютной системе отсчёта (равно как и поздние работы А.Эйнштейна по единой теории поля и его же полупопулярные статьи), несомненно, заслуживают некоторого внимания, в отличие от построений какого-нибудь отставного сантехника или электронщика. И их ошибочность никак не меняется от громкого имени и больших заслуг автора.  :#* :#*

Естественно наука не стоит на авторитетах. Но для оценки любого суждения, а статья Окуня Л.Б. это его суждения, следует опираться на логику и оценку людей которые способных оценивать чужие суждения опираясь на логику и опыт.
Например, уважаемый CASTRO оценил статью Окуня так:

... данной статьи. Нет в ней ничего ... подрывающего основы СТО. Там всё предельно ясно из заключения.

Вы прикажете мне доверять Вашей оценке или оценке CASTRO?
В отличии от Вас, CASTRO свою логику и знания подтверждает. В  квалификации CASTRO я не сомневаюсь. Ваша квалификация мне неизвестна, Вы ее на форуме не показываете.
Тем более Ваш пост логически можно сократить до следующего: Данная статья Окуня Л.Б. плод его старческого маразма.
Ваша такая оценка, тем более подрывает доверие к Вам. Вместо критического анализа статьи Вы безосновательно оскорбили великого ученого. Это Вас характеризует не случшей стороны.
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Оффлайн kichrot

  • Честный сталинист
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +583/-1259
  • Слава антибольшевику Сталину!!!
Re: Предпосылки для СТО 2.0
« Ответ #128 : 27 Декабрь 2014, 19:26:20 »
Хоть бы кого-нибудь из альтов хоть когда-нибудь осенило, что мнение "отцов" само по себе в науке не является авторитетом. СТО, например - это не то, что Эйнштейн или Пуанкаре с Минковским написали в волшебном фолианте в подземельях Хогвартса, а то, что явно содержится в современных университетских учебниках и неявно (потому что тривиально и уже неинтересно) в исследовательских статьях по физике и руководствах по, скажем, эксплуатации ускорителей...

Вы последовательно непоследовательны. Эту особенность Вашего мышления я не раз замечал.
Смотрите пост выше.
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Оффлайн rebel

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1621
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +80/-92
Re: Предпосылки для СТО 2.0
« Ответ #129 : 27 Декабрь 2014, 19:56:11 »
В статье Окуня Л.Б. не схоластика и не дидактика, но логичная материалистическая интерпретация известных фактов.
Именно эта интерпретация так не нравится идеалистам-позитивистам.
Ну как же не схоластика! А это что такое?
Цитировать
1 Введение
Предсказание в рамках теории относительности замедления хода всех процессов при релятивистских скоростях вызывало большой интерес, начиная c работ Эйн-штейна [1], [2], и многократно обсуждалось в литературе [3] - [6]. Блестящим под-тверждением этого предсказания явились экспериментальные данные o том, что мю-оны в космических лучах живут в 'У раз дольше, чем покоящиеся мюоны. Здесь 'У = E/тс2 = 1/'/1 — v2, где Е, т и v — энергия, масса и скорость мюона, a c — скорость света. C гораздо более высокой точностью линейная зависимость времени жизни мюонов, каонов и других нестабильных элементарных частиц от 'У была прове-рена на ускорителях. Здесь проводились опыты двух типов. Во-первых, опыты c пуч-ками нестабильных частиц, свободно летящих при различных энергиях. Во-вторых, опыты c мюонами, ускоряемыми и накопляемыми в кольцах. Я хотел бы подчеркнуть роль последних. Именно они легли в основу идеи Будкера o сооружении мюонного кол-лайдера, которая в настоящее время прорабатывается в Лаборатории Ферми в США
[7]
Это и есть схоластика чистейшей воды, на которой держится релятивизм-позитивизм современной физики. Если убрать лишние словеса, суть "опытного факта" заключается в следующем,- инерциально движущие частицы взаимодействуют. Далее, смещаем акцент,- инерциально движущая частица создаёт своё собственное поле, зависящее от относительной скорости. А так как поле является функцией времени,  то и время тоже ... того, сжимается и разжимается. Хотите сказать, что здесь спрятался материализм?

Оффлайн kichrot

  • Честный сталинист
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +583/-1259
  • Слава антибольшевику Сталину!!!
Re: Предпосылки для СТО 2.0
« Ответ #130 : 27 Декабрь 2014, 21:10:11 »
... инерциально движущая частица создаёт своё собственное поле, зависящее от относительной скорости. А так как поле является функцией времени,  то и время тоже ... того, сжимается и разжимается. ...

Мдя.
Наблюдал разные случаи того, как люди непонимают прочитанное, но в данном случае Вы умудрились прочитанное вывернуть с точностью до наоборот.  :)
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Оффлайн rebel

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1621
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +80/-92
Re: Предпосылки для СТО 2.0
« Ответ #131 : 27 Декабрь 2014, 22:17:54 »
Мдя.
Наблюдал разные случаи того, как люди непонимают прочитанное, но в данном случае Вы умудрились прочитанное вывернуть с точностью до наоборот.  :)
Не-е, это релятивисты вывернули всё наоборот. По современным представлениям инерциально движущая частица создаёт поле (магнитное), которое зависит от относительной скорости. Так? Исходя из каких соображений физики ввели это поле? Ну а дальше уже было делом техники,- инвариантность, как принцип относительности, и замедление времени уже следствие.

Оффлайн kichrot

  • Честный сталинист
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +583/-1259
  • Слава антибольшевику Сталину!!!
Re: Предпосылки для СТО 2.0
« Ответ #132 : 27 Декабрь 2014, 22:52:27 »
Не-е, это релятивисты вывернули всё наоборот. По современным представлениям инерциально движущая частица создаёт поле (магнитное), которое зависит от относительной скорости. Так? Исходя из каких соображений физики ввели это поле? Ну а дальше уже было делом техники,- инвариантность, как принцип относительности, и замедление времени уже следствие.

Мдя.
Вы зачем в эту тему залезли???
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Оффлайн rebel

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1621
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +80/-92
Re: Предпосылки для СТО 2.0
« Ответ #133 : 27 Декабрь 2014, 22:57:56 »
Мдя.
Вы зачем в эту тему залезли???
Чтобы обратить ваше внимание на нефизичность рассуждений в том числе и Окуня. Пока вы не найдёте и не укажите причины, материальные причины, замедления времени, все эти рассуждения,- схоластика.

Оффлайн kichrot

  • Честный сталинист
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +583/-1259
  • Слава антибольшевику Сталину!!!
Re: Предпосылки для СТО 2.0
« Ответ #134 : 27 Декабрь 2014, 23:38:28 »
Чтобы обратить ваше внимание на нефизичность рассуждений в том числе и Окуня. Пока вы не найдёте и не укажите причины, материальные причины, замедления времени, все эти рассуждения,- схоластика.

Что такое в Вашем понимании " материальные причины"???
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Оффлайн rebel

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1621
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +80/-92
Re: Предпосылки для СТО 2.0
« Ответ #135 : 27 Декабрь 2014, 23:47:59 »
Что такое в Вашем понимании " материальные причины"???
Взаимодействие. Например, в случае с мюонами это взаимодействие мюона с гравитационным полем Земли. "Замедление" времени обусловлено быстротой (скоростью) изменения градиента поля Земли, а не просто скоростью движение мюона. Ошибка релятивистов в том и заключается, что они отбросили взаимодействие, но оставили поле движущейся частицы.

Оффлайн kichrot

  • Честный сталинист
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +583/-1259
  • Слава антибольшевику Сталину!!!
Re: Предпосылки для СТО 2.0
« Ответ #136 : 27 Декабрь 2014, 23:54:33 »
Взаимодействие. Например, в случае с мюонами это взаимодействие мюона с гравитационным полем Земли. "Замедление" времени обусловлено быстротой (скоростью) изменения градиента поля Земли, а не просто скоростью движение мюона. Ошибка релятивистов в том и заключается, что они отбросили взаимодействие, но оставили поле движущейся частицы.

Вы не разобрались ни с понятием материальной причины, ни с материальной причиной замедления времени в ТО.
Что Вы делаете в этой теме???
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Оффлайн rebel

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1621
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +80/-92
Re: Предпосылки для СТО 2.0
« Ответ #137 : 28 Декабрь 2014, 00:04:34 »
Вы не разобрались ни с понятием материальной причины, ни с материальной причиной замедления времени в ТО.
Что Вы делаете в этой теме???
Ухожу, ухожу! Но любопытства ради,- в чём по вашему мнению материальная причина замедления времени?

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Предпосылки для СТО 2.0
« Ответ #138 : 28 Декабрь 2014, 00:09:55 »
В статье Окуня Л.Б. не схоластика и не дидактика, но логичная материалистическая интерпретация известных фактов.
Да он, остолоп, даже опыта Майкельсона-Морли не понял...
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Предпосылки для СТО 2.0
« Ответ #139 : 28 Декабрь 2014, 00:16:55 »
Вместо критического анализа статьи Вы безосновательно оскорбили великого ученого.
Это какого именно?
Цитировать
Это Вас характеризует не случшей стороны.
g^- g^-
"Вы меня знаете с хорошей стороны, но вы меня узнаете и с плохой стороны. Я вас доведу до слез".
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Большой Форум

Re: Предпосылки для СТО 2.0
« Ответ #139 : 28 Декабрь 2014, 00:16:55 »
Loading...