Теория Вселенной и объективная реальность

[CASTRO]

"Блин, а на каком основании Галилей утверждал, что Земля вертится?
Вы вооще-то в театр, в кино ходите? Этот прием называется литературная гипербола
В данном случае это вполне понятная защитная реакция на ложь, ложь о том, что не существует нормальных теорий. Если бы придурки из комиссии по борьбе с лженаукой не пытались вешать лапшу на уши правительству (они же правительство ведь ни хрена в физике не понимают)  через президиум РАН, так ведь уже давно Эйнштейна никто бы не вспоминал. Так я согласен, что это передержка (называние бредом), а что делать?"

Обождите ругаться. Тут Вам не театр, а наука. Итак, Вы признали, что ТО факты описывает. Математически она тоже внутренне непротиворечива. Т. е. теория состоятельна. Пока.

Могут ли найтись поводы от нее отказаться? Могут. Какие? Если будет алтернативная теория, которая будет внутренне непротиворечива и она сможет описать как минимум все те же факты6 что и ТО. Достаточно этого? Нет. Она должна быть либо проще ТО (не математически, а по числу и качеству вводимых сущностей), либо она должна внятно объяснять те факты, которые ТО объяснить не может.

Есть ли такие теории? Есть. Правда они, как правило,  включают в себя СТО как предельный случай.

Так чем Вы недовольны? Как только предложите теорию, удовлетворяющую условиям, приведенным выше, - она сменит ТО. Дерзайте.

[Rishi]

Спех

Альтернативы автор не привёл.

Так понимаете это как раз очень важно
Просто  критика может привести к анархии, поэтому нужен конструктив
И сейчас прямо явно видно как это сделать
Галилей в свое время боролся со средневековой схоластикой, сегодня - это должна быть борьба с математическая схоластикой в физике
Анри Пуанкаре несомненно был выдающийся человек
Но все испортили придурки, которые  стали всерьез его гипотезы воспринимать
Это типа Маркс говорил о светлом будущем, когда все люди осознают как хорошо жить при коммунизме (осознанная необходимость), а вот эта сволочь -  Ильич решил всех срочно насильно осчастливить,
  Вот тут тот же случай, современные придурошные физики похоже как-то всерьез уверены, что  принцип относительности можно заменить инвариантностью уравнений (что предлагал Пуанкаре)
и то что принцип инвариантности к физике никакого отношения не имеет похоже никого не волнует
 Вот здесь надо бить этих придурков тут никаких аргументов у них нет, а дальше просто возврат к классической физике с учетом конечной скорости света  и ВСЕ, никаких больше прибамбасов, нормальная физика здравого смысла



 

[VugluskrE]

... нормальная физика здравого смысла

Попробуйте объяснить, с позиций "здравого смысла" , такие понятия, как спин, цвет или волновая функция.

[luft]

Попробуйте объяснить, с позиций "здравого смысла" , такие понятия, как спин, цвет или волновая функция.

Философский смысл волновой функции

Волновая функция представляет собой метод описания чистого состояния квантовомеханической системы. Смешанные квантовые состояния (в квантовой статистике) следует описывать оператором типа матрицы плотности. То есть, некая обобщённая функция от двух аргументов должна описать корреляцию нахождения частицы в двух точках.
Следует понимать, что проблема, которую решает квантовая механика, — это проблема самой сути научного метода познания мира. Если представить себе бильярдный стол, закрытый непроницаемой крышкой, и единственным способом исследования вопроса, есть ли на нём бильярдные шары, предположить закатывание в стол других шаров, то мы и получаем ту самую проблему, для решения которой привлечён метод квантовой механики. Пока вброшенный шар проходит сквозь стол без изменения траектории, предсказуемо, мы можем сделать вывод о том, что на траектории шара других шаров нет. Если в результате взаимодействия шаров на столе мы получаем выкатившиеся несколько шаров с различными конечными импульсами и точками, в которых шары покинули стол, то мы можем лишь предполагать о том, каким образом происходило взаимодействие в системе. Если же лузы в бильярдном столе ограничивают возможность шаров покидать стол (энергетический барьер), то система запутывается ещё больше. Подобный пример с бильярдом очень наглядно демонстрирует те трудности, с которыми сталкиваются исследователи, разрабатывая инструменты квантовой механики.

[VugluskrE]

... нахождения частицы в двух точках.

"Здравый смысл", за включение которого в физику элементарных частиц тут некоторые ратуют, подсказывает мне, что не может частица находиться в двух точках одновременно.

[CASTRO]

Просто здравый смысл - понятие неопределенное. У домохозяйки он один. У ученого другой. И в плане истинности или ложности гипотезы руководствоваться желательно понятиями более определенными, чем здравый смысл. А еще очень много неопределенности вносит наш язык, создававшийся для описания повседневной жизни и слабо подходящий для описания абстрактных понятий. Это я к тому, что "частица, находится в двух точках одновременно" не вполне точно отражает ситуацию.

[VugluskrE]

Просто здравый смысл - понятие неопределенное.

Именно о неприменимости во многих областях современной науки житейского здравого смысла я и говорил.

Философский смысл волновой функции

UPD (лирика)

Философия не является наукой. Точнее, в нее входит как научная составляющая, так и совершенно ненаучная. Поэтому научное обоснование и философское имеют разный уровень убедительности.

[Боцман]

Может частица находиться в двух точках. Чем бля меньше энергия частицы, тем больше размазана она по Вселенной. Это не понимать -это чувствовать надо! Как растущий фалос Вселенский в анусе кастро!А пространство в виде презерватива на этом фалосе!Так кастро распинался об этом в моей теме "Материя....."!Кастро чувствует - он современный физикал!
  +@> +@> &/

[Alexpo]

Немного отвлекаясь, хочется напомнить тем, кто подзабыл, как Альбертик обошёлся со своей первой женой. Бросил одну с детьми и не подумал даже оставить немного кэшом, хотя деньги у него водились. (А когда она умерла, не соизволил проявить должного уважения.) А потом спокойно женился на собственной двухродной сестре (ну для картавых инцест в порядке вещей). Эту сторону "великого" физика пресса почему-то не освещает.

А какое отношение это имеет к его научным взглядам и истинности его теории? Ньютон имел скверный характер и в отношении Лейбница, например, поступил очень непорядочно. Так что же теперь объявить законы Ньютона неверными?

Если вы хотите, чтобы Левашова не критиковали за безграмотность и шарлатанство, то не приводите его текста. Распечатайте и читайте себе дома на ночь и радуйтесь.  А то слово не воробей, вылетит случайное, вернется трехэтажное...

[шерутимов]

А какое отношение это имеет к его научным взглядам и истинности его теории? Ньютон имел скверный характер и в отношении Лейбница, например, поступил очень непорядочно. Так что же теперь объявить законы Ньютона неверными?

Если вы хотите, чтобы Левашова не критиковали за безграмотность и шарлатанство, то не приводите его текста. Распечатайте и читайте себе дома на ночь и радуйтесь.  А то слово не воробей, вылетит случайное, вернется трехэтажное...

Алекс , а можно мне свои 5 копеек вставить ?

[Alexpo]

Может частица находиться в двух точках. Чем ...

Боцман, не выражаться! Не на палубе. Уволю, без выслуги и содержания... 

[Alexpo]

Алекс , а можно мне свои 5 копеек вставить ?

Куда?  Здесь не советское метро!  +@>

[шерутимов]

Куда?  Здесь не советское метро!  +@>

Куда ? Гусары , молчать ! Ладно , ухожу ...

[Спех]

А какое отношение это имеет к его научным взглядам и истинности его теории?

 Никакого. Поэтому я и написал слово: "отвлекаясь". Вы предпочли его не заметить. Очень благородно с вашей стороны...

 Это всего лишь ещё одна черта его ничтожной личности.

[Alexpo]

Никакого. Поэтому я и написал слово: "отвлекаясь". Вы предпочли его не заметить. Очень благородно с вашей стороны...

 Это всего лишь ещё одна черта его ничтожной личности.

А не надо отвлекаться. Это говорит о неумении сосредоточиться.
Использование подобных аргументов лишь подтверждает отсутствие научных.
Разумеется, для поклонников великих Левашовых, всякие там Эйнштейны ничтожны.... :(

[Самбор]

...
Разумеется, для поклонников великих Левашовых, всякие там Эйнштейны ничтожны.... :(

Что значит язык, который он показывает.

Это наглость?

[Спех]

Разумеется, для поклонников великих Левашовых, всякие там Эйнштейны ничтожны.... :(

 А я и не поклонник Левашова, случайно наткнулся на эту статью, и выложил тут. Посчитал, что некоторым людям, с широкими взглядами будет интересно почитаь её.

 А эйнштейна я считал мразью задолго до этого.

[колосов в.н.]

Эйнштейна неоднократно номинировали на Нобелевскую премию по физике, однако члены Нобелевского комитета долгое время не решались присудить премию автору столь революционных теорий. В конце концов был найден дипломатичный выход: премия за 1921 год была присуждена Эйнштейну (в самом конце 1922 года) за теорию фотоэффекта, то есть за наиболее бесспорную и хорошо проверенную в эксперименте работу; впрочем, текст решения содержал нейтральное добавление: «… и за другие работы в области теоретической физики».

10 ноября 1922 года секретарь Шведской Академии наук Кристофер Аурвиллиус писал Эйнштейну:[27]
Как я уже сообщил Вам телеграммой, Королевская академия наук на своём вчерашнем заседании приняла решение присудить Вам премию по физике за прошедший (1921) год, отмечая тем самым Ваши работы по теоретической физике, в частности открытие закона фотоэлектрического эффекта, не учитывая при этом Ваши работы по теории относительности и теории гравитации, которые будут оценены после их подтверждения в будущем.  Заслуга Эйнштейна перед наукой есть, он был хороший продюссер чужих идей, если бы не он, то эти идеи мы бы не узнали до сих пор. Как не знаем много новых передовых идей, отвергаемых князьями от науки!